Reprise du message précédent :

et ils te le rendent bien
 
t'as pris le D ?

J'ai déjà chaud

 
Je dis fuck a la planete jusqu'a jeudi matin je vais bosser en voiture avec la clim \o/

[snip]
 
define heartbeat_simple($node1, $node2, $vip, $pass, $mailto, $interface="eth0", $port="694", $keyid="1" )
{
    file { "/etc/ha.d/ha.cf":
        owner => root,
        group => root,
        mode => 0644,
        content => template("ha.cf.erb" )
    }
 
    file { "/etc/ha.d/authkeys":
        owner => root,
        group => root,
        mode => 0600,
        content => template("authkeys_hb.erb" )
    }
 
    file { "/etc/ha.d/haresources":
        owner => root,
        group => root,
        mode => 0644,
        content => template("haresources.erb" )
    }
}
 
class heartbeat::linux::simple
{
    include heartbeat::linux
 
    $hb_node1=extlookup("hb_node1" )
    $hb_node2=extlookup("hb_node2" )
    $hb_ip=extlookup("hb_ip" )
    $hb_port=extlookup("hb_port" )
    $hb_keyid=extlookup("hb_keyid" )
    $hb_pass=extlookup("hb_pass" )
    $hb_mailto=extlookup("hb_mailto" )
 
    heartbeat_simple { $hb_ip:
        node1 => $hb_node1,
        node2 => $hb_node2,
        vip => $hb_ip,
        port => $hb_port,
        keyid => $hb_keyid,
        pass => $hb_pass,
        mailto => $hb_mailto,
        require => Class["heartbeat::linux"],
    }
}

Ouais mais la avec ton exemple, y a pas de "variabilité" des paramètres.
 
Moi je veux dire que sur un serveur donné, il me créé un certain nombre de liens symboliques, suivant un schéma
précis, en lui donnant la liste. Mon but c'est pas d'énumérer chacun des liens un à un avec tous les détails, ca n'a
aucun interet. Et c'est la seule façon que j'ai trouvé de faire ça, maintenant si y a une version clean je prends

Sinon, en ce moment, il y a dead snow au cinéma, ou une bande de norvégien croise dans la montagne l'équipe modératrice d'OSA.

Filtrage agressif    

 
ben ouais, c'est ma ligne

 
pas mieux

 
Moi si pantalon en lin sa aide bien au niveau de la chaleur   , la clim aussi

ici il y a la clim  

j'ai mon T400 \o/
 
la réso est toute petite /o\

c'est à dire?  

Ca lui fait bizarre d'en avoir une petite

Bah a la limite la ce qui a provoqué le crash c'est la montée en charge et la multiplication des process apache.
DROP l'attaquant aurait pu ralentir.
D'ou la mise en place de psad.

(jusqu'à arriver aux limites de la NIC, qui doit être de 10k paquet/s, après c'est la perte des paquets qui risque de me faire vite chier)

Ponchour,

j'ai faim

à même largeur d'écran, il y a plus de pixel, donc tout est plus petit... Je n'avais plus l'habitude.  
 
C'est bien mais j'ai peur de devoir forcer un peu sur les yeux... On verra bien.

Donc en fait la résolution est plus grande, pas plus petite

Xcode

Ouais, voilà.

il suffit de bien régler les points par pouce dans ton système  

Y sont forts chez Ubuntu quand-même  
 
http://www.clubic.com/actualite-28 [...] -boot.html

 
Ca fait un moment que ca existe.
 
D'ailleurs je vois pas trop l'intérêt de sortir une version spécifique Ubuntu, a part faire de l'œil à canonical

 
Et comment ca marche pour les updates qui touchent le kernel ? Parce que recharger le noyau sans redémarrer la machine j'ai du mal a voir le truc

 
y'a eu un glmf qui décrit comment ça marche il y a qq mois

 
approved.

+1
http://www.znep.com/~marcs/mtu/
 

"-m recent" peut être fort utile

 
C'est en 3 temps si je me souviens bien:
 
Ksplice s'occupe de "traduire" les patch (c'est pour ca que seulement 90% des correctifs sont compatibles), ce qui est censé éviter le reboot (pre post differencing)
Ensuite Ksplice vérifie que ses modifications fonctionneront théoriquement (pre matching)
Et enfin implémentation, il patch tout simplement les sources à chaud
 
Mais la dernière partie me semble aussi nébuleuse

mais inutile au final

Si tu te fais pas titiller par un botnet d'over9000 machines, ça fonctionne quand-même plus ou moins, non ?

 
Pour éviter de faire tomber le service ca me parait utile, ca n'empêchera en rien de saturer la NIC par contre anhéfé
 
Enfin dans ma logique:
On demande à iptables de log  les personnes qui balancent plus de 20 requêtes en moins de 5 secondes.
Ensuite psad s'occupe de récupérer les logs et passe de niveau en niveau (le niveau 5 étant de 500p/s chez moi), à partir du niveau 3 (250p/s on balance un mail à un admin), niveau 5 on drop tout simplement tout paquet en provenance de l'ip détectée comme attaquante.
Le service visé n'est donc plus touché.
 
Ca évitera le crash en tout cas amha
 
Après je me trompe peut être dans mon raisonnement

http://www.mail-archive.com/frnog@ [...] 06149.html
 

 
+1000

- O HAI ! I CAN HAZ CLIM ?    
- O YAY    
- KTHXBYE  
 

La chaleur est mauvaise pour le modo, merci de lui donner de l'air frais
 

Y a que les machines qu'ont droit à la clim' ici
 
Faut que je change de taf, je veux aller en scandinavie