Reprise du message précédent :
Dr Slump

Ponchour, Orange m'a coupé les vivres.
 
Merci EDGE.

Il n'y est pour rien.
En plus, il est en vacances.

je suis en vacances aussi
 
je vais faire un effort pour poster des bons posts.

C'est quoi exactement ce problème? Parce que j'ai ça qui apparaît dans mon long munin-node.log

 
Nulle
 

en fait si ton kernel est patché grsec (patch sécurité) les utilisateurs lambda n'ont pas accès au netstat snmp, munin renvoi donc les erreurs quand la tache munin est lancée, désactive le plugin netstat si tu peux t'en passer, tout simplement.

Pour l'instant pas de solution semble il

M'en fout

http://www.cbc.ca/technology/story [...] tacap.html
 
Elles sont de combien vos limites de download en France ? sont-elles vraiment mises en oeuvre et pas comme chez moi où il y a pas de limite

yen a pas

C'est plus le cas pour les abonnés du câble ?

plus depuis un moment de mémoire

 
Je préfère que le protocole de e-mail soit revu en profondeur car 90% des mails dans le monde sont du spam et faire en sorte que la source soit valide à 100%.    
 

Comment vont GrosTaquin et GrosFarceur ?  tu leur passes le bonjour de ma part, ok ?  
 

 
tu parles de qui ? de Wedge ?  
 

Ponchour les moules, sinon

beh non, tu connais les bisounours, je suis sur

Bonjour

Ca existe déjà et ca s'appelle DKIM.

La LCEN prévoit déjà ce cas de figure (dans le cadre de mails commerciaux).

Le souci, c'est que l'émetteur n'est pas le spammeur très souvent, et que c'est pas demain la veille que l'on aura un cadre juridique identique pour tous les pays (latins vs common law vs droit hanéfite vs ex-soviets vs ...).

 
Ah soustons plage ca me rappel mes vacances  

 
oué mais t'a vu mon premier post de la journée plus haut sur cette page
 
C'est pour faire plaisir à o'gure.  
 

 
pas les conneries d'hier

si tu avais lu ma réponse initiale tu aurais compris qu'il y avait une solution
rajouter ton utilisateur dans le groupe qui va bien....

 
ce qui cependant ne limitera pas le spam en soit

 
Hum, j'ai pas vu ta réponse

 
Ha bah wi    
 
J'ai d'ailleurs même pas pensé à regarder du coté de grsec  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1067722

 
grillé en beauté  

 
mouarf, c'etait y a 10 ans ça
 

 
oui, meme tres longtemps.
 
 

Numericable 100M ici, aucune limite

N'empêche que j'ai beau ajouter l'utilisateur qui a besoin d'accéder au /proc/net/snmp au groupe grsec_proc:x:10001:

Bah ça marche pas   (déjà j'ai du créer le groupe, ce qui me laisse dans le doute...)

tu es sur cependant que les groupes sont activés ? tu n'utilises pas sysctl pour configurer grsec?
l'utilisateur a été bien sur relancé pour s'assurer qu'il part avec le bon uid ? (tu as configuré le plugin munin pour tourner avec le bon gid ? )

edit: du temps où je me servais encore de grsec (j'ai arreté du fait des limitations de la glibc de debian ne permettant pas d'utiliser toutes les spécifités de PAX notamment ) cela fonctionnait sans souci, en précisant le gid sous lequel devait tourner le plugin.

 
pareil
 
cablé depuis 1998 \o/

 
Si c'était implémenté à vaste échelle, si, vu que ca demande aussi la contribution des resolvers. Le filtrage serait beaucoup plus aisé, surtout niveau domaine.

cd -

 
Groupes activés, pas d'utilisation de sysctl
 
User (qui n'est pas munin dans mon cas) lancé avec le bon gid
 
Bref.

dans ton etc/munin/plugin-conf.d
tu as bien mis le truc ainsi ?

dans la cas où proc est le groupe ayant accès a proc

Alors tu perd toujours autant chaque jour ?
 
Moi ça y'est je remonte un peu j'ai pris 1.7kg, pour arriver à mes fins (ou faims, bref..) je me suis même engagé au McDo    
 
XaT

 
Ouaip, mais amha c'est plutôt ma config grsec qui est mal foutue (mauvais groupe ?)
 
Je regarderais ça plus tard.

 
Bah nan j'etais en vacance, j'ai tout repris et la j'ai tout reperdu et me revoila revenu à mes -3,9 Kg.

là je ne sais pas.
si en plus tu n'as pas activé le groupe...