Reprise du message précédent :

 
Pas besoin d'aller au USA, dans mon supermarché, il ya déjà une (para)pharmacie au fond du magasin (décoré comme une pharmacie, avec une pseudo pharmacienne en blouse blanche pour t'acceuillir).

Et des truc pour maigrir.
Mais je suis sur que si il pouvait vendre aussi des medicaments, ils seraient super heureux.  Bientôt L'aspirine Carrefour.

mon troll a pris \o/

 
Oué, mais c'est pas du jeux, tu l'as collé aux amphétamines et hormones de croissance en le posant ici

bonsoir,
 

 
et à l'ip aussi
 

 
Plusieurs choses :  

• les officinaux l'ont bien cherché avec les yeux rivés sur le tiroir caisse et sans être capable d'anticiper ça (c'est pas récent comme menace)
• Les chaines de pharmacie, ça signifie à moyen terme la mort de l'exercice libéral. Maintenant, pas certains que ce soit strictement une mauvaise chose si on n'en vient pas à des drugstore à l'américaine. C'est juste une perte d'indépendance du pharmacien, ce qui existe déjà de façon anecdotique dans les pharmacies mutualistes, sans répercussions majeures sur la qualité des soins. L'important pour moi, c'est plus le maintien du monopole sur la délivrance des médicaments.

 
Même si elle ne le devrait pas en raison des quotas qui régulent l'installation et le déplacement, les pharmacies sont tout de mêmes légèrement en concurrence mais ça ne va jamais bien loin.
 

 
Je ne sais pas qui tu appelles les épiciers, mais pense bien que les laboratoires pharmaceutiques ne cherchent absolument pas à ce que tu sois en bonne santé, au contraire. Ils en viennent même à inventer des maladies pour vendre des médicaments (disease mongering).
 
 

 
une parapharmacie ne peut pas prendre de produits pharmaceutiques (médicaments, dispositifs médicaux, etc), uniquement des produits parapharmaceutiques (crèmes et autres machins).

le problème pour les officines est qu'un certain nombre d'entre elles ont opté pour le fonctionnement d'une épicerie

entre les laboratoires et les épiciers c'est un peu la meme chose de mon point de vue.
Il y a pas si longtemps on pronait d'ailleurs l'utilisation de disthylbène en prophylaxie  

Nvidia c'est mort, ATI rulez now
Intel c'est bien aussi, avec drivers libres et performances 3D pas complètement pourries.
 

J'te jure

Dans ce cas il va falloir sortir monsieur. Tomate est dehors, il t'attend  

DAILAIIIIIIIIIIIITE !!!!!  
 
D'mon temps, les modos étaient engagés politiquement

 
et vous trouver ça normal madame Chazal ? Et bien moi, je le pense pas  

Ah ben tu m'étonnes, une page d'erreur statique renvoyée quelle que soit l'URL demandée, c'est sur que ca économise pas mal de ressources

 
Par curiosité, quel modèle ?

Idem, j'ai un vieux 15.4 asus qui monte pas haut en réso, il est lourd et encombrant

J'ai regardé les x60/61, mais je me suis paumé dans tous leurs modèles Si j'ai bien compris, seul le tablet monte à une bonne réso (1450*900 je crois).

 En espérant que les gens font bien la distinction entre la réalité et la fiction.
 

Ouai mais la version tablet monte bien plus haut. En 1024 c'est inexploitable. Mon patron à un Acer Ferrari, en 12.1" et si je me trompe pas la réso est à 1380*xxx. C'est pas mal mais un peu petit parfoiset par contre c'est un écran brillant
 
Je m'étais orienté sur les modèles ThinkPad pour leur réput' mais je lurke un peu aussi sur les R500 de Toshiba (12" aussi mais 1280*800).
 
Pour finir je n'ai aussi jamais manipulé d'ultra sur le long terme, mais les 15.4 j'en peux plus. Un 12 avec un bonne réso me semble bien, sinon il y a les 13.3 en intermédiaire, mais j'ai pas vu grand chose à par chez Sony ()

Dites les jeunes, y'aurait pas des problémes de routage qq part dans un des noeuds grands de peering Français, ou chez un fournisseur genre Telia, au hasard, en ce moment ?

X > *

 
Possesseur ?

Panasonic yabon

 
Les Y/R/T/W 5 ?

Ha, je me disais bien  
 
Bienvenue à bord, camarade d'infortune

Réseau de CI en cours de désintégration semble t'il
 
Font chier  

j'ai un X60s depuis un an et c'est de très loin le meilleur lappy que j'ai manipulé (comparé aux vaio & HP  de même taille).

 
un gnome. Nan, j'ai eu un peu peur pour le 1024 mais c'est tout à fait utilisable.

Ca oblige à être un minimum ordonné (utilisation rationnelle des bureaux virtuels inside    )  et ça roule, le 12" 1024x768  
 
C'est bien agréable le truc bien léger  

x60s

 
Ca me parait tout de même un peu juste.

Ca dépend pour quoi
 
Pour lire des mails, qq docs, de la bureautique "classique", surfer un peu sur Internet, ça suffit  

J'ai deja du mal à y voir clair parmi mes 6 bureaux virtuels en 1680x1050 au taf

en fait vers certaines parties du réseau 9tel, j'atteint leur premier nœud, et ensuite c'est cuit

C'est une question d'habitude

Ouais, j'ai l'impression qu'ils basculent des trucs là    ... mais sans faire "baculer" le routage avec

Les macbook c'est quoi comme résolution ?

 
Au boulot je suis sur un 15.4 en 1680*1050, Et c'est niquel. Par contre ça fatigue vite les yeux je trouve. Un 1450 serait plus judicieux.
 
Donc 1024 sur du 12*, je l'apparente à du 1280*800 sur du 15.4, et c'est pour moi inutilisable (pour mon utilisation bien sûr).
 
Sinon on est bien d'accord que pour des utilisation bureautique ça le fait

"Roger ? Et le cable bleu, il va où ?"

"Devines "  

Roger, c'est un sacré chaud du cul

Il t'as mis cher

Et les pauvres abonnés CI qui ne se doutent de rien

Presque tous