Reprise du message précédent :
bonjour

de ça  

On dirait du Franssé

Voilà   vive les traductions automatiques  

Voilà l'original, c'est quand même plus lisible  

Salut les geeks !
 
J'ai la preuve définitive que ma copine est une geekette \o/
 
Elle vient de décider qu'il fallait qu'on remplace notre classeur de recettes de cuisine par un document xml les contenant toutes. Elle s'est mise à la tâche et me demande de l'aider pour le XSLT  

Une vrai geekette aurait plutot choisi une base de données, beaucoup plus souple qu'un fichier XML, pis il est toujours possible de générer un fichier XML après depuis la base
 
Bref, change de copine

Un fichier XML est beaucoup plus portable qu'une base de données
 
Et puis là elle est en train d'essayer de me convaincre que non, elle n'est pas une geekette. Alors n'apporte pas d'eau à son moulin STP.
 

Bonjour
 

 
Ca dépend du contenu et de la syntaxe dudit fichier...

Mouais, moi le "tout XML" ou le "XML pour tout", j'y ai jamais cru
Pis le XSLT c'est moche, lourd, et chiant à faire évoluer. D'abord

Ouais, ben en tous cas maintenant avec toutes vos critiques sur ses choix techniques, vous l'avez vexée  
 
 
 
Gf4x3443> par portable, je parlais plutôt de l'indépendance vis-à-vis d'un serveur de BDD. Pour ce qui est du contenu dudit XML, du moment qu'il est bien construit je ne vois pas quels problèmes de portabilité il pourrait y avoir
 
e_esprit> pour le XSLT moche et lourd.

Donc c'est bien ce que je disais. Du moment que ta BDD est clairement structurée, il n'y a aucun problème pour la transférer d'un moteur à l'autre.

Edit: hmm, je vois que je suis pas clair.

Prenons un exemple. Je tape un fichier qui vérifie la _syntaxe_ XML. Est-ce qu'il sera portable? J'en doute. Pourquoi? Parce que je n'ai pas la grammaire qui va avec. Ce fichier XML, tu pourras tenter ce que tu veux pour en faire du XHTML, ODF, SVG et co, il n'en reste pas moins que la portabilité, c'est peanuts.

C'est un argument éculé qui ressort à foison dans les discussions sur l'OOXML: les pro-grosoft te diront toujours que "c'est du XML c'est donc portable", quand je lis, je vois qu'ils n'ont manifestement rien compris aux tenants et aboutissants du XML.

Vois le bon côté des choses, ça fait plus de calins pour que sa bonne humeur revienne  

Haaaaaaaaa SS7
 
Puisque c'est ça je me barre

C'est à ce cri de ralliement que l'on reconnait ceux qui ont déjà croisé son chemin

C'est un bon début.

Et pourquoi pas du XML "ouvert" pendant qu'on y est...  

[/Nain]

OK, mais n'empêche que t'as quand même besoin d'un gros SGBD (ou au minimum d'une bibliothèque, comme dans le cas de sqlite) pour la lire. Donc c'est sûr que tu peux trimballer ta BDD d'un système à l'autre, mais c'est un peu galère.
 

Ouais, mais si je te donne le XML plus le XSLT qui va avec (et éventuellement la DTD que j'ai eu la flemme de faire), tu as déjà pas mal d'informations pour comprendre ce qu'il y a dedans.
 
Et d'ailleurs, si tu me donnes une BDD SQL sans me dire à quoi correspondent les différentes tables et champs, je saurais pas tellement quoi en faire non plus...
 
 

XML est au moins portable dans le sens où tu es toujours capable de lire ce qu'il y a dedans. Après, tu n'es pas forcément capable de comprendre ce que ça veut dire, mais c'est vrai de n'importe quel format de fichier. Ce qui fait réellement la portabilité du format, c'est sa spécification, ce qui est complètement orthogonal au support des données elles-mêmes.

Bonne idée  

 
Genre, pour traiter du xml faut bouffer de la libexpat, t'appelles ca du léger ?
 

 
Oui, on est d'accord. Parler de langage portable est un non sens. Il faut fournir les règles qui vont avec. Le XML n'apporte rien à ce niveau, en comparaison d'un dump texte d'une BDD, à part le parsing par une lib (qui ne fait que construire, au final, qu'une arborescence dudit fichier - à l'instar d'un moteur de BDD).
 

 
Je me répète: le format XML seul n'est pas portable. Il faut fournir des informations en plus dudit fichier XML pour qu'il le soit, et la présence de ses fichiers là ne sont pas requis par le XML.
 
C'est comme fournir une page web en pur XHTML sans CSS: t'auras le contenu, mais rien pour le représenter. Donc tu te retrouves au final avec un bête fichier texte, donc la seule partie intéressante est son contenu. Ce qui n'est pas suffisant pour le "transformer" en un autre format. Pourtant, c'est aussi du XML.

En termes de code, XML est pas forcément plus léger. Par contre en termes d'"accessibilité facile au plus grand nombre", XML est largement vainqueur : tu trouveras beaucoup plus facilement sur une machine lambda un navigateur web XSLT-compliant qu'un SGBD...
 

Bon, en fait on est d'accord sur toute la ligne : aucun format n'est réellement portable tant que tu n'as pas la spécification de sa sémantique.
 
Le mot "portable" dans mon premier post était vraiment mal choisi.  

et il n'est pas encore sous couette  

Y'en a d'ailleurs en ce moment qui essaient d'entuber l'ISO avec ca justement Ca doit être aussi involontaire comme choix terminologique

convert de imagemagick

Edit: Puis le temps on s'en fiche un peu, tu fais tourner ca la nuit, avec un shell script qui se termine par shutdown, voila, terminé, on en parle plus.

convert ?

sinon en pas command line mais avec un mode batch qui le vaut bien, digikam, et tu peux choisir l'algo de redimensionnement.

un petit convert -sample ou -scale ?

sinon y a Python Image Library qu'est sympa pour faire des batchs un peu complexe sur une flopée d'images

FIRST
 
Jour`

Bon j'ai enfin reçu le dernier tome d'Harry Potter que j'ai terminé en 12 heures \o/
Sympathique meme si j'aurais aimé un peu plus de nettoyage sur la fin

 
xml is like violence, when it doesn't work, use more.
 
ponchour les crustacés

 
2 ans 1/2 de HP OpenCall sous toutes ses formes m'ont vacciner à vie à l'envi de rencontrer à nouveau ce protocole  

plop

 
Y'a une option --kärcher ?

bonjour,
 

 
JKR a donné une interview peu après où elle détaille un certains nombres de points qui ne le sont pas dans le livre. Elle est retranscrite sur leaky cauldron ou mugglenet.

Bonjour les moules ,
 
e_esprit 1 - thermocouple de la gazinière 0

Bonchour
 
atterri ce matin à 8h, j'ai été surclassé et ai dormi comme un bb   ça c'est la classe    
 
Le décalage horaire est un peu dur, mais :
 
- je n'ai aucun symptome de la dengue (piqué dimanche dernier)    
- j'ai trouvé un peu de soleil hier malgré le temps tout pourri du matin