Reprise du message précédent :

 
Microsoft n'a plus rien a craindre de personne, on dirait...

Le monter en loop. (man losetup)

Il s'enuierait, vu que la plupart des technos microsoft tournent déjà sous Windows.
Sinon, je trouve ca bien qu'il développe un plugin libre pour silverligth, même si c'est une techno fermée. (Puis quitte à taper sur moonligth, il faut aussi taper sur gnash, Flash aussi c'est une techno fermée )

Sortir un support Silverlight en 21 jours en travaillant 12 ou 16h, week-end compris, alors que Gnash a largement + besoin de support que Silverlight

Je n'ai jamais rencontré un site qui utilisait Silverlight, alors que des sites en Flash, ou partiellement en Flash, y en a des tonnes

Miguel De Icaza me fait vraiment peur C'est devenu le côté obscure de la force, il travail pour Novell, on sort Mono, on développe le support de Silverlight ... et après ? DirectX sous Linux ?

J'ai eu l'occasion de le voir en vrai dans une conférence, c'est un speed accro au C#

Ah, parce que Flash, c'est trop bien, et Adobe, c'est des saints maintenants.

On est déjà largement dépendant de Flash, là ou on ne l'est pas vraiment encore de Silverlight, et je n'y tiens pas, une seule, ça suffit

Tu lis des phrases fantômes ?

OMG !!!!  
 
Sortez le goudron et les plumes

oui ça je sais.  
mount -t vfat -o loop win98.img /mnt/qemu-win98
mount: type erroné de système de fichiers, option erronée, super bloc erroné sur /dev/loop0

 
Parce que tu pense que 0,5% de nerdz (la part de marché de Linux sur le Desktop) vont influencé quoi que ce soit sur la diffusion de Silverligth.
 
Au contraire, avoir un plugin libre tout de suite permetra de ne pas se retrouver dans la situations de gnash/flash maintenant, avec une technologie largement répandue mais un plugin libre totalement à la rue car développé trop tard.  
 

 
Non, mais dire que le plugin silverligth, c'est le cote obscur de la force, et qu'il aurait mieux fait de bosser sur gnash.

sur une autre image crée avec dd
#mkfs.vfat win.img
mkfs.vfat 2.11 (12 Mar 2005)
win.img: File too large

and

#mkfs -t vfat -F 32 win.img
mkfs.vfat 2.11 (12 Mar 2005)
win.img: File too large

hello les barbus  
 
Vous qui etes en entreprise et qui avez un peu d'expérience , vous en pensez quoi du diplome " manager en ingenierie de l'informatique des reseaux et des telecommunications "  
 
C'est intéressant , y a des debouchées ?  
 
Merci pour les réponses

 
Perso j'y connais rien en switchs bas de gamme, chez moi je prends une merde à 20 Euros noname, pourtant je connais bien les gros switchs des principales marques en réseau pro.

 
Il faut formatter ton image avant de la monter, et aprés un losetup, tu n'as pas besoin de préciser le -o loop à mount.  

cette image la (win98.img) est déjà formattée  et contient l'OS en question qui tourne sous qemu

Pour l'instant, ce qui va influencer l'utilisation (ou pas) de Silverlight, c'est l'utilité qu'il a par rapport au Flash, ou quelques webmasters Microsoft Addict qui font leurs sites avec Expression Web (ou les vieux Frontpage) et qui se diront que "une techno Microsoft, ça doit être trop bien "

Bref, malheureusement, je parie qu'elle ne ferra pas un bide ...

Suffirait à Microsoft d'obliger l'utilisation de Silverlight sur ses services en lignes (Hotmail et compagnie) pour qu'il soit installé chez tout le monde

Edit: Si on ne peut combattre les technologies proprio déjà présente et largement utilisée, combattons les nouvelles technologies proprio

Edit²: Merde, c'est demain vendredi

Ce jour la, les gens sous un OSA et qui veulent accèder à de tel service seront content d'avoir un plugin pour.

Oui, mais si Silverligth est super répandu at qu'on ne peut pas l'utiliser sous Linux par exemple, je crains que la majorité balance Linux plutôt que Silverligth. (Ce qui se passait avec Ms Office avant Open Office, avec les jeux maintenant... )

Et avec:
mount -t vfat -o loop,offset=32256 win98.img /mnt/qemu-win98

super  
merci
question : c'était quoi le pb exactement alors?

Interface chaise/clavier

T toi  
je n'ai trouvé que cette explication mais je pige pas

par ailleurs cela n'explique pas pourquoi je n'arrive pas à faire un mkfs.vfat sur une img toute neuve
fabriquée avec dd

Bonjour
 
 
 
Étonnant  

C'est les webmasters qui vont faire le tri ...

C'est un peu comme les lecteurs Ogg (Theora/Vorbis) qui seront intégrés dans les navigateurs (principalement Opera et Mozilla Firefox), on ne sait pas si ça aura du succès ...

Je pense que Adobe aurait tout intérêt à libérer le format Flash pour contrer Microsoft avec son Silverlight

0.9€ par chez moi (livré par le boulanger j'entends   )

1€ mais elle est bonne

pareil

 
bah a ce prix heuresement t'as le droit a une gaterie de la boulangere en plus  

on parlait du p'ti pain au chocolat

Ma boulangère commence a connaitre mes habitudes, "une tradition et une part de flan svp".
C'est déstabilisant, c'est la première fois

Elle does ?

Heu je sais pas, on est pas encore assez intime

âge, mensurations, version du kernaÿle, tofs ... toussah quoi

moi vu son age, elle doit etre restée en kernel 2.2    

 
moi aussi je prend une tradition mais que le dimanche parce à 1.10€  

Ben, c'est ce qu'il y a d'écrit, c'est une image disque avec une table des partions et une partition. On demande donc à mount d'ignorer la table des partitions. (Je suis pas sur d'être trés clair, la... )
En fait, imagine que ton fichier soit équivalent à un disque hda avec une partition hda1, ton image a été faite à partir de hda, et pas seulement de hda1.  
 

 
Je ne suis pas sur que mkfs fonctionne sur des fichiers, tu devrais vraiment regarder losetup: une fois ton fichier attacher sur un loop device, il fonctionne exactement comme un disque, et fdisk, mkfs, mount et tout le tralala fonctionne de façons transparente avec.

ok pour losetup, j'ai regardé tout à l'heure.
par contre pour la table des partitions qu'on ignore (ce que j'avais capté); mais comment se fait il qu'elle soit de taille fixe (offset invariant)
pour toutes les tailles de disque? logiquement cet offset devrais augmenté "proportionnellement" à la capacité...
pour plus de blocs dans une partition, la table des partitions devrait être plus grande nan?

Faut se méfier des boulangères
 

 
 
reçu par mail via un pote ( il y a 4/5 mois ), source inconnue

 
En général, sur un PC, une partition primaire débute à la piste 1. Le MBR et la table des partitions se contente de la piste 0, (largement suffisant, le mbr, c'est 512 octets, et la table des partitions d'un PC est miniscule, puisqu'elle ne gère pas plus de 4 partitions, dans le reste des 32ko, il n'y a rien, ou alors un boot manager, ou un virus de boot )

T'es mur pour le Café du Commerce, toi