Reprise du message précédent :

Une constation c'est une station pour les cons ?  

 
C'est marrant j'avais également pensé à lui.
 
Celà dit, c'est surtout les Etats-Unis que ça concerne. D'après l'article de ZDNet, c'est encore valable pour un an en France (pour la Belgique je ne sais pas).

Vivement le nouveau Windows Constation(r)(tm)(c) 2003 alors, il va y avoir des clients pour ce produit !  

 
y aura deja romf

bah c du niveau du troll du gars quoi

 

 
enfin le GIF compresse tj moins bien que le PNG

j'ai posté sur linuxfr
 
pour donner ce lien http://webfx.eae.net/dhtml/pngbeha [...] avior.html qui permet d'avoir des PNG 32 bits fonctionnant +/- dans IE

 

 
en plus ca a l'air super simple ton lien
vaut mieux mettre un gif ou un jpg au moins on s'emmerde pas à devoir écrire un programme pour que ca marche "+/-" avec le 1er navigateur  

 
C'est pas une mauvaise idée de réserver son pseudo là-bas, ça évite les blagues de mauvais goût
 
http://linuxfr.org/comments/111830.html

 
Enfin! (Score: -40/#77, #111830)  
Posté par Baveux Krapaud (#6827). 14/05/2002 @ 15:20  
Le vrai navigateur pour votre OS, comme ca vous pourrez plus embeter les vrai webmaster avec vos navigateur qui respecte pas la norme de fait du web(la seule, celle de microsoft, pas celle bidon de l'organisme bidon du w3c) !!!
Il ne manquera plus que des outils respectant la norme pour la bureautique (la norme ms office) et On pourrat enfin peut etre envisager Linux comme OS ayant droit de citer dans les forums Software et Reseau!
 
=>

 
c'est con ce que tu dit, vu que "mon lien" sert à gérer les transparences des PNG 32 bits, sachant que les GIF sont max 8 bits et le JPEG max 8 ou 24 bits sans transparence, je vois pas comment tu remplacerait le PNG par ça.
Le PNG 8 et 24 bits marche très bien (enfin presque) dans IE, il remplace le GIF et JPEG sans problèmes et sans ajouts.

 
oui bien sur, mais si il faut se tapper 50 lignes de code pour qu'il marche "très bien" (=avec transparences par exemple), ben il est pas près de remplacer les autres formats

 
t'es con ou tu le fais exprès ?
 
les lignes c'est juste pour le 32 bits CE QUE NE FONT PAS LE JPEG ET LE GIF. Y a pas de concurrence là dedans donc.
Puis tu sais que le copier/coller ça existe ? T'as juste à le faire une fois, à ajouter trois lignes à ton CSS et paf ça marche tout seul pour tout le site.
 
Pour le 8 et 24 bits ça marche tout seul sans ajout quelconque depuis IE 4 ou 5.
Y a juste que quand tu le sauve avec certains softs les couleurs sont pas piles les mêmes que les couleurs RGB du HTML, mais j'ai déjà eu ce problème avec du GIF aussi dans certains softs.

 
Il le fait exprès (on commence à le connaître le gus ici ).
 
D'ailleurs il devrait plutôt réviser sa philo au lieu de troller.

zut je m'ai fait avoir

 Tiens, t'as pas peur d'avoir un XP negatif ?

 
j'ai perdu du temps à scanner un devoir que j'avais fait pour le topic bac  
d'ailleurs c demain et g pas fini de réviser mais ce sera bon en 1 aprem

m'en fous

 
Il poste un commentaire à caractère informatif, je ne vois pas pourquoi il serait sanctionné.

 
comprends pas tout la  
 
c de toi ca ??

 
non c un commentaire à une news sur un site de pingouin.
c pas de moi mais

ah ouf !  
 
car pour dire autant de conneries

 
Non, c'était il y a un an. A cette époque les habitués de ce site venaient troller en masse sur Software & Réseaux. Je te laisse deviner le dénouement.
 
Un jour un plaisantin a voulu se faire passer pour le fameux modérateur, et ça a donné ça.

 
   
tu crois quoi  
on s'en fout du w3c quand on est utilisateur, on veut juste que tous les sites fonctionnent correctement.
Et pour l'instant y'a que ie qui fait tout marcher comme il faut.
c'est aux créateurs de sites à s'adapter au w3c pas à l'utilisateur

ah ok
 
et dire k on se fait TT pour repondre un remarque, de nos jours...

nan desole, IE ne respecte pas tout, il fait ca comme ca lui plait, et c est les dev ki doivent se faire chier pour ke ca marche sous IE de merde, le nav le + pourri

 
Enfin une remarque intelligente

 
On va peut-être éviter de revenir là dessus.

pouet ?

 
j'ai jms eu un prob avec (en tout cas pas un prob de compatibilité avec une page). Par contre d'après ske je vois les autres browsers c pas pareil. Et leur seul argument c qu'ils respectent à la lettre le w3c

 
  ca m'arrive

     
prout  
 

 
Il y a longtemps j'avais rédigé une petite FAQ qui donnait les réponses à des sujets à la con comme celui-là, et j'étais arrivé à la conclusion suivante :
 

 
mouais de tte facon le w3c c lourd  
j'avais mis mon site perso dans leur analyseur de site il m'avait trouvé plein de merdes (je crois qu'il y avait pas de alt= pour les images par exemple). Pourtant c un sites assez simple fait en dreamweaver (cf bouton site perso)

 
Dreaweaver c'est mal aussi
 
Tiens, si tu veux t'instruire et tout savoir :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 941&cat=10
 

 
dreamweaver c bien ca me suffit c rapide et ca marche. Sérieux t'as vu mon site jvais pas le coder à la main
 
Sinon le validateur me fait chier sur la 1ere ligne de l'entete: :