Reprise du message précédent :
 
Vérifie les versions J'ai eu un forum phpBB pas patché durant 3 jours et ça a suffit à installer un bot irc
 
Mais bon, si t'as rien d'autres, c'est mal barré effectivement

Mais c'est un vrai gruyère ton truc

T'as jeté un oeil dans tes logs je suppose ?
A coup de grep, si c'est passé par apache, tu devrais pouvoir trouver je pense.

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 250-11031/
 
Il est vraiment temps que je change d'imprimante moi
 
(Canon BJC 3000 , 5 ans )

tien , JoWile a effacé son message  

message qui disait quoi  

Y'en a qui utilises des systèmes de fichiers cryptés sous Linux ?
 
J'aimerais avoir un fichier crypté que je puisse monter de temps en temps pour enregistrer des informations dessus. Il me semblait que y'avait une option dans le conf des 2.4 pour faire ça, mais je retrouve pas (cryptoloop). Sinon, ça à l'air déprécier dans les 2.6, ils préfèrent utiliser dm-crypt à la place (mais apparement, que pour 2.6).
 
Donc, je voudrais savoir si vous utilisez quelque chose, quoi, comment, où ça ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
Il y a un post d'un gars (jinkazama) qui l'a fait.

 
Tu n'utilises pas cracklib ?

Ouais, mais il est en 2.6 justement lui
 
Bon, j'vais chercher un peu ...

Salut  
 

 
Je plussois. Et je me dit parfois que cela devrait être pareil pour les autres produits psychoactifs actuellements interdits (ou du moins autoriser un usage privé).
 

 
Soit je n'ai pas compris le principe d'impression, soit cela n'a rien de révolutionnaire. Beaucoup (toutes ?) d'imprimantes grands formats on les têtes séparées et les cartouches fixes.
Sinon 35 pages par minutes Il faut une laser à plusieurs milliers d'€ pour faire la même chose. Ou alors, ils comptent pas pareil...

C'est surtout pour ça que je le dis , quand je vois que mon imprimante peu faire 9 pages par minute et 4 en couleurs

Il faudrait que je songe à enregistrer mes voisins les soirs de match

 
oué, moi aussi j'aimerais bien plus d'infos sur cette imprimante, j'ai du mal a saisir le principe de fonctionnement...

 
Je dirait que seules les têtes se déplacent, les cartouches restants fixes. Mais cela n'a rien de révolutionnaire (mais ppc fait passer beaucoup de choses comme "révolutionnaires" )

 
Tu dis que ça prive de certains plaisirs? Pensons-y un peu, ça serait tellement mauvais (de la chiotte de merde) s'il n'y avait pas d'agent de conservation, ni d'arômes artificiels cancérigènes, de produits chimiques aux pouvoirs oxydants et neurotoxiques (nicotine). S'ils ajoutent toute cette cochonnerie de merde, c'est pour vendre arnaquer au prix fort, point barre.    
 
Une chose qu'on ne peut pas enlever c'est que la plante de tabac durant sa croissance, absorbe tous les métaux rejetés (du plomb, de l'arsenic, du fer, du cadmium, du chrome) pour les retraiter. Donne tout ce cocktail à un cheval et il est mort avant de s'en rendre compte.  
 
http://www.hc-sc.gc.ca/hecs-sesc/tabac/pdf/T-207f4.pdf
 
Tu sais que fumer ne sert à rien. Les humains ne sont pas conçus pour ça et nous ne le serons jamais d'ailleurs.
 
Si je ne fume pas, c'est que je sais très bien que je me ferais voler de l'argent.

ce qui est répréhensible, c'est le mensonge.
à partir du moment où chacun sait ce qu'il risque, je vois pas où est le stress

 
La plupart des gens ne savent pas ce qu'ils risquent ou sont trop cons pour s'en rendre compte donc il faut agir à leur place

heu..... on fait difficiment plus alarmiste et explicite  
 

 
 

C'est pas forcement que les gens sont cons, c'est tout simplement que tout le monde est comme ca: tant qu'il ne t'arrive pas de tuile, tu crois toujours que tu passeras au travers. Le plus bel exemple est la conduite. Je ne compte plus le nombre de personne (y compris moi) qui pensent qu'ils conduisent comme des dieux à 160 km/h et que c'est ceux qui respectent les limites qui créent les accidents

Et la liberté t'en fait quoi?
Désolé de m'immiscer dans la discussion de la sorte (quoique c'est un forum) mais : C'est un congrès UMP?
Stop à ces idées protectionnistes et un peu de tolérance quoi.
 
@python: c'est un peu hard ce que tu dis, comment peux-tu décider de qui est con et qui doit décider?

python t'es au courant que le beurre cuit c'est vraiment pas trop bon pour la santé ?
 
Et ?
 
Et alors ?
 
T'en mange quand même. Tu veux un camion de CRS a ta fenêtre, près à te mettre au trou si tu pose une noix de beurre sur une poêle ?

 
il n'y a pas de liberté. Ton plaisir de fumer est en parfaite opposition à mon droit de respirer un air moins toxique.  
 
Aujourd'hui, en politique, on satisfait le plus grand nombre, donc l'intérêt de la santé prime.

 
peut-être pas à la maison mais dans un lieu public (restaurant,hôpital,école, dans la rue aussi, au travail, etc...), je suis pour une surveillance stricte et sans limites.

 
je ne voudrais pas lancer un troll inutile sur les limitations de vitesse mais je tiens juste à rappeler que ces dernières ne sont que des limites arbitrairement définies par le législateur.
En aucun cas elles ne sont liées à quelque phénomène physique que ce soit.... les risques augmentent avec la vitesse.
 
En portugais il y a un proverbe qui dit que "qui a peur reste chez soit".... ce qui revient à dire qu'à vouloir proscire le risque, on ne fait plus rien.
 
La sécurité est une illusion.
 
A mon sens, la prise de risque n'impliquant pas les autres devrait être une liberté fondamentale.

C'est bien, tu te rapproche de la definition de la democratie
 
Et même si c'est dangereux pour la santé, c'est autorisé de fumer, mais pas partout. Et il n'existe pas non plus de "droit à respirer de l'air pur". A partir du moment ou le gars n'est pas en tort, c'est une question de politesse ou de "t'es pas content alors casse toi"  

Le beurre cuit fait-il 70 000 morts/an en France ? Est-ce qu'il en fera le double dans 20 ans?
 
 
Malgré tout, la liberté est la plus importante. Je propose qu'on légalise au plus vite toutes les drogues - héroïne, cocaïne, extasy, etc etc... Et le port des armes à feu, tant qu'on y est.

Pas dans les écoles (en tout cas, celles qui pour les enfants en dessous d'un certain âge), ailleurs oui  pourquoi pas

On jette nos voitures à la casse alors  

 
C'est pas bijectif comme proposition
 
Le législateur a défini les règles qui offrent à ces yeux le meilleur compromis liberté/diminution_et_limitation_des_conséquences_des_accidents ... Lui aussi doit être réaliste

Il faut bien fixer des limites vu les mentalités. On ne respecterais pas plus une limite à 160 si toutes les voitures pouvaient aller à 200.
 

Je suis du même avis, mais on est dans un pays de loi, donc on est obliger (j'aime pas vraiment utiliser ce mot) de la respecter même si ca nous plait pas

Non tu te gourre, les armes à feu c'est pour tuer des gens    

L'air conditionnée sur-puissante serait une solution à la fumée

Je suis non fumeur et je conçois parfaitement le fait que tu ne souhaites pas être dérangé par la fumée. Une loi existe déjà, est-elle appliquée? Peut-être pas.
 
Malgré tout, je pense que ces histoires de fumeur/non-fumeur relèvent du bon sens et du respect (si un fumeur gêne, il se doit d'arrêter). Ces notions sont, il faut l'avouer, bien loin des considérations de la société actuelle.
 
Bref, ce micro-problème ne devrait pas fait l'objet d'une législation comme il a été fait avec le port du voile, voilà ce que je regrette.
 
Quant au fait qu'il n'y ait pas de liberté, je suis d'accord avec toi, à force de légiférer de la sorte, c'est le fascisme qui nous guette (ouais je sais j'y vais trop fort).

Moi je suis contre la fumette du voile dans les lieux publics
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Hein ? quoi ? je ferais un bon politicien ?
Si vous le dites

 
Je n'ai jamais été "branché" par la vitesse.  
 
Je pense même que le plaisir de conduire se fait en roulant proche de la limite. La route n'est pas un défouloir pour gens stressés

 
le plaisir de conduire et la vitesse sont deux choses distinctes.
Elles peuvent se rencontrer et s'additionner mais je t'assure que le plaisir de conduire existe aussi en flanant à 50 km/h sur une grande route dégagée.....
 
Mais c'est un autre débat....
 
Edit/PS: mon post initial n'est pas une apologie de la vitesse déguisée.

bonne nuit les trolleurs

Tiens, une statistique "marrante" à ce sujet. Aux USA :
 
Nombre de décès par armes à feu : ~13 000/an (dont environ 800 accidentel)
Nombre de décès dû au tabagisme : ~500 000/an (dont environ 53 000 par tabagisme passif)
 
Seulement 13 000 morts/an, je me demande bien pourquoi on fait autant de bruit pour ces histoires d'armes à feu

Tu blagues j'espere
Ca fait une personne tué par balle toutes les heures et tu trouves ca anormal d'en faire un foin

Ya un truc que je comprends pas... C'est quoi le tabagisme passif
Je dis ça parce que pour mourrir de tabagisme passif, il faut etre dans un milieu fermé, toute sa vie, à respirer la fumée des autres ?
Bon j'exagère un peu en parlant de toute une vie passé aux cotés de fumeurs, mais bon quand meme
 
J'ai du mal à imaginer comment c'est possible 53 000 morts