ça y est il est officiellement avec Dion ?

Tu n'avais qu'à pas disparaitre pendant aussi longtemps aussi

Doit y avoir une histoire de pistilles et d'étamines et de fleurs et d'abeilles
C'est le bordel d'être une tomate en fait

1 - Oui, cocorico . Je suis chauvin et j'assume
2 - Ce n'est pas parce que c'est la France qui heberge qu'elle va devoir payer tout de sa poche: c'est un projet mondial. De plus, l'UE finance aussi pas mal.
3 - peu de retombée scientifiques ? Pas d'accord ! C'est quand même l'un des projet les plus ambitieux et prometteur depuis plusieurs decennies.
C'est pas le premier tokamak.
Et même si ce n'est pour l'instant qu'une sorte de "laboratoire", il pourra parfaitement bien etre reconverti en centrale productrice d'energie lorsque le projet aura abouti.
Comme Superphenix ? En attendant ça va surtout etre un gouffre d'énergie qui légitime la poursuite du programme nucléaire Français
4 - Ce n'est pas non plus au detriment de la recherche en generale puique ce n'est pas vraiment le budget de la recherche qui va morfler (enfin là je me trompe peut-etre )
 
Et puis franchement, ca ne te fait pas rever cette source d'energie ?
Certes mais cela ne devrait pas etre la préocupation première

Bon, je viens de lire qq articles essentiellement critiques sur ITER pour essayer de calmer mon enthousiasme .
Il en resort que, effectivement le projet est ruineux, mais la france n'a la charge "que" d'un peu moins de la moitié du financement.
Disons que je suis un peu moins content de voir ITER en France mais je n'en suis pas moins fasciné par le projet . L'energie est probablement le principal enjeu a l'heure actuel et il est important de developpé ce genre de technologies (dsl je ne crois pas en l'avenir des enrgie renouvelables actuelles, sauf peut-etre le photo-voltaïque).
Pour ce qui est de l'enjeu principal, je n'en suis pas sur. Les enjeux actuels sont plutôt liés à l'environnement naturel, et pour ça, le but est la diminution de la consommation énergétique, l'ITER permet de continuer notre boulimie énergétique en disant : "vous pouvez y aller, on gère ". La recherche Française dans le domaine de l'électricité est fortement porté sur le nucléaire (je n'est pas les chiffres en tete). Les renouvellables ne représentent qu'une part ridicule. Monter le budget pour l'éolien à 10% permettrait de progresser rapidement dans une technologie qui est déjà bien aboutie qui n'a pas besoin de faire ses preuves.
Pour ce qui est du photovoltaique, cela peut etre interessant pour certaines applications spécifiques, mais poses de gros problèmes au niveau des matériaux utilisés pour la fabrication.
De plus, vu la durée du projet, je crois sincerement qu'il aura le temps de se perfectionné et de resoudre les problemes auquels il est conffronté aujourd'hui.
Mouais  
En tout cas merci de m'avoir "forcé" à faire preuve d'un minimum d'esprit critique. Je croyais pourtant ne pas m'etre fais embalé par les medias mais visiblement, j'ai été contaminé aussi

Pour l'energie eolienne, même en investissant, je ne pense pas qu'elle soient très rentable sauf peut-etre dans le cas d'une energie d'appoint. De plus, elles sont difficilement acceptées ("oui oui les eoliennes stro bien mais... pas chez nous svp )

Je me suis mal exprimé dsl, quand je parlais d'enjeux, je voulais parler de la possession d'une ressource energetique. Or, avec ITER, cette ressources n'est pas discriminatoire (je veux dire par là qu'on la trouve partout en quantité suffisante).
Pour ce qui est de la diminution de la consommation energetique, je pense que l'on peut faire de gros effort pour faire des economies d'enrgie mais il me semble impossible de diminuer cette consommation sans impacter la croissance.
On ne peux pas protéger l'environnement et la croissance. Il faut choisir.
On peut au mieux ralentir son augmentation. D'autre part, les mentalités devront changer et je te rejoins sur ce point, des investissement dans des campagnes d'information ne serait pas de trop
Bah oui mais bon, il faut légitimer un projet comme ITER ou la reprise du programme nucléaire. On ne peux pas dire d'un côté "diminuez votre consommation" et de l'autre "donner de la thune pour une nouvelle centrale nucléaire" cf. la promotion du chauffage électrique.
Pour l'energie eolienne, même en investissant, je ne pense pas qu'elle soient très rentable sauf peut-etre dans le cas d'une energie d'appoint.
Renseignes-toi . Selon le plan d'énergie danois Energie 21, 50 % des besoins danois d'électricité sera couvert par l'énergie éolienne en 2030.
http://www.eole.org/
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89olienne
http://www.windpower.org/en/core.htm
Pour ce qui est de la rentabilité du nucléaire, EDF est toujours subventionné pour le nuclaire, ce qui d'ailleurs à valu à la France des blâmes européens.
De plus, elles sont difficilement acceptées ("oui oui les eoliennes stro bien mais... pas chez nous svp ) et cela implique des sollutions offshore plus couteuse il me semble
Pour ce qui est du coût, il est bien difficile de pouvoir comparer, le prix du megawatt nucléaire français étant falsifié (oui je sais, source, toussa)

Au moins aujourd'hui j'ai une meilleure idée de qui on va échanger à prog
 
On a vraiment du "lourd" à proposer

 
 
 
Une tomate c'est un ovule
 
:
:
:
 

les verts la veulent, mais les écologistes locaux dénoncent la polution visuelle  

Quoi c'est pas plus mal que les JO soit ailleur    sa coute moins cher, sa fait moins chier toussa.
par contre les brevets sa c'est pas mal
Bon anniversaire pillow tu va bientôt ratrapper papi
Ptain sa va me couter cher de squater le cybercafé comme sa

Le syndrome du "d'accord mais pas chez nous" n'est (malheureusement) pas spécifique à l'éolien.
Et j'espere que tu n'assimiles pas Verts et ecologistes

American Pie addict ??

je sais qu'il y a des écologistes de droite

Choix difficile. C'est pourquoi je trouve qu'il faut se tourner vers des sources d'enrgie peu polluantes (j'ai un peu dechanté sur ITER ) mais très productrices (rentable quoi) comme l'est ITER.
C'est flippant de voir ce que devient l'environnement, mais je ne me vois pas retourner 50ans en arriere non plus

1. Une centrale du type ITER n'est pas envisageable avant au moins 50ans. À cette dâte, il n'y aura plus de pétrole, et il ne restera plus beaucoup d'uranium.

Pour ce qui est du retour en arriere :
1. Une centrale du type ITER n'est pas envisageable avant au moins 50ans. À cette dâte, il n'y aura plus de pétrole, et il ne restera plus beaucoup d'uranium.

2. Consommer moins ne veux pas dire est arrieré, au contraire. Un frigo qui consomme moins est-il moins performant ? Un pentium-M c'est moins bien qu'un pekat ?

Pour le pétrole, je veux bien le croire. Pour l'Uranium c'est plus dur à avaler.

Justement, autant s'y prendre maintenant pour ITER et opter en attendant pour une source alternative comme l'eolien en plus du nucleaire.
Tu citais le chiffre de 21% pour les danois ce qui ne sera manifestement pas le cas pour tout le monde. Il reste 80% a subvenir et comme tu le soulignes, les resources d'ici a 50 ans seront plus que limite. Dis moi si je me trompe, mais l'eolien est inenvisageable comme source d'energie principale a moins de recouvrir le territoire (ca va faire des courant d'air ).
Une étude montrait que l'ensemble de la consommation électrique française pourrait etre couverte par l'éolien grace au Languedoc. Donc pas tout le territoire, juste un département   D'une maniere générale, il faut changer la vision de la production énergétique. La puissance de l'éolien est de pouvoir etre implanté partout. Une éolienne par pavillon n'est pas si utopique que ça.
Donc ITER sera je pense le bienvenue dans 50ans et on ne regrettera pas l'investissement (enfin j'espere )
Si ça marche dans 50 ans, ce qui n'est pas sur du tout.
 
Je pensais plus au niveau de l'industrie plutot qu'a celui du consommateur.
Les industriels sont beaucoups plus éfficaces pour la maitrise des consommations que les particuliers. Dans le domaine de l'eau, par exemple, la consommation des process industriels a diminué durant ces 30 dernieres années, alors que celle d'un consommateur domestique moyen à quasiment doublé.
Et mon AMD64 est en cool'n Quiet quand il ne branle rien

personne aux tanneries (nocturnes) des rmll ?

J'aurais bien aimé y etre ce soir, mais je n'ai pas pu. Dommage, le sujet à l'air d'etre interessant (tor).
Tu y es ? C'est bien ?

vous permettez ?
je m'incruste hein, après tout on a bien récupéré des résidus de chez vous

ah ben je vois que vous avez récupéré stiffler ! vous pouvez le garder, on vous le donne pour rien

Non non, ça mérite compensation, on t'en file au moins un en échange