Reprise du message précédent :

en fait me suis trompé je voulais parler du transactionnel qui n'était pas le fort de mysql (je croid que postgre gère ça bcp mieux )

   
 
 
( )

Tu pourais développer ça ?

C'est très bien je trouve. Ca montre un aspect positif du logiciel libre. Seul problème, ça ne va toucher que les geeks.

 
Ouaip genre l'appli Murex qui fonctionne avec Sybase et qui dépote pas mal

http://www.kde-look.org/news/index.php?id=150
vivement kde 3.4 et xorg dans debian

bon l'ajout du go de ram sur le serveur a grandement résolu nos pb
 
restent à tester quand il y aura du monde lundi, mais là, le swap n'est plus utilisé !!

Xorg n'est toujour pas dispo pour SID ?

 
si mais pas officiellement
ils attendent la sorti de sarge pour l'intégrer donc on risque d'attendre
enfin de toute façon ils voulaient attendre la 6.9 à la base donc pour l'instant ça pose pas de problème mais au train où vont les choses, cette version sortira avant la sarge

Quelqu'un sait bien manipuler les bits ici ? (opérateurs binaires)  
 
J'ai besoin de quelques coups de pouce

j'allais faire un jeu de mots pourri

bon, je vais voir ailleurs  

j'allais faire pire

tu n'as plus l'occasion de la manipuler, quel dommage

vas-y qu'on rigole

meuhhhhhhhhhhh

mais c'est sale

tres sale

http://ratiatum.com/p2p.php?article=1991&affcomm=1
 
Tain ça fais plaisir de voir des commentaires comme ça (les premiers tout en bas)

 
bah ca utilise les services akamai ca non ? donc rien de surprenant

udok : c'est uploadé (cf topic xdtv) .
 
Bon week-end ts .

 
encore un truc de warez !
ça mérite le ban
 
logiciel pas libre, protocole pas ouvert
décentralisé : volonté d'échapper aux autorités, surcharge du réseau !
 
bittorrent c'est le top, décentralisé, mais si des sites abusent, ils se font fermer !

 
Et il en réouvre 10  

oué c'est vrai que j'en connais qui sont parti s'installer en russie
m'enfin ça serait bien l'exemple de truc que je verrais bien se faire bloquer par les fai sous la pression du gouvernement (je serais pas contre, quand c'est manifestement contre la loi)

 
mais non, ca rapporte rien ca, pas une bonne idée.
 
Par contre une taxe sur chaque abonnement, de disons 3€, pour dédommager les victimes (majors, évidemment), est bien plus judicieux  

Je suis sur que tu adores la politique des "libertés publiques" menée en Chine.

 
toi t'es trop con  

oui j'imagine q'uelle s'en sort très bien sans

Ce qui me semble le plus intéressant, plutôt que de limiter les libertés, ce serait d'avoir un système comme sur la route : si un mec se fait choper à downloader un truc illégal, il paye une amende. Plutôt que de bloquer des choses techniquement qui limiteront Internet, plutôt que de faire payer tout le monde sur les supports, c'est plus intelligent je trouve de choper les mecs automatiquement et de leur coller une amende. Ca aménera plus de sous et ce sera plus juste. Ainsi sur les réseaux connus ce sera dissuasif et seuls les réseaux undergrounds resteront, ceux qui ne font pas trop de mal à l'économie car limités.
 
Evidemment l'idée fait pas plaisir, mais c'est certainement plus juste que ce qu'on voit en ce moment

Le problème avec cette idée c'est qu'elle justifie le flicage par les FAIs...

 
Techniquement, je vois mal comment faire la différence entre un type qui dl un film d'un autre qui dl une démo de jeu.
 
Et si c'était faisaible, le surcoût dû à la mise en place de ces filtres serait réparti sur le montant des abonnements, ce qui au final fait payer tout le monde afin de faire payer quelques personnes.

 
Non, c'est un flocage sur les réseaux, en chopant les IP comme actuellement.
 
Le problème c'est qu'actuellement une procédure contre un mec qui se fait choper sur un réseau est très lourde.
 
Je ne parle pas de surveillance FAI, mais de surveillance sur réseau P2P.

 
C'est simple, mettre à diposition des choses illégales explicites avec un compte appartenant à la police.
 
Aucun surcout excessif, vous cherchez midi à quatorze heure là, en étant sur un réseau P2P c'est facile de choper les IP des gens qui pompent chez toi du warez.

 
très complexe = très cher    
 
Donc ca reviendrais au même de faire payer un forfait "aide aux majors" (comme pour les supports) que de payer une dîme aux fai pour qu'ils mettent des filtres en place.
 
Concernant la descente de flics, je pense pas qu'ils font la vérification sur place, si ?
 
J'ai vécu ce truc (il y a  longtemps   ), et c'est au poste avec tout le matos, et après c'est tout sous scellés jusqu'à ce que l'affaire soit close.
 
Alors si tu veux récupérer ton matos, il faut attendre la fin de la procédure (et vu le nombre de vilains pirates en france, ca risque de faire une sacré attente).
 
Exemple, aux moments des faits j'avais un pIII350 (top à l'époque), et là de couriers en couriers j'attends toujours une réponse positive. Donc tu vois les délais
 
Ca serait un peu bête que ca arrive à un type qui n'a rien à se reprocher
 

Comme ça tu pourras terminer de télécharger ta wersion w***z de Windows 2000...

 
Oui on est d'accord, sauf qu'actuellement ils sont limités et doivent suivre des procédures lourdes ( ce que je disais au dessus ), si au lieu de faire payer tout le monde pour une taxe injuste et de poursuivre les gens uniquement lorsqu'ils abusent et que ça prenne 3 plombes la loi s'adaptait en suivant le principe du code de la route, on aurait des délis moins "grâves" aux yeux de la justices qui seraient punis beaucoup plus rapidement et simplement par des amendes. Ca changerait pas mal de choses, actuellement combien de chances un mec qui pompe des MP3 a de se faire choper ? La police va t'elle le poursuivre parce qu'il pompe 5 MP3 et 2 DiVX par jour ? Pas vraiment, elle se concentre sur le gros, pas sur tout le monde, hors actuellement c'est ça qui se généralise.
 
Ce que je reproche c'est de faire des exemples isolés, de garder une loi excessivement lourde sur un déli plutôt mineur qui ne devrait souffrir que d'amendes et non d'un grand jugement en cours de justice.

Même si ce systéme était mis en place je crains que les taxes ne disparaissent pas aussi vite...

 
Je donne un avis sur le système qui me parait le plus juste niveau justice/loi, après la politique derrière... ( on connait tous l'histoire de la vignette auto pour payer la retraite des vieux à la base... )

 
 
justement, le fait de mettre ca en place demande du fric, et je pense que c'est les abonnés qui vont le payer sur leur abonnement.
 
Alors quelle est la différence entre payer un "forfait majors" et payer les fai pour mettre la technique en place ?
 
Ethiquement c'est différent, mais niveau $$ ca revient au même

 
Explique moi ce qui coute cher là dedans ? Ils le font déjà, juste c'est pas automatisé et ils sont limités par les procédures juridiques...

 
Là c'est juste des expérimentations pour choper les plus gros poissons non ?
 
A terme ils voudront sans doute étendre ca pour choper le moindre fichier illégal non ?