Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4322 connectés 

 

 

Considère-t-on Riot comme définitivement perdu ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1354  1355  1356  ..  10264  10265  10266  10267  10268  10269
Auteur Sujet :

blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

n°511589
moritan
Posté le 28-06-2004 à 12:23:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Romf a écrit :

:whistle:  
 
les vacances sbieng :love:


C'est quoi les vacances???  :??:  

mood
Publicité
Posté le 28-06-2004 à 12:23:38  profilanswer
 

n°511591
vanilla
datoune's revival
Posté le 28-06-2004 à 12:25:40  profilanswer
 

Romf a écrit :

oué passé en psi :jap:  
reste plus qu'a rendre le dossier et voir où (pcq il faut que je change de prepa). J'espère avoir aix


[:romf]
 
pq tu changes de prépa ? :o


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°511592
Romf
Posté le 28-06-2004 à 12:27:04  profilanswer
 

vanilla a écrit :


 
pq tu changes de prépa ? :o


 
pcq a thiers ils ont qu'une psi*, et moi je suis pris en psi :o

n°511593
vanilla
datoune's revival
Posté le 28-06-2004 à 12:30:00  profilanswer
 

Romf a écrit :

pcq a thiers ils ont qu'une psi*, et moi je suis pris en psi :o


ah ok  [:dawak]


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°511594
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 12:33:14  profilanswer
 

avis à la population :o
quand je fais passer mes mails de fetchmail à procmail, ce dernier, l'imbécile, me fout mes mails dans le mbox de fetchmail, plutot que de me les mettre le compte du user pointer dans la conf de fetchmail (postfix me mettait bien les mails tout seul dans la bonne boite, avec l'ancienne conf)
y-a une solution ? (je vais peut-être faire un topic, je sens que je vais pas avoir bcp de réponse


Message édité par udok le 28-06-2004 à 12:42:13
n°511600
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 12:55:47  profilanswer
 

ok, j'avais oublié le -d %T dans le fetchmailrc :o

n°511602
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 13:13:13  profilanswer
 

l'option is user n'était pas dans ton man de fetchmail ? :D

n°511608
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 13:34:07  profilanswer
 

mikala a écrit :

l'option is user n'était pas dans ton man de fetchmail ? :D


 
j'ai pas regarder le man (enfin pas bcp), vu que j'utilise fetchmailconf qui est vraiment bien foutu
le -d %T est le seul truc que j'ai du rajouter à la main
y-a plus qu'à faire les regles de filtrage et c'est fini :)
fetchmail + procmail + spamassassin + courier-imap ownz [:romf]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511612
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 13:39:38  profilanswer
 

en fait c'est tout con fetcmail :D

Citation :


set postmaster "mikala"
set no bouncemail
set no syslog
set logfile /home/mikala/.fetchmail.log
set daemon 600
poll pop.free.fr
     proto POP3
     user  "roxor"
     pass "daworld"
     is  mikala
     mda "/usr/bin/procmail"


voila un exemple  de fetchmailrc pour récupérer des mails par pop et les refiler a l'user mikala en utilisant directement le mda . ( le comportement par défaut de fetchmail étant de les filer a un smtp sur localhost . )

n°511616
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 13:45:36  profilanswer
 

ouai non mais c'est bon là, c'est fini pour fetchmail, j'ai quand même lu pas mal de doc et ça marche maintenant :o
là je dois triffouiller procmail pour ne pas scanner les mailing list, mais scanner tous les autres mails, et pourquoi finir par séparer les spam des ham


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 28-06-2004 à 13:45:36  profilanswer
 

n°511618
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 13:48:34  profilanswer
 

udok a écrit :

ouai non mais c'est bon là, c'est fini pour fetchmail, j'ai quand même lu pas mal de doc et ça marche maintenant :o
là je dois triffouiller procmail pour ne pas scanner les mailing list, mais scanner tous les autres mails, et pourquoi finir par séparer les spam des ham


a ta place je scannerais quand meme les mailings list .
:)

n°511620
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 13:52:41  profilanswer
 

mikala a écrit :

a ta place je scannerais quand meme les mailings list .
:)


 
bah ça dépend des mailing list mais pour celle que j'ai c'est non pour deux raisons :
- bcp trop de mail
- ils ont déjà spamassassin avec des regles adaptées à ce qui passe par chez eux, donc aucun interet que je pollue ma base pour rien (y-a qq spam qui passe mais rien de bien méchant et ça passera surement aussi si j'en rajoute une couche ... y-a toujours qq spam qui passe sur les 100aine que je reçois chaque jour)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511621
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 13:55:02  profilanswer
 

tiens a propos de mailing list pas mal d'entre elles sont aussi disponibles par usenet ( notamment les groupes gnames ) par contre je ne sais pas si c'est disponible chez télé2 .

n°511623
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 13:59:32  profilanswer
 

mikala a écrit :

tiens a propos de mailing list pas mal d'entre elles sont aussi disponibles par usenet ( notamment les groupes gnames ) par contre je ne sais pas si c'est disponible chez télé2 .


 
ça suffit hein !    :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511626
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 14:12:44  profilanswer
 

:0:
* ^Resent-Sender:.*debian-user-request@lists.debian.org
debian-user/
 
:0Efw: spamassassin.lock
* < 256000
| spamc -U /tmp/spamd_socket
 
# All mail tagged as spam (eg. with a score higher than the set threshold)
# is moved to "probably-spam".
:0A:
* ^X-Spam-Status: Yes
spam/


 
 
ça devrait faire l'affaire pour commencer :o
 
 
EDIT : rooh, les bétises :o


Message édité par udok le 28-06-2004 à 14:18:59

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511630
vanilla
datoune's revival
Posté le 28-06-2004 à 14:16:45  profilanswer
 

http://www.bertfamily.com/
 
:/


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°511631
leto
Posté le 28-06-2004 à 14:19:13  profilanswer
 
n°511635
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 14:22:45  profilanswer
 

le site de jean kévin [:rofl]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511640
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 14:33:05  profilanswer
 

boussac [:rofl]

n°511641
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 14:33:37  profilanswer
 

tiens ils utilisent maildrop chez wanadoo [:romf]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511646
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 14:37:09  profilanswer
 

udok a écrit :

:0:
* ^Resent-Sender:.*debian-user-request@lists.debian.org
debian-user/
 
:0Efw: spamassassin.lock
* < 256000
| spamc -U /tmp/spamd_socket
 
# All mail tagged as spam (eg. with a score higher than the set threshold)
# is moved to "probably-spam".
:0A:
* ^X-Spam-Status: Yes
spam/


 
 
ça devrait faire l'affaire pour commencer :o
 
 
EDIT : rooh, les bétises :o


tu as bien sur pensé a définir le comportement par défaut  ? .
(le défaut, l'emplacement de la Maildir , ce genre de choses quoi :D )
a mon avis le flag E quand tu fait ta regle pour procmail ne sert a rien .
ensuite pourquoi tu lock systématiquement ?
 
edit : nerim aussi utilise maildrop :D


Message édité par mikala le 28-06-2004 à 14:38:16
n°511651
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 14:43:14  profilanswer
 

oui, le comportement par défaut est défini dans l'environnement juste au dessus (dans le fichier), mais là j'ai mis que les règles
je lock parce que dans l'exemple il lock et que je préfère locker pour éviter tout ennui :o
le E est très util, c'est lui qui m'assure (si j'ai bien compris) que ma mailing list ne sera pas scanner par spamassassin
 
donc là ça semble marcher
procmail m'a créé tout seul les maildir debian-user/ et spam/, et m'a mis les mail dedans (donc ça marche bien, skool :) )
par contre dans kmail je ne vois que la boite de reception par défaut, j'arrive pas à m'inscrire à spam/ et debian-user/
j'ai merdé qq'part ? :??:
je précise que ces maildir sont au même niveau que les cur/tmp/new du rep par défaut (racine si on peut dire)
une idée ? me reste plus que ça et ça marche au poil


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511655
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 14:50:20  profilanswer
 

il serait mieux de mettre .spam/ et .debian-user/ .
ensuite ta regle de la mailing list est _avant_ celle appellant spamassin , donc forcément spamassassin ne risque pas d'etre exécuté sur la mailing list (sauf si tu match mal )

n°511662
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 14:54:39  profilanswer
 

mikala a écrit :

il serait mieux de mettre .spam/ et .debian-user/ .


pourquoi, ça fera quoi de différent ? :??:
 

mikala a écrit :


ensuite ta regle de la mailing list est _avant_ celle appellant spamassin , donc forcément spamassassin ne risque pas d'etre exécuté sur la mailing list (sauf si tu match mal )


bah le E est pas induit, si ? à mon avis il doit être utile, sinon il enchaine les regles ? (enfin c'est comme ça que j'avais compris le bouzin)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511665
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 14:55:43  profilanswer
 

ah ok, je vois ce que ça ferait de différent avec le '.' (j'avais mal lu, je lisais ./)
mais je vois pas pourquoi je cacherais ces dossiers :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511669
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 15:01:29  profilanswer
 

udok a écrit :

pourquoi, ça fera quoi de différent ? :??:


car en imap tu as des répertoire visibles par rapport aux '.' on dira pour faire simple :)
exemple
soit le dossier  .Mailing List.Irc.Irssi/ dans ma Maildir/
dans mon client imap je le verrais ainsi
un dossier Mailing List  avec un sous dossier Irc lui meme contenant un sous dossier Irssi .
une Maildir ne compte que 3 dossier 'visibles' cur/, new/,et tmp/

udok a écrit :

pourquoi, ça fera quoi de différent ? :??:
bah le E est pas induit, si ? à mon avis il doit être utile, sinon il enchaine les regles ? (enfin c'est comme ça que j'avais compris le bouzin)


une fois qu'il a posé le mail dans une boite , il ne l'a plus en main , donc forcément il aura beau lire une regle sans rien a déposer cela ne lui servira a rien :D
Par contre tu peux tres bien faire des regles ou tu 'copies' des mails ( flag c ) avec a l'interieur de ta regle , d'autres regles imbriquées dans ce cas précis le flag E peut etre  parfaitement utile.


Message édité par mikala le 28-06-2004 à 15:02:01
n°511670
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 15:04:47  profilanswer
 

mikala a écrit :

car en imap tu as des répertoire visibles par rapport aux '.' on dira pour faire simple :)
exemple
soit le dossier  .Mailing List.Irc.Irssi/ dans ma Maildir/
dans mon client imap je le verrais ainsi
un dossier Mailing List  avec un sous dossier Irc lui meme contenant un sous dossier Irssi .
une Maildir ne compte que 3 dossier 'visibles' cur/, new/,et tmp/


ah ok, je savais pas ça, je teste de suite, merci :)
 

mikala a écrit :


une fois qu'il a posé le mail dans une boite , il ne l'a plus en main , donc forcément il aura beau lire une regle sans rien a déposer cela ne lui servira a rien :D
Par contre tu peux tres bien faire des regles ou tu 'copies' des mails ( flag c ) avec a l'interieur de ta regle , d'autres regles imbriquées dans ce cas précis le flag E peut etre  parfaitement utile.


une fois de plus tu roxor [:romf]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511671
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 28-06-2004 à 15:06:14  profilanswer
 


 

Citation :

C'est comme tout ! Il y en a qui ne peuvent pas se passer de la cigarette (j'en profite pour dire que je ne fume pas !), mais moi je ne peux pas me passer de l'Informatique. Je passe en moyenne une quinzaine heures devant mon ordinateur par semaine, et encore, lorsque je n'est pas école, cela varie plus autour des 35 heures par semaine. Pendant un moment, j'organisais un super concours de jeux vidéo, j'ai calculé... je suis resté près de 50 heures dans la semaine à travailler sur mon concours, qui heureusement, était tout particulièrement réussi. Evidemment, les 50 heures sont vraiment des cas très rares ! ! !


 
 :ouch:  :ouch: trop un ouf  :ouch:  :ouch:


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°511674
leto
Posté le 28-06-2004 à 15:08:19  profilanswer
 

2 heures / jour :ouch: :D

n°511675
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2004 à 15:09:52  answer
 

C est pas beaucoup :/
 
Meme pas le temps de mater un film :D

n°511678
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 15:13:23  profilanswer
 

bon, ça marche mikala :)
par contre j'ai l'impression que mon courier-imap fait chier ! :fou:
il arrete pas de me déconnecter mon kmail : j'ai au bout de 5 sec le message "déconnecter du serveur"
tu saurais pas d'où ça vient ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511681
xpoulet
apt-get install poolaÿ
Posté le 28-06-2004 à 15:14:07  profilanswer
 

[:udok] j'ai passé ma soutenance !!! [:udok]  
 
 [:zytrayaisse] vacances pour le Poolaÿ [:zytrayaisse]


---------------
Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui-même.
n°511682
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 15:15:09  profilanswer
 

udok a écrit :

bon, ça marche mikala :)
par contre j'ai l'impression que mon courier-imap fait chier ! :fou:
il arrete pas de me déconnecter mon kmail : j'ai au bout de 5 sec le message "déconnecter du serveur"
tu saurais pas d'où ça vient ?


tu n'aurais pas limiter le nombre de connexion/ip ou quelque chose de ce genre ?
je n'ai aucun souci ici ( tant avec mutt que kmail )

n°511688
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 15:17:54  profilanswer
 

mikala a écrit :

tu n'aurais pas limiter le nombre de connexion/ip ou quelque chose de ce genre ?
je n'ai aucun souci ici ( tant avec mutt que kmail )


 
bah non, j'ai rien limité :(
c'est la conf par défaut il me semble ... et si j'ai changé un truc, c'est pas dans les timeout, y-a aucune valeur de timeout dans le fichier de conf


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511693
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 15:22:55  profilanswer
 

zarbe :/

Citation :

Package: courier-imap
Version: 3.0.3-1
Priority: extra
Section: mail


c'est ma version (sur une sarge ) mais je ne pense pas que la version sid soit bcp plus avancé .
et ma conf http://conf.littleboboy.net/serveu [...] rier-imap/
(avec la gestion des comptes virtuels dans mysql ) si il y a un truc qui différe peut etre .

n°511701
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 28-06-2004 à 15:32:10  profilanswer
 

xPOULET a écrit :

[:udok] j'ai passé ma soutenance !!! [:udok]  
 
 [:zytrayaisse] vacances pour le Poolaÿ [:zytrayaisse]


 
alors ça c'est passé comment ?


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°511702
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 15:32:21  profilanswer
 

mikala a écrit :

zarbe :/

Citation :

Package: courier-imap
Version: 3.0.3-1
Priority: extra
Section: mail


c'est ma version (sur une sarge ) mais je ne pense pas que la version sid soit bcp plus avancé .
et ma conf http://conf.littleboboy.net/serveu [...] rier-imap/
(avec la gestion des comptes virtuels dans mysql ) si il y a un truc qui différe peut etre .


on a la même chose dans la conf :/
j'ai la version 3.0.3-4 moi
et dans le changelog depuis ta version j'ai :

courier (0.45.4-4) unstable; urgency=low
 
  * fix for SqWebMail cross-site scripting vulnerability according to
    CAN-2004-0591 (Closes: #255878, thanks to Willi Mann <willi@wm1.at>
    for the report)
 
 -- Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de>  Wed, 23 Jun 2004 23:07:36 +0200
 
courier (0.45.4-3) unstable; urgency=low
 
  * alternative for maildirquota manual page added to help solving
    conflict with maildrop (Closes: #252948, thanks to Brian May
    <bam@debian.org> for reporting)
 
 -- Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de>  Mon,  7 Jun 2004 22:13:27 +0200
 
courier (0.45.4-2) unstable; urgency=low
 
  * quell FAM error messages (Closes: #191007, #206626,
    thanks to Steve Langasek <vorlon@debian.org> for the patch)
  * accept nonexistent debconf entries in postrm scripts (Closes: #238822,
    thanks to Marc Haber <mh+debian-bugs@zugschlus.de> for bug report and
    patch)
  * removed obsolete AUTHMODULES check (Closes: #244206, thanks to Carlo
    Contavalli <ccontavalli@commedia.it> for the bug report)
  * move maildirquota manual page into courier-base package because it is
    referenced by the maildirmake manual page, added depend for
    courier-base to courier-maildrop
  * added Turkish translation of debconf templates (Closes: #252029)
 
 -- Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de>  Sat,  5 Jun 2004 15:49:40 +0200
 
courier (0.45.4-1) unstable; urgency=medium
 
  * new upstream version (Closes: #242354, fixes corrupted return
    addresses in sqwebmail)
 
 -- Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de>  Tue,  6 Apr 2004 14:15:39 +0200


j'ai pas l'impression qu'il y ait grand changement ...
sinon pour une passerelle tu devrais mettre sid ou stable mais pas testing, c'est le pire pour la secu :o
regarde le dernier changement par exemple ;)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511706
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-06-2004 à 15:37:07  profilanswer
 

nop , cela me va tres bien sarge .
c'est la prochaine stable , pi grsec+pam+netfilter+leculbordédenouilles rulezz quoi

n°511712
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 15:45:22  profilanswer
 

moi mais d'ici qu'elle arrive :D


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°511748
ianmolo
pom pom pom
Posté le 28-06-2004 à 16:54:20  profilanswer
 

plop dodo  [:dawacube]

n°511750
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-06-2004 à 16:55:36  profilanswer
 

mikala : quand tu fais un telnet sur ton serveur courier-imap, tu obtiens quoi comme message ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1354  1355  1356  ..  10264  10265  10266  10267  10268  10269

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radio OSA[blabla] les vendeurs de la fnac
Et vous, sur OSA vous contribuez comment à ce que vous revendiquez ...[Ravioly] Nombre d'intervenants sur OSA
[ satisfaction ] le cote de OSAOSA C NUL ON FERME TOUS LES TOPICS INTELLIGENT
TROLL : OSA le forum des super doués ..venez les meilleurs sont la !!!BLABLA @ OSA
BLABLA @ OSA 
Plus de sujets relatifs à : blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)