J'ai toujours acheté des cartes Nvidia : les perf etaient a peu pres egales entre Nvidia et ATI (meme si je prefere la 2d des cartes ATI) mais il y a des drivers plutot sympa pour les cartes Nvidia sous linux (pas de polemique sur la qualite des drivers Nvidia svp). Seulement la j'ai de + en + envie de me payer une carte ATI...
 
Qu'en est il aujourd'hui? Est ce qu'on peut trouver de bons drivers pour les cartes ATI sous linux? Que valent ils par rapport aux drivers Nvidia?

les drivers ati sous linux ont tendance a etre plutot foireu

J'ai de l'ATI et j'ai pas de problème, certe niveau perf je pense que les nvidia sont mieux.
 
Tu perd un petit peu en perf avec ATi entre windows et linux, mais de la a dire foireux faut pas pousser.....

Doom 3 sera optimizer pour les cartes ATI ...
Je ne sais pas si cela peux infulencer ton choix

ok jai ptet exagéré, ca fait un baille que je les ai pas essayer, et en fait mon seul gros reproche etait qua lepoque l'acceleration 3D etait plutot nulle. Jai pas reessayer depuis mais javais eu de mauvais echo sur ce point

Moi j'ai viré ma carte ati et j'ai pris une geforce. Il y avait trop de bugs d'affichages. Par exemple, je regarde une vidéo avec mplayer ou xine, mais pas en plein écran, et je change de bureau, l'image est affichée sur tous les autres bureau et impossible de faire afficher quelque chose par dessu. A cela s'ajoute des problèmes de rendu en 3d.
Au début ça va, au bout d'un an t'en à marre, tu prends une nvidia et t'installes les drivers proprio.

 
Ouais enfin si les drivers sont pourris ça risque d'etre bien moins rapide qu'avec une Nvidia.
 

 
Justement, je voudrais savoir ce que donnent les drivers ATI aujourd'hui.

j'ai la meme question mais pour un portable

j ai eu une radeon 8500 et j ai abandonne avec ces drivers de merde
 
j ai un ti4200 ki marche nikel, install super simple des drivers (pour dire je suis meme en kernel 2.6 )

On dirait que je vais garder ma ti4200 encore longtemps...

vaut mieux car au dessus des 8500, je crois pas k il y a i la gestion de l acceleration 3D
en tout cas c est sur pour les toutes dernieres cartes
 
par contre les fx5800 truc sont supportees

 
ca c'est avec les drivers libres de XFree86 ... à ma connaissance les 3d des cartes nvidia avec le driver nv est ... inexistante ?    
 
par contre il y a des drivers qui bien que propriétaires fonctionnent plutot bien sur le site (ce sont les même drivers que pour les cartes pros FireGL). avec, je joue à NWN, UT2003, Q3 et Enemy Territory avec (pratiquement) les mêmes perfs que sous windows (et j'ai une radeon 9700, donc + que 8500)... de plus, j'ai aussi eu du nvidia avant et impossible d'avoir un serveur x up plus de 2/3 jours, alors que maintenant plus de problèmes.
 
décidemment le mythe 'ATI = mauvais drivers' a la peau dure  

 
les drivers nvidia font tres bien l acceleration 3d
 
les drivers ati sont merdiques, les perfs aussi

 
Ben oui mais bon... faut voir les drivers ATI pourris qu'on a eu aussi (meme sous windows c'etait vraiment abusé a un moment).

Pas avec le driver nv, ou du moin avec une ti4200.

non il voulait dire les drivers DE nvidia

non !    
 
tomate77 disait que les drivers libres d'ATI ne supportaient pas la 3d au dela de la 8500 (je pense qu'il parlait de ceux la, car les drivers propriétaires fonctionnent avec toutes les radeon à partir de la 8500), ce qui est vrai, ce à quoi je répondais que les drivers nv (les drivers de XFree86) (les nvidia ne sont pas libres jusqu'à preuve du contraire) ne supportent pas plus la 3d ...........
 
impulse: en effet les drivers ATI sous windows (et sous linux aussi au début) étaient ... folkloriques ... je te l'accorde   mais bon ya du changement, et en mieux
 
tomate77: c'est un peu gros, ca passera pas  

sans blague  
 
tu crois ke le drivers ati le fait lui ??

 
nan j ai jamais parle des drivers xfree que ce soit pour ati ou nvidia
 

Quelques précisions au sujet des cartes ATI :
 
1) l'accélération 3D fctionne avec les drivers libres XFree (<= ATI 8500)
2) les perfs sont meilleures avec les drivers proprio (3.2.5 dispos sur le site ATI désormais), et les cartes sont mieux exploitées (textures et effets divers). (pilotes pour ATI >= 8500)
 
Bref, la situation s'est bien améliorée en 1 an (et une version catalyst Linux est attendue).
 
Un lien intéressant qui détaille les différents pilotes pour ATI (R200), pour ceux qui st intéressés :
http://www.tldp.org/HOWTO/XFree86-R200/index.html

c est pas trop tot
 
moi j en ai eu marre k ati se foute de ma gueule et sorte des drivers de merde sous linux alors ke j ai paye cette putain de carte 2200 balles il y a presque 3 ans  
 
ati

Je penses qu'il est urgent d'attendre.

ouaip
ati fait quand meme leffort de faire des drivers sous lin, cest déjà ça
cest loin detre le cas de tous, meme si les principaux constructeurs gèrent notre OS

Pourkoi?  
Mais en s'en tape que NVIDIA et ATI fassent de drivers binaires pourris comme sous windows !!
Pourquoi ne peuvent t'ils pas nous fourir les specifiacations de leurs cartes? comme c'etait le cas avant?

ouais, la dessus je suis daccord
et meme si ca me fait mal de tainter mon kernel, le drivers nvidia reste plus utilisable que nv, ou vesa
surtout que perso, jai jamais eu de prob avec les drivers nvidia
 
moi je trouve bon signe que des constructeurs portent leur drivers, si ils faisaient tous ainsi (et stable de preference) ont aurait surement moin de mal a attirer du monde  

J'utilise les driver proprio 2.9.13-2 pour mon ATI 9700... Ce sont ceux avec lesquels j'ai les meilleurs perfs 3D (5200 fps à glxgears)
Les drivers 3.2.5 supportent l'AA, la TV Out, et qq fonctions sympas, mais les perfs 3D restent en retrait (- de 4000 fps à glxgears, et ça lagge sous RTCW ET en 1200x1024)
 
Je sais que glxgears n'est pas le bench ultime, mais ça donne un idée...
 
Autre soucis avec les drivers ATI, il n'y a pas de support du DGA... donc, entre autre, pas d'overlay avec les cartes Tv...

 
Attendre quoi?

le deluge ?  
 
 
nvidia roulaiz  
 
 
moi j ai jamais eu aucun pb avec ma gt4, mais alors avec la 8500 ....

 
Peut etre... mais en attendant je prefere toujours la 2D de ma Fury pro vivo par rapport a celle de mes GF (2mx ou ti4200).

alors pk tu nous fais un troll pour nous demander notre avis ?

Normalement une nouvelle version des drivers ATI pour Linux devrait sortir en mm temps que les catalyst 3.8 (C'est à dire demain...)

 
Arrete de dire n'importe quoi, tu veux bien?
Je vous demande votre avis a propos des drivers, j'ai deja eu l'occasion de me faire mon propre avis sur les qualités techniques des cartes ATI ou Nvidia. J'ai toujours prefere la 2d des cartes ATI mais j'ai eu de mauvaises experiences avec les drivers ATI (sous windows) et ça ma poussé a acheter du Nvidia. Je voulais savoir si la situation avait evolué ou non au niveau des drivers.

bah on t a repondu depuis le debut deja mais bon ...  
 
et franchement, j ai une ati et une nvidia, et je sais vraiment pas ou vous allez pecher ke la 2d est super top meilleur kalite sur ati

D'autres temoignages sur la qualité des drivers ATI récents?

j'ai besoin d'une carte avec deux sorties moniteur + 1 TV.
pas de jeux 3D
 
ATI a ma préférence seulement si le support linux est mauvais, j'hésite.
 
Que me prposez vous comme modèle de carte qui marche à coup sûr dans cette configuration ?

sur les nvidia ca marche moyenant un peu de conf, sur ati jen sais rien

le double ecran se gere bien sur ma ti4200
pour la tele, ca marche, mais c un peu plus chiant pour l utiliser (mais ca marche)

Nvidia ou ATI les drivers accelerer pour les deux existe et ati commence a s interresser a notre os cheri donc bientot drivers aussi perf que sous Windobe capitaliste de merde !!
 
Donc comme tout les grosses bombes de jeux 3d qui vont sortir seront optimiser ATI je vous laisse deviner quel choix faire !!
 
Doom 3 HL2 ect Optimiser ATI
Et en plus Doom 3 en natif NunUx

 
Parteil la tele en ati c est relou mais ca fonctionne ( j ai une 9700 pro )