Reprise du message précédent :

Solid Shark a écrit a écrit :     Qui on quand un park de consoles (anciennes et nouvelles) sur le marché beaucoup plus important que la Xbox.

 
Ok

Solid Shark a écrit a écrit :     oui mais c'est encore que des suites, y en a marre, allé un peu d'originalité.

sachant que j'ai pas de PS2 ni de PS1, j'ai jamais fais un MGS, donc ça sera comme une découverte pour moi...Mais c'est vrai que les suites version Lara Croft, c'est gavant à la longue...

Solid Shark a écrit a écrit :     Qui on quand un park de consoles (anciennes et nouvelles) sur le marché beaucoup plus important que la Xbox.

pas (que) ca!
dois je vous rappeler que sony fais pas que des consoles?
et une TV a ecran plasma vendue ca fai qd meme qqes exemplaires de winXP pro...
sony est partout mais c tellement habituel qu'on les en oublie
 
donc benef il y a et ca les generait pas d'injecter une partie d eleurs benefs si c pour une exclu

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chipp le 10-05-2002 à 17:34:02--[/jfdsdjhfuetppo]

chipp a écrit a écrit : pas (que) ca! dois je vous rappeler que sony fais pas que des consoles? et une TV a ecran plasma vendue ca fai qd meme qqes exemplaires de winXP pro... sony est partout mais c tellement habituel qu'on les en oublie

 
Financièrement par rapport à Krosoft ce sont des nains, c'est factuel ça ...

des chiffres? des sources?(autres que M$ themselves of course)
moi aussi je peux dire que je gagne + de fric que sony

C le japonais Matsushita ki est  numéro 1 mondial de l'électronique  (panasonik, tekniks etc )   suivy par sony et Nec et  HITASHI/mitsu  je kroa je sais plus l ordre.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 10-05-2002 à 17:43:40--[/jfdsdjhfuetppo]

t'as tout compris. je posais la question à la suite de ton explication sur les différents éditeurs de logiciels.
 
mais microsoft ne pourrait pas être autosuffisant ? ils sont capable de créer de bons jeux (je sais y'en a peu). je les verrais bien payer d'autres concepteurs (des petits jeunes quoi) pour qu'ils réalisent leur jeux !!
 
n'en sont-ils point capable ?

et si MS rachetait sony et nintendo(et sega) ils auraient le monopole du marché des JV c pas cool ca?....

chipp a écrit a écrit : et si MS rachetait sony et nintendo(et sega) ils auraient le monopole du marché des JV c pas cool ca?....

parle pas de malheur !!
 
arg ... toutes les consoles deviendraient verte, avec des excroissances fluo .... beuha ...

chipp a écrit a écrit : des chiffres? des sources?(autres que M$ themselves of course) moi aussi je peux dire que je gagne + de fric que sony

 
 
Ok

ah en effet  
desolé

chipp a écrit a écrit : ah en effet   desolé

 
!

C'est pas dans l'ordre mais c'est le groupe de tête, Matsuchita bien devant quand même ... S'ils pouvaient racheter une partie de SEGA
 
ça ferait une nouvelle console
 
quel gâchi

muzah a écrit a écrit : C'est pas dans l'ordre mais c'est le groupe de tête, Matsuchita bien devant quand même ... S'ils pouvaient racheter une partie de SEGA   ça ferait une nouvelle console   quel gâchi

  Tu sembles oublier la défunte 3DO

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Solid Shark le 10-05-2002 à 18:08:09--[/jfdsdjhfuetppo]

Solid Shark a écrit a écrit :     Tu sembles oublier la défunte 3DO

 
c t enkore autre choze 3do kar c t un system libre  (soos licence) le pb avek les sytem libre ce k on ne s investy jammais a fond dedant.
 
meme sony aurai pu sortir sa 3do, il avait la licence.

  oui c'est ça, et en plus la console n'avait pas "d'indentité esthétique", elle était différente à chaque marque.

Solid Shark a écrit a écrit :     Tu sembles oublier la défunte 3DO

Non justement ...  

muzah a écrit a écrit : Non justement ...

Alors tu veux que cela se reproduise et que des pigeons (comme moi) achètent cette console

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Solid Shark le 10-05-2002 à 18:28:20--[/jfdsdjhfuetppo]

Solid Shark a écrit a écrit :   Alors tu veux que cela se reproduise et que des pigeons (comme moi) achètent cette console

Non non, tu ne m'as pas compris : avec le savoir-faire de SEGA et la puissance technologique et financière de Matsushita, on pourrait avoir une super console, non ? Pas une machine dont la commercialisation confidentielle a été fatale comme la 3DO

muzah a écrit a écrit : Non non, tu ne m'as pas compris : avec le savoir-faire de SEGA et la puissance technologique et financière de Matsushita, on pourrait avoir une super console, non ? Pas une machine dont la commercialisation confidentielle a été fatale comme la 3DO

  C'est vrai que durant son court temps la partie markéting était vraiment sous développée, pas comme maintenant où on peut lancer une console de merde (sans la cité) avec une faible durée de vie (comme un Pc) juste avec un nom et beaucoup de publicité (et de l'argent).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Solid Shark le 10-05-2002 à 18:39:26--[/jfdsdjhfuetppo]

et ouéééééé
 
il y avait hier soir un excellent doc sur ARTE sur le pouvoir des marques. NIKE est bien sûr en tête ; le sociologue admettait même que c'était similaire à une religion.
pour le moment, à part SEGA (voire nintendo ou SNK pour les autres) aucune autre marque nouvelle n'a un tel pouvoir fédérateur pour la marque en elle-même.

gofer_ a écrit a écrit :   t'as tout compris. je posais la question à la suite de ton explication sur les différents éditeurs de logiciels.   mais microsoft ne pourrait pas être autosuffisant ? ils sont capable de créer de bons jeux (je sais y'en a peu). je les verrais bien payer d'autres concepteurs (des petits jeunes quoi) pour qu'ils réalisent leur jeux !!   n'en sont-ils point capable ?

 
Tu as assez bien résumé la situation dans ta question en fait !  
 
MS cherche à peser le + possible dans l'édition de jeux sur sa console (dans la logique un peu prétentieuse du "on est mieux servi que par soi même" ). Pour cela ils ont racheté ou financé un maximum de projets de petits ou même gros développeurs (comme le studio Bungie pour Halo par exemple). Bien évidemment MS est aussi un développeur de bons jeux, mais comme tu le précises justement on ne retrouve ces bons que dans trop peu de domaines, et encore moins si on estime que le marché "console" à ses genres "phares" souvent différents des genres PC.
 
Toutefois, si on observe maintenant les résultats de ces 2 stratégies ou politiques, on se rend compte que tout n'est pas aussi rose. Car que ce soit du côté de ces petits/gros studios ou de MS, il n'ait pas finalement ressorti énormément de killers apps (les jeux qui font vendre). Il y a eu évidemment Halo qui a fait l'unanimité, mais d'autres Amped ou Project Gotham ne sont pas les références auquels on pouvait peut-être s'attendre. Il en va de même pour Munch's Odyssey qui a même décu lui, alors que Oddworld Inhabitants (le studio) promettait beaucoup de choses depuis son rachat par MS.
 
Bref, à la différence d'un Nintendo qui assure le carton de ses jeux tiers soit en faisant superviser les projets par des pointures comme Miyamoto, soit en s'associant ou en bossant directement avec des boîtes "reconnus" (Namco, Sega, Rare), MS ne peut malheureusement pas prétendre à lui tout seul au même savoir-faire dans les genres "phares" des consoles. Et bien évidemment ne peut pas non plus en sortir en grandes quantités pour nourir leur console toute l'année. Seuls Nintendo pour l'instant ont montré avec l'épisode N64 qu'ils étaient capables d'amortir et de soutenir à eux seul (avec Rare certes) un éventuel non soutien des éditeurs tiers à travers leurs licences en or (Zelda, Mario, GoldenEye, Pokemon). Et même Sega, pourtant des pointures expérimentés dans des tas de genres "consoles", n'ont pas réussi à renflouer assez leurs caisses pour survivre après l'échec Saturn et le semi-échec Dreamcast.
 
C'est dire l'ampleur de la tâche qui attend Billou pour maintenir son Titanic à flot si les rats (japonais) le quittent définitivement (ce que je ne souhaite pas). Ca sera en tout cas un énorme défi surtout eu europe, les Etats-Unis faisant figure plutôt de canot de sauvetage et le Japon d'iceberg.
 
(mdr les comparaisons à 2 balles sur Titanic, j'deviens comme Kojima, ca fait peur )

Serge Karamazov a écrit a écrit : (mdr les comparaisons à 2 balles sur Titanic, j'deviens comme Kojima, ca fait peur )

pas mal

Serge Karamazov a écrit a écrit :     Tu as assez bien résumé la situation dans ta question en fait !     MS cherche à peser le + possible dans l'édition de jeux sur sa console (dans la logique un peu prétentieuse du "on est mieux servi que par soi même" ). Pour cela ils ont racheté ou financé un maximum de projets de petits ou même gros développeurs (comme le studio Bungie pour Halo par exemple). Bien évidemment MS est aussi un développeur de bons jeux, mais comme tu le précises justement on ne retrouve ces bons que dans trop peu de domaines, et encore moins si on estime que le marché "console" à ses genres "phares" souvent différents des genres PC.   Toutefois, si on observe maintenant les résultats de ces 2 stratégies ou politiques, on se rend compte que tout n'est pas aussi rose. Car que ce soit du côté de ces petits/gros studios ou de MS, il n'ait pas finalement ressorti énormément de killers apps (les jeux qui font vendre). Il y a eu évidemment Halo qui a fait l'unanimité, mais d'autres Amped ou Project Gotham ne sont pas les références auquels on pouvait peut-être s'attendre. Il en va de même pour Munch's Odyssey qui a même décu lui, alors que Oddworld Inhabitants (le studio) promettait beaucoup de choses depuis son rachat par MS.   Bref, à la différence d'un Nintendo qui assure le carton de ses jeux tiers soit en faisant superviser les projets par des pointures comme Miyamoto, soit en s'associant ou en bossant directement avec des boîtes "reconnus" (Namco, Sega, Rare), MS ne peut malheureusement pas prétendre à lui tout seul au même savoir-faire dans les genres "phares" des consoles. Et bien évidemment ne peut pas non plus en sortir en grandes quantités pour nourir leur console toute l'année. Seuls Nintendo pour l'instant ont montré avec l'épisode N64 qu'ils étaient capables d'amortir et de soutenir à eux seul (avec Rare certes) un éventuel non soutien des éditeurs tiers à travers leurs licences en or (Zelda, Mario, GoldenEye, Pokemon). Et même Sega, pourtant des pointures expérimentés dans des tas de genres "consoles", n'ont pas réussi à renflouer assez leurs caisses pour survivre après l'échec Saturn et le semi-échec Dreamcast.   C'est dire l'ampleur de la tâche qui attend Billou pour maintenir son Titanic à flot si les rats (japonais) le quittent définitivement (ce que je ne souhaite pas). Ca sera en tout cas un énorme défi surtout eu europe, les Etats-Unis faisant figure plutôt de canot de sauvetage et le Japon d'iceberg.   (mdr les comparaisons à 2 balles sur Titanic, j'deviens comme Kojima, ca fait peur )

 
Le marché ricain est le marché de prédilection à l'heure actuelle, pécunièrement parlant, on peut pas parler de canot de sauvetage ...

ce serait plutôt la manne tant attendue ...
 
mais comme on dit plus haut, les américains ont des goût bien tranchés en matière de JV ...

muzah a écrit a écrit : et ouéééééé   il y avait hier soir un excellent doc sur ARTE sur le pouvoir des marques. NIKE est bien sûr en tête ; le sociologue admettait même que c'était similaire à une religion. pour le moment, à part SEGA (voire nintendo ou SNK pour les autres) aucune autre marque nouvelle n'a un tel pouvoir fédérateur pour la marque en elle-même.

 
apres Toyo eyes ?  
 
merde tu sais si c redifuezd ?

  Vu les jeux qui y sortent cela manque serieusement d'originalité, que des jeux de sports made EA refaient tout les ans, le marché Japonais est plus intéressant, plus original, avec beaucoup de jeux.
Et c'est vrai aussi avec des jeux très bizarre propre à leur culture (style simulation de conducteur de train, de jockey, de moustique ), mais au moins c'est varié

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Solid Shark le 10-05-2002 à 19:06:19--[/jfdsdjhfuetppo]

 
J ai pas raté nanananèèrreeuuHH    

 
En plus y'avait Takeshi Kitano    
 
Sans compter le reportage apres qui valait vraiment le detour.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par voxel le 10-05-2002 à 19:09:10--[/jfdsdjhfuetppo]

les ameikains ont de l argent et achette facilement.
 
mais de la a dire ke c le marché no 1.
 
en CA peux etre k il peux l etre mais c surment pas un marché ki permet l emulation dont ont bezoin les JV.

voxel a écrit a écrit :     En plus y'avait Takeshi Kitano       Sans compter le reportage apres qui valait vraiment le detour.

 
je parle du reportage le film Je l ai vu au cinema
 
 
kitano en yakuya demeuré : tres bon

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 10-05-2002 à 19:18:08--[/jfdsdjhfuetppo]

voxel a écrit a écrit :     En plus y'avait Takeshi Kitano       Sans compter le reportage apres qui valait vraiment le detour.

  Ha oui superbe le reportage qui suivait sur les fêtes des Japonais, baignoire en bois, jours des cris...

 
Il est clair que le marché ricain est le triste champion mondial de la non créativité et de la non originalité. Du côté des créateurs comme des joueurs, malheureusement...  

ben c'est peut être mieux. un partage des compétences et des moyens.
 
dans ce cas de figure m$ n'aura jamais le monopole. ce qu'il cherche on comprend. le problème de bill c'est qu'il n'a pas la fibre des jeux de console. lui il a plutôt l'habitude d'en mettre plein les yeux sur un jeu ou un produit, puis après profiter d'un bon merchandising pour faire en série des produits de merde.
pour en revenir spécifiquement à la console, on peut se demander s'il va appliquer cette tactique au monde du jeu vidéo ou est-ce qu'il va rentrer dans la cour des grands en adoptant les régles du milieu ??

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     je parle du reportage le film ke l ai vu au cinema     kitano en yakuya demeuré : tres bon

 
Ouaip comme a son habitude il est vraiment tres a l'aise dans ce genre de roles.
Dommage que ses apparitions n'etaient pas plus frequentes.
Quand au reportage, la premiere partie etait tres interessante, parfois meme assez effrayante...
 
Apres on est passe aux interviews sur l'implication de l'etat dans le domaine culturel, dommage que cela se soit limite a l'etat Francais...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par voxel le 10-05-2002 à 19:23:16--[/jfdsdjhfuetppo]

En définitive, excellente soirée thématique, certes rare quand c'est intéressant, mais là        
 
j'ai bien aimé "Aniki mon frère" aussi

muzah a écrit a écrit :     j'ai bien aimé "Aniki mon frère" aussi

il est à mourir de rire ce film. je crois que depuis "jugatsu", je n'ai jamais autant ri.

 
L'emulation, c'est pas ça qui fait vivre une boite.

muzah a écrit a écrit : En définitive, excellente soirée thématique, certes rare quand c'est intéressant, mais là           j'ai bien aimé "Aniki mon frère" aussi

 
De toute façon tous ses films sont des chefs d'oeuvres.
 
 
PS: (faut absolument que je trouve "GETTING ANY ?" en Dvd )  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par voxel le 10-05-2002 à 19:44:35--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
 
c ce ki fait naitre les jeux.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 10-05-2002 à 19:52:38--[/jfdsdjhfuetppo]