Reprise du message précédent :
pareil
 
je prefers enkor retoorner a joypad et ses niooz perimed depuis 1 moa ke de payer un site web

donc si tt deviens payant tu lachera le net?

Pour ma part, tout dépend comment cai fait.

comment envisge tu la chose et jusqu'ou est tu pret a payer?

 
ben concernant tout ce à quoi j'ai accès aujourd'hui de façon
libre, si cela devient payant, pour un gain en qualité qui sera de toute façon négligeable, voire inexistant, c'est sur que je n'y reviendrai pas
 
mais il y aura toujours des passionnés pour nous faire de chouettes sites gratos

tree a écrit a écrit :     ben concernant tout ce à quoi j'ai accès aujourd'hui de façon libre, si cela devient payant, pour un gain en qualité qui sera de toute façon négligeable, voire inexistant, c'est sur que je n'y reviendrai pas   mais il y aura toujours des passionnés pour nous faire de chouettes sites gratos

c ce que je pense aussi

 
Et sonia ya pas besoin de préciser tt le modne le sait  

Conclusion de la page 1 : firebird 2 est un sacré boulay

Je pense pas qu'il y est un 100% payant, mais qu'au moins ce qui consomme de la ressource soit payé, et ce pour avoir un service viable et nikel. De plus, je pense que la creation d'una association ou autre qui heberge les sites ou paye leur hebergement est faisable. Enfin un truc du style, je c pas si je suis tres clair je suis un peu la

 
 
J'ai visité les tarifs de notre régie, bah ça en prend pas le chemin
 
Et je pense pas que ce soit != pour les pros

un system a la SACEM , ki remunerre les sites ki font le + de hit   avek toot les derrives mafieuse de la Sacem ke l ont konnais  
 
 

Coclusio nde la page 2 : firebird es ttjs un sacré boulay

 
heink ?  pas kompry

ha ok  le tarifs

 
Tt le monde va payer pour avoir des screens du test de the sims, si si je t'assure  

Page 3: faut que je trouve une variante j'en ai marre de me répéter...

Page 4 : euh....tt les rédacteurs qui bossent sur des sites internet pros s'accordent à dire que pour survivre sur le long terme, il ne voit que 2 options : faire payer ou une  reprise rapdie de la pub...
 
Le 2ème cas étant compromis à court terme...

fo aller dormir monsieur il est finy le debat la  
 
fo pas rester la      ....   allez !!!!  
 
mais voos n avez pas un "chez voos" ke diable ??

 
Le prix d'un clic ou d'un affichage est très loin d'augmenter, c tt juste si c pas l'inverse...

mais je t'emmerde,tu te prends pour ki de me parler comme ca toi

 
 
Chut, je le relance

 
C à toi que je parle ? Je parle de toi, mais je n'ai absolument aucune envie de "débattre" avec toi, tt ce que j'ai lu m'ont montré que ce n'était pas la peine

pfff encore un qui se croix au dessus du lot,mon dieux c une planque de narcicique ce forum

 
edit: merdeuh, marche po mon smiley, lé périmé?

et puis qu'ai je dit qui ne te convienne pas?
si je suis si con que ca et que tu es intelligeant explique moi

firebird2 a écrit a écrit : pfff encore un qui se croix au dessus du lot,mon dieux c une planque de narcicique ce forum

 
Bon, je l'ai rechauffé pour 3-4 pages, si kk'un s'ennuie il est prêt moi je passe à autre chose

Dion a écrit a écrit :     Bon, je l'ai rechauffé pour 3-4 pages, si kk'un s'ennuie il est prêt moi je passe à autre chose

tu es juste la pour foutre la merde bin dégage alors les cons comme toi je m'en passe.

Marrant, ce topic... Enfin, cinq minutes...
 
J'ai lu que la première page et tout ce que je peux dire : firebird, t'es un comique, un king size...

explique parceque la sérieux je comprends pas.
j'ai peur de voir fleurir des sites payant ce que je trouve aberant et tu me traite de comique t'azs pas mieux comme argument?

 
 
Faut que je trouve mon rédacteur de presse papier qu'il nous fasse un petit post ici, il est karamazov compliant

 
 
On te réexplique que ls rédacteurs sont humains donc qu'il leur faut un salaire donc des entrées d'argent pour  les sites ?
 
Ou en 6 pages tu as finis par comprendre ?

donc tu vezux que tt les sites d'infos soient payant?

 
Le rapport entre ce post et mon avis sur la question ?    
 
 
Je ne veux pas, mais c un mal nécessaire je pense, et je suis plus disposé à payer pour gamekult que pour console +, loading, gen 4, joy....

non mais ok merci j'ai capté mais si on paye ces messieux le prix risuqe d'etre exorbitant la est le probleme. je refuse pas de payer pour un service, mais vu les prix pratiqué pour un seul qui est ign le net va devenir un proiduit de lux a bonheur

Il est où le film de minuit    
 
La gratuité du net actuel du net, c'est quelque chose de fantastique, on a quand même tendance à l'oublier.  
 
Une question: au tout début pour jouer en réseau, il fallait passer par des logiciels payants comme kali, non?

Dion a écrit a écrit :     Le rapport entre ce post et mon avis sur la question ?         Je ne veux pas, mais c un mal nécessaire je pense, et je suis plus disposé à payer pour gamekult que pour console +, loading, gen 4, joy....

pourkoi plus le net que le papier.je comprends pas trop.

http://njp85.free.fr/informatique.mp3

Dion a écrit a écrit :     Le rapport entre ce post et mon avis sur la question ?         Je ne veux pas, mais c un mal nécessaire je pense, et je suis plus disposé à payer pour gamekult que pour console +, loading, gen 4, joy....

et puis ou résidra le l'interet du net quand ce sera payant vu qu'actuellement son seul veritable interet est d'etre gratuit,et de pouvoir avoir acces plus facilement a des infos

 
 
C un cercle vicieux, plus c cher moins ya de clients, moins de clients besoin de plus d'argent....

l'es gratos ton mp3 terrible