Reprise du message précédent :

et alors déja on vois la baniere,c comme de la pub sur les affiches,le clic c un plus c tt.

 
 
et le % de gens ki vont acheter un pdt apres s etre tapé de la pub sur tf1 yen a kombien ?  
 

voila alors le nb de clic on s'en branle sérieux.
le but de la pub c de la voir pour nous marquer inconciamment,meme si on s'en fout ca empeche la marque de tomber ds l'oublis,c comme nike il ne présente pas de produit ds ces pub juste la marque.

 
toot a fait et cai poor ca ke cai TRES dur d evaluer l effikassité de la pub sur du koor et moyen therm
 
et c pareil poor les autre suport

voila,alors la tele publique vit comme ca y'a pas de raison qu'il n'en soit pas de meme sur le net

(il a tourné piliers de bar ce topic )

Poischich a écrit a écrit : (il a tourné piliers de bar ce topic )

 
cai la fote dai socialistes !!!!!
 
 les politik toos poori  !!!
 
 
les etrangers mange le pin dai francais!!!!!!!  
 
la meme choze morisse !

Poischich a écrit a écrit : (il a tourné piliers de bar ce topic )

tu te sent de relever le niveau?

firebird2 a écrit a écrit : tu te sent de relever le niveau?

 
certainement pas, d'où les parenthèses

Poischich a écrit a écrit :     certainement pas, d'où les parenthèses

bon bin alors oublie ta remarque

j'ia pas lu le topic en entier mais firebird t'est un comique.
Certes, c'est chiant de payer, mais des fois il le faut.
Attends c'est normal ce sont des sociétés et leur but c'est de faire du profit, alors avec la pub vous me faite bien rigolé, c'est loins d'êtres necessaire pr pouvoir fournir assez d'argent a la fois pour payer le serveur, les equipes de redactions, d'eventuels frais speciaux... Toi tu préfére attendre que les sites crévent, que ce soit tonton bilou qui prennent leur place et apres  (cf la mort de gamespot.fr il ya 1 ou 2 ans).  
A mon avis la meilleure solution serait un systéme de forfait pour plusieurs sites, style 20 ? pr 10 sites par an (c un exemple) disons qu'a mon avis un certains nombres de gans sy abonneront et on peut certainement espérer une ammélioration du service et des trucs en + .
Moi je suis pour si c'est pas la totale explotation.
 
Sinon firebird la star academy c pour quand    
 

revo a écrit a écrit : j'ia pas lu le topic en entier mais firebird t'est un comique. Certes, c'est chiant de payer, mais des fois il le faut. Attends c'est normal ce sont des sociétés et leur but c'est de faire du profit, alors avec la pub vous me faite bien rigolé, c'est loins d'êtres necessaire pr pouvoir fournir assez d'argent a la fois pour payer le serveur, les equipes de redactions, d'eventuels frais speciaux... Toi tu préfére attendre que les sites crévent, que ce soit tonton bilou qui prennent leur place et apres  (cf la mort de gamespot.fr il ya 1 ou 2 ans).   A mon avis la meilleure solution serait un systéme de forfait pour plusieurs sites, style 20 ? pr 10 sites par an (c un exemple) disons qu'a mon avis un certains nombres de gans sy abonneront et on peut certainement espérer une ammélioration du service et des trucs en + . Moi je suis pour si c'est pas la totale explotation.   Sinon firebird la star academy c pour quand

mais c toi le comique si tu avais lut tt le topic tu comprendrais que ce system ne rime a rien sur le net.
ou alors si mais se serait un forfait pour tt les sites internets qui sont gratos aujourd'hui,ce qui ferait un abo illimté + le forfait pour payer les sites.

 
I HAVE A DREAM

 
ben resume moi ce qui a tetait dit ds le topic et le truc que tu verrais pr que ces sites puissent vivre  
flemme de lire  

revo a écrit a écrit :     ben resume moi ce qui a tetait dit ds le topic et le truc que tu verrais pr que ces sites puissent vivre   flemme de lire

par exemple tu va payer pour avoir acces a un site de vente en ligne?
tu va payer pour un site ou tu vas aller une seule fois?
tu va payer pour un site ou tu pense mais tu n'es pas sur que ton info s'y trouve?
et si l'info dont tu as besoin n'es pas dans ton bouquet tu l'a ds le cul,et la internet pert tt son interet

de temps a autres , je clic.
Mais la pub, tout autant que je sache, dans n'importe quel autre media, ne requiert pas un reaction automatique du consommateur qui ira se precipiter de suite a Monoprix ou autres ...
 
Si les agences publicitaires jouent la dessus, c'est qu'elles  ont cru de maniere vraiment basique que le clic du bouton gauche de la souris constituait l'action principale de l'internaute de base.
 
Depuis, elles ont dechantée, mais croivent encore a ce principe.
Un pub, c'est un affichage, une presence suppelementaire  qui de maniere +/- insidueuse va vous poussez a consommer un produit.
 
Ici, je vois une Pub Ldlc, c'est pas pour autant que je clic dessus, mais je vais de temps a autres sur le site pour faire un achat.
 
Apres tout, je ne pense pas que que l'on puisse reagir reelement autrement face a une pub. Et de fois, on supporte les pubs, et d'autres fois, on souhaite aussi avoir la possibilité de se degager la vu face au sloggant aggresif ou totalement con

exact la pub sur la tv ou sur les panneaux n'est pas différente de celle du net,elle ne demande qu'une bonne idée pour se dévelloppée

 
- 1er exemple foireux, evidemment un site de vente en ligne ne fera jamais payer son acces, c'est si tu va chez ton boucher et que tu paye un droit pr y rentrer    
- pr les 3 trucs:
tt d'abord le mieux est que les istes se developpent en 2 parties: une gratuite au contenu allégé et une autre payante (c'est ce quon fait gamespot et ign).
ben l'info payante se limitera a de gros site on generalement tu ne va pas quune seule fois, attention j'ai pas dit que  tt les sites doivent etre payants lol (ke lisais ds la 1er page que les sites persos seront payant).
Cela doit se limiter a variment des grosses structures qui peuvent harmoniser leur truc et qui ont vraiment de l'info interessante.
Enfin c'est tt de meme assez complexe mais ceci dit sur tes posts de 1er page je me suis marrer   , les gars qui bossent derriere les sites comment ont les paye c'est pas non plus des sct philantropiques.
Bon apres faut aussi faire gaffe a la generalisation du payant.
D'ou plutot une problematique debat:
Comment faire pour garder des grosses structures (sites) qui ont besoin de cash tout en préservant l'intégrité du net ?
 
c nul les debats qui est pour qui est contre, il y des argument s des 2 cotes ms ca resouds pas le blem.
 
Au fait firebird c'est quoi ta solution miracle pr que les gros sites pro puisse vivre ?

revo a écrit a écrit :     - 1er exemple foireux, evidemment un site de vente en ligne ne fera jamais payer son acces, c'est si tu va chez ton boucher et que tu paye un droit pr y rentrer     - pr les 3 trucs: tt d'abord le mieux est que les istes se developpent en 2 parties: une gratuite au contenu allégé et une autre payante (c'est ce quon fait gamespot et ign). ben l'info payante se limitera a de gros site on generalement tu ne va pas quune seule fois, attention j'ai pas dit que  tt les sites doivent etre payants lol (ke lisais ds la 1er page que les sites persos seront payant). Cela doit se limiter a variment des grosses structures qui peuvent harmoniser leur truc et qui ont vraiment de l'info interessante. Enfin c'est tt de meme assez complexe mais ceci dit sur tes posts de 1er page je me suis marrer   , les gars qui bossent derriere les sites comment ont les paye c'est pas non plus des sct philantropiques. Bon apres faut aussi faire gaffe a la generalisation du payant. D'ou plutot une problematique debat: Comment faire pour garder des grosses structures (sites) qui ont besoin de cash tout en préservant l'intégrité du net ?   c nul les debats qui est pour qui est contre, il y des argument s des 2 cotes ms ca resouds pas le blem.   Au fait firebird c'est quoi ta solution miracle pr que les gros sites pro puisse vivre ?

pour le moment il vivent ca me suffit comme solution.
et pi pas la peine de faire de trop gros sites.
pi la question n'es pas la tu parle de la coahbitation entre sites gratuits et payants.mais regarde bien
si les bonnes infos sont sur les sites payants les sites gratuits avec leur maigres infos creveront,donc plus que du payant.
et si on trouve normal de payer un site pour le boulot abatu il n'y a alors aucune raison pour les petits sites de ne pas devenir payants.bin oui eux aussi on le droit d'etre payé pour leur boulot.
et je n'ose pas immaginer de payer pour aller sur un forum.

et puis ca se tient pas puisque les sites gratuits pompent les gros sites payant,bin au final l'infos des sites payant est la meme que celles des sites gratos.
a moins d'un accord entre tt les sites pour tt faire payer,mais la c la mort d'internet

oauis c chiant en fait ce truc  

revo a écrit a écrit : oauis c chiant en fait ce truc

a tu vois faut penser a tt!

 
heureusement ke t là toi

t'as vu  
toujours est il que je trouve le cas ign immonde

Le probleme firebird, et trk, c que lorsque vous dites qu'il n'y a pas de différences entre une pub sur affiche ou a la télé et une sur le web, c pe vrai, mais ce n'EST PAS ce que pense les clients qui payent pour la pub. Si EUX ne payent pas, PERSONNE ne paye. Et comme dit, les strucutures ne sont pas gratuites... Le plus simple serait, je pense, qu'une partie du prix des abonnements internet aille finacer cela, m'enfin bon, c pas demain la veille...

 
oui
tout ce bavardage prouve une chose, tu es simplement ignorant et vraisemblablement encore à l'école
tu ne sais pas comment fonctionne la presse en général et la presse jeux vidéo en particulier
donc comme j'ai pas envie de gaspiller mon temps à te renseigner
contente toi de critiquer mais arrête de proposer des solutions, sérieusement...

exact c pour ca qu'il faut absolument trouver un moyen de dévelloper la pub sur le net

 
ah javais pas vu qui disait ca, ms c'est clair ca n'a rien a voir du tout.
Les chaines de tele sont au nombres de 6 (bon on va comptabiliser le cable et satellite ont prends les 6 1er chaines c'est elles qui sont le + vus).
95% des foyers ont la télé: 15-20millions de foyer qui dispose de 6 chaines.
Ainsi un spot pub ne passe pas inapercu, 500 000 personnes en meme temps devant leurs télé a regarder un spot de 20s (spot de pub télé moyen de com tres bien maitriser par les agances de pubs), alors que le wab ta des centaines de millions de sites et en fait le probléme est la mais c'est l'essence du web, les gars vont faire 100 000 pages/vues (pr gros sites) mais sur 24h avec des bandeaxu de 480/60 ... c pas pareil

monsieux ce croix moins ignorrant que moi! le tt payant est une aberation si tu n'en est pas conciant tant pis pour toi,moi le jour ou ca arrive j'arrete definitivement mon abo au net.
deja que je payerais pas 300 pour l'adsl.
220 ca me suffit largement

firebird2 a écrit a écrit : monsieux ce croix moins ignorrant que moi! le tt payant est une aberation si tu n'en est pas conciant tant pis pour toi,moi le jour ou ca arrive j'arrete definitivement mon abo au net. deja que je payerais pas 300 pour l'adsl. 220 ca me suffit largement

 
oui oui, dodo maintenant

c vrai il reste a trouver un moyen de dévelloper la pub correctement

Poischich a écrit a écrit :     oui oui, dodo maintenant

ca m'enerve ces types méprisant qui se croient plus intelligeant que les autres

Entrons dans le débat :
je pense que ce qui m'a attiré vers le web et ce qui fait (encore aujourd'hui) son charme, c'est l'abondance du gratuit que l'on y trouve, et ce pour tous types de contenus : pages web, infos, programmes, etc.
 
En ce qui concerne les petits sites, les sites d'amateur ou de passionnés, je n'imagine pas un seul instant payer pour, et ce pour la simple et bonne raison que de tels sites sont souvent maintenus bénévolement par des gens qui offrent de leur temps gratuitement.
 
Pour les gros sites, mon avis est mitigé. Il faut bien reconnaître qu'en ce qui concerne les sites de jeux vidéos, le travail des rédacteurs mérite salaire s'il est authentique (pas question de pomper sur un autre site, hein   ).
Moi, je pense que l'info n'a pas de prix et qu'à ce titre, elle doit rester gratuite (je parle bien sûr de l'info telle qu'on la trouve sur les sites de JV : tests, astuces, etc). Si ces sites ne peuvent se le permettre, qu'ils fassent une édition papier ...
D'un autre cô té, les gros fichiers (tels les démos, les vidéos, etc) génèrent un énorme traffic très gourmand en bande passante ... et celle-ci se paye. A ce titre, éventuellement, je pourrais envisager de payer ...
 
Mais ici j'utilise le conditionnel, car le Web, c'est encore la possibilité de trouver ce que l'on cherche ailleurs. Je m'explique : un journal peut avoir une info exclusive, une photo scoop, etc. Sur Internet, la multiplicité des sources fait que l'internaute peut presque toujours chercher ailleurs ce qu'il ne peut exploiter sur un site donné. Et c'est justement ce fait qui me fait penser que tant qu'il sera possible de "faire jouer la concurrence" (et si possible, une concurrence gratuite ), on rechignera à payer pour les gros sites.
 
Concluons : payer ou ne pas payer ? Je ne suis pas économiste, je n'ai pas la réponse à cette question. Toutefois, si je pouvais suggérer quelque chose à France Télécom et aux FAI, c'est ceci : les coûts de mise en place des réseaux sont amortis depuis longtemps (surtout pour l'ADSL : aucune modification physique), le retour sur investissement est là, pourquoi ne pas rendre le web gratuit et faire payer les contenus spéciaux (à l'image de la télé, redevance exceptée).
En ce qui me concerne, je paierais volontiers pour un bouquet JV-Hardware (contenant par exemple les 50 meilleurs sites sur ces sujets) si je ne devais pas déjà m'acquitter de 45 euros tous les mois...

firebird2 a écrit a écrit : ca m'enerve ces types méprisant qui se croient plus intelligeant que les autres

 
en l'occurence, c une certitude, que toi en tt cas

Le coup d 500 000 en meme temps, c ce que faisait les regie star il me semble : elles avaient des centaines de sites dans leur DB, et distribuaient la pub entre eux. Naturellement, tous les sites ne font pas 100 000p/j, mais au total, tu fait plusieurs millions de pages.
Le probleme vient plutot du fait, que les clients veulent ke leur pub leur amene directement le client sur leur site. C pas une simple pub pour faire connaitre la marque qu'ils veulent. tu vois pas de pubs où ya juste le produit affiché et kidizent en gros "ht machin, c bon les chiens" (ok le slogan est extremment poorri mais c poor lexemple ), t'as uniquement des pubs qui mettent "cliquez ici por en savoir plus" (suffit de voir celle qui est juste au dessus avec le bouton continuer )
 
Donc le pb est la : les clients revent que les sites leur amene directement le client dans leur boutique. C comme si une pub pour mars à la tele vous teleportait devant le distributeur à mars . Malheuresement, ils n'ont pas compris ca

firebird2 a écrit a écrit : monsieux ce croix moins ignorrant que moi! le tt payant est une aberation si tu n'en est pas conciant tant pis pour toi,moi le jour ou ca arrive j'arrete definitivement mon abo au net. deja que je payerais pas 300 pour l'adsl. 220 ca me suffit largement

 
Je te suggérerais juste de te renseigner sur la façon dont les sites sont rénumérés pour la pub avant de faire de grandes théories et je te rappelerais juste que même dans le domaine de la TV ,la pub ne couvre pas tout et que la presse papier qui est distribué gratuitement est généralement de piètre qualité ...
 
Sur ce ... le film de minuit m'attends ...
 
@+