Reprise du message précédent :

firebird2 a écrit a écrit : bin va payer a tt va moi ca me dérange pas.mais quand tt sera payant on vera qui gueulera en 1er

 
toi puisque tu gueule déjà.

si le web avait été payant il ne se serrait jammais developé
 
une foa ke le grand publik komence a bien arriver vooloir toot faire payent cai suicidaire je troove.
 
Je pense reelment ke joornaliste web n est pas un metier a long therme, mais un passage,  oo alors dans des strukture annex a des bote fizik (press, tv radio etc)
 
les gens ne pairront jammais, oo alors tres peu, dans les 2 kas ils y aura moins de pages vue donk moin de pub........  
 
kasse tete donk, je pense ke le pb se troove plutot du koté du prix des ebergeurs.

comment payer pour un bouquet alors que tu peux avoir a te rendre sur tel ou tel site auquel tu n'aurais jamais penser aller.donc tu paye ton bouquet et la pan le site dont tu as besoin tu peux pas y aller car il est pas inclu quel belle connerie ca serait

l'est con, il devrait les baiser, ça rapporte plus

je préfere le faire avant,que de me retrouver face au fait accompli.nous payont deja bien assez de tt il me semble

 
nan mais cai vrais a leur place je m inkietterais kan meme paske ldlc va pas arozer a vie.
 
oo alors fo ke la pub reparte a fond.

 
oui tout pareyl  

Il faut être réaliste , comment tu veux que les sites tournent si personne ne leurs versent rien ...
 
Sans parler du nombre d'heures que passent les rédacteurs sur leurs sites ,tout les infrastructures sont payantes (serveurs,connnexions ,etc ...) et qui payent pour ça ?
 
Il y'aura toujours des sites tenus par des passionés mais petit à petit tu vas devoir payer pour consulter les sites qui proposent un véritable contenu et ça me paraît tout à fait logique .
 
Une autre chose que je ne comprends pas ,pourquoi les sites de "boules" auraient t'il le droit d'être payant et les autres pas ? C'est le même travail et ça demande le même genre d'infrastructure ...

Optitribe a écrit a écrit : Il faut être réaliste , comment tu veux que les sites tournent si personne ne leurs versent rien ...   Sans parler du nombre d'heures que passent les rédacteurs sur leurs sites ,tout les infrastructures sont payantes (serveurs,connnexions ,etc ...) et qui payent pour ça ?   Il y'aura toujours des sites tenus par des passionés mais petit à petit tu vas devoir payer pour consulter les sites qui proposent un véritable contenu et ça me paraît tout à fait logique .   Une autre chose que je ne comprends pas ,pourquoi les sites de "boules" auraient t'il le droit d'être payant et les autres pas ? C'est le même travail et ça demande le même genre d'infrastructure ...

pour les sites de boule c pour que tt le monde n'y ai pas acces,la je dit rien.
pour les autres sites ca doit rester gratuit sous peine de plus etre visité.
de toute facon un site gratuit tres visité tourne correctement quand meme alors oui il y aura moins de site mais les tres visité resteront,pas besoin de payer.

j'ai posé la question sur blabla,et meme si y'a pas encore des masses de réposes tt le monde est d'accord avec moi

 
 
Dites ... Internet dans quelques années sera bien différent de l'Internet actuel !
A terme, tout passera par Internet, que ce soit le téléphone, la TV et autres !
C'est actuellement bridé par les lignes trop lentes, mais nous ne sommes plus très loin du "second boom" d'Internet !
Associez le format jpg2000 (désengorgement des lignes du Web car compression plusieurs dizaines de fois supérieure au Jpg) à des lignes une dizaine de fois plus rapides que l'adsl (ou simplement, l'adsl à sa vitesse max de 6 ou 8 mbits/sec !) et vous l'avez votre Internet nouvelle génération, qui sait lire des Divx en stream (pour la TV en ligne) ...
 
A partir de là, tout est imaginable ... Tout, sauf le fait d'imaginer qu'Internet ne sera toujours qu'un truc qui ne sait qu'afficher de pauvres pages de code html ...
 
Enfin, google ne fait pas payer les recherches, non ... mais Yahoo bien ! Et Hotmail fait payer des extensions à ses boites email, tout comme Yahoo ...
Et ces sites, eux, ne crèvent pas : preuve que l'industrie sur Internet a besoin de moyens suplémentaires ...

Mavo a écrit a écrit :     Oué ils ont le droit, ils sont pas les seul à le faire gamespot aussi le fait.  Le pire cé les con qui vont payer

c kler que faut etre vraiment con pour acheter des screen, video encore mouai sa pourrai aller mes des screen ! pffff

 
bah, ça se passe comment dans la presse papier à ton avis...

 
Alors là, tu vois, ça prouve que dalle  

yahou fait payer ses recherches?moi j'ai jamais payer pour une recherche sur yahou.

 
"tu préfères gratuit ou payant ?"   "bah euh gratuit"   "purée tt le monde est d'accord avec moi /o/"
 
bref
restons-en là

Poischich a écrit a écrit :     "tu préfères gratuit ou payant ?"   "bah euh gratuit"   "purée tt le monde est d'accord avec moi /o/"   bref restons-en là

 
kail espryt de synthèse Poa'  
 
 

Meganne a écrit a écrit :     kail espryt de synthèse Poa'

 
il s adapte automatikement au nivo l interlocuteur ! c un vrai cameleon !

 
Je connais des sites à 150'000 visites par jour qui ne tourne pas ... Plus tu as de visites ,plus les frais d'infrastructure sont lourds ,il ne faut pas l'oublier et je te rappelle que la plupart des pubs ne rapportent qui si le visiteur va faire une visite ou commande quelque chose .
 
Quand au site de boules ,il existe des vérifications par code AVS qui permettrait aisèment de limiter les accès .En Suisse ,tout les téléphones roses fonctionnent avec ce système ...

yannick_frere a écrit a écrit :     Alors là, tu vois, ça prouve que dalle

ca  prouve une chose c qu'au moment de payer tt le monde n'ouvrira pas son porte feuille,donc moins de fréquentation.
bref si on paye pour tt internet n'a plus aucun interet.
c comme si on fesait payer le mp3 (ce qui a été tenté d'ailleur et lamentablement échoué.)

Meganne a écrit a écrit :     kail espryt de synthèse Poa'

 

 
(:hello

yannick_frere a écrit a écrit :     Alors là, tu vois, ça prouve que dalle

BLABLA, le repaire de nerdz égocentriques et égoïstes

firebird2 a écrit a écrit :   yahou fait payer ses recherches?moi j'ai jamais payer pour une recherche sur yahou.

 
Non, pas les recherches banales (qui sont traitées par Google, je crois, soit dit en passant !) mais tu peux "commander" des recherches ... et c'est payant ...
 
 
TRK, tu as dit : "si le web avait été payant il ne se serrait jammais developé"
 
Mais le piratage a souvent été utilisé de la même manière, style Windows : on laisse ça "gratuit" et une fois que ça s'est imposé, que plus personne ne sait s'en passer, on commence à y mettre des protections et à faire payer ...
Donc, ok, il fallait laisser tout gratuit au début ... Mais maintenant, c'est assez développé : ça va passer payant et nous aurons probablement des services bien plus complets ...

 
comment vas-tu, yau de poële !

 
(automatiquement, oué )

Poischich a écrit a écrit :     "tu préfères gratuit ou payant ?"   "bah euh gratuit"   "purée tt le monde est d'accord avec moi /o/"   bref restons-en là

c pas ce que j'ai demandé j'aidemandé si ils trouvaient normal de payer pour le contenu d'un site internet.c tres différent.

Optitribe a écrit a écrit : Il faut être réaliste , comment tu veux que les sites tournent si personne ne leurs versent rien ...   Sans parler du nombre d'heures que passent les rédacteurs sur leurs sites ,tout les infrastructures sont payantes (serveurs,connnexions ,etc ...) et qui payent pour ça ?   Il y'aura toujours des sites tenus par des passionés mais petit à petit tu vas devoir payer pour consulter les sites qui proposent un véritable contenu et ça me paraît tout à fait logique .   Une autre chose que je ne comprends pas ,pourquoi les sites de "boules" auraient t'il le droit d'être payant et les autres pas ? C'est le même travail et ça demande le même genre d'infrastructure ...

 
et komment on a fait juska maintenant ?  
 
les grenouilles devaient arreter de vooloir etre aussy grosses k un boeuf surtoo.
 

 
bien sur mais cai 10 foa + vrais enkor sur le web.
ben oui ont passe son temps a booger ds ce genre de job.

commander des recherches   ???
des services plus complets je vois vraiment pas koi.internet ca cirera pas les pompes et ca fera pas le café.

 
1) Les mp3, tu les pirates et tu passes par des programmes "illégaux" : tu ne télécharges pas tes mp3 sur des sites légaux ! Ne confonds pas tout ! Moi aussi, je pourrais éviter de payer le téléphone en trichant ...
 
2) Un site gratuit qui tourne bien peut continuer à s'en sortir tant que tout le monde reste gratuit ! Mais comme il y a plus de sites qui se plantent que de sites qui naissent, ça doit forcément se terminer comme ceci : le site gratuit, même s'il tourne bien, se verra contraint de devenir payant pour ne pas crever, face à la concurrence qui dispose de moyens plus importants que lui !

 
tin le raport !  

c kler,si ca a marché jusqu'a maintenant en étant gratuit y'a vraiment aucune raison pour que ca ne continue pas.

et alors? c des sites quand meme.et le mp3 aussi illégal soit il a une grande responssabilité ds la réussite d'internet

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     tin le raport !

 
 
Je te parle d'un principe.

 
non
oui, d'où des avantages fiscaux

c bien beau de looer des lokos, d engager un max de monde en se dizant on va faire des thunes ....
mais mank de bol la pub suis plus  (ben oui falais etre un peu neuneu poor kroar ke la pub sur le net cai effikass, c komme les start up ca )
 
ben ont fait koa alors ?  ont taxe les gens ?  non ont redevient + pety et c too.

 
ben cai n importe koa ton principe :  komparer le piratage d os avek du "joornalisme"  
tres fort

j'y pense on va payer pour avoir acces a des sites qu'il faut payer. incroyable

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : c bien beau de looer des lokos, d engager un max de monde en se dizant on va faire des thunes .... mais mank de bol la pub suis plus  (ben oui falais etre un peu neuneu poor kroar ke la pub sur le net cai effikass, c komme les start up ca )   ben ont fait koa alors ?  ont taxe les gens ?  non ont redevient + pety et c too.

 
 
Pour donner encore plus envie aux gens de payer pour avoir une information complète ?
 
Plus petite équipe = diminution de la qualité du boulot = frustration des lecteurs ...

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : c bien beau de looer des lokos, d engager un max de monde en se dizant on va faire des thunes .... mais mank de bol la pub suis plus  (ben oui falais etre un peu neuneu poor kroar ke la pub sur le net cai effikass, c komme les start up ca )   ben ont fait koa alors ?  ont taxe les gens ?  non ont redevient + pety et c too.

trouver le juste milieux en qlq sorte on a bien vu les gros comment ca fait
saint vivendi-universal priez pour nous

 
nan pas fatalement.
 
et puis tu va payer poor 1 mais poor 50 sites  tu va faire koa ?   un kredy a ta banke ?  

l'information actuelle sur le net est tres complete bien qu'un peu brouillonne.
suffit que les sites ne se généralisent pas a outrance et se spécialisent plus.