Reprise du message précédent :

tharkie a écrit a écrit : y'a pas de koa   de toutes les façons il faut avoir envie de voler et ça prend du temps... bien plus que de l'installer

sclaire,chui deja pas cho pour voler now si c pour m'endormir comme la derniere foix et me reveiller au ptit aeroport de Chicago      

 
 
- same player, play again ?
 
- non, dodo
 

mais jvais quand meme me faire plaisir pace que j'l'ai pas encore vu sur ma gef 3  

bof bof bof...
 
pas si tant terrible que ça
 
c'est beau, sans plus

tharkie a écrit a écrit :   le topic ne serait-il pas mort

 
j'ai refait un p'tit Nice - Perpignan en Falcon 50 mais je suis à la limite de le désinstaller... une fois que tu as fait le tour de ce qu'il peut faire...
 
c'est joli. point.

IL-2 + Orbiter : double combo ds le cul de FS

sclaire que quand on voit le nivo de IL-2 par rapport a FS 2002,le seul a etre beau et simulation,c'est IL-2,FS,c'est presque Arcade quand on joue a IL-2  

Euh...
 
c'est tellement proche de la réalité sous fs2k2 avec quelquies add-on que je discute avec pas mal de vrais pilotes fana de ce simulateur qui me confirment cette véracité de la simulation
 
ayant moi-même quelque fois piloté en vrai, et en passe de prendre des leçons, je ne peux que plaider pour le peu ded différence qui existe entre fs2k2 et un vol réel
 
cela reste un 'SIMULATEUR' mais c'est très très proche de la réalité, avec uun paramétrrage précis et 'réél', on bénéficie même de l'ATC, de la météo réelle, de contraintes physiques, etc.
 
c'est clais qu'il ne faut pas s'attendre à ressentir des 'G' sur son fauteuil, mais un simulateur a ses limites...
 
si tu préfères jouer prends combat FS, la le modèle de vol est orienté arcade, rien à voir !

ç'est réaliste si on reste dans un envellope de vol 'pèpère' (piloter ds la pièce de 5 francs). essaie donc de faire un peu d'acrobaties avec FS, je sais pas s'il faut en rire ou en pleurer.
comme l'a dit TBone : FS, c'est plausible mais pas réaliste.

mais bien sûr... une fois de plus, FS est réaliste quand tu voles en ligne sous ATC humain. pour le reste, l'enveloppe de vol est crédible mais pas réaliste.
j'ai eu cours dans un aéroport et j'avais des intructeurs pilotes qui jouaient à FS... ça m'a toujours fait rire...

j'espère que tu plaisantes... je n'ai pas ma licence de vol mais j'ai pu tâter du manche qques fois (dont un vol avec un avion cousin du Rutan Varieze http://www.lynx.bc.ca/gordon/pics/bio/g1.jpg )
il y a un monde de diférence.

pitié... la météo est pourrie car elle ne respecte rien théoriquement, les contraintes physiques? tu les as vu où ? à part les messages tragi-comiques sur les dépassements de l'enveloppe de vol...
par contre, sur l'ATC il faut faire gaffe. soit tu parles de l'ATC standard, soit tu parles de l'ATC humain en ligne. pour le deuxième, rien à redire. c'est du quasi professionnel. par contre pour le premier... aucune prise en compte des différentes vitesses d'approches (avions de classes différentes) lors de l'alignement des appareils en finale, aucune prise en compte du multi-pistes comme en réalité, c'est sympa, fun mais pas réaliste pour un sou.

dans le cas de FS, il a trop de limites.

't 't 't... combat FS possède le même moteur de vol que FS...
 
cela étant, je suis resté plus longtemps sous FS2002 que 2000, 98 et 95 réunis. le dernier tout bon FS que j'ai eu était FS5.1. depuis plus rien à part 2002. mais ils ont sablé la facade, ajouté qques fonctionnalités et à part ça rien de réellement neuf.
 
à quand un comportement crédible au sol ? si tu fais un virage au sol à vitesse normale de taxi, tu remarqueras que l'avion tourne sur son point de gravité et non son point de rotation au sol... c'est du n'importe nawak.
 
à quand une gestion du cockpit incroyable comme Fly! ?
 
à quand une gestion de l'enveloppe de vol correcte ?
 
franchement, je ne vole plus que rarement sous FS2002 que pour son graphisme sympatique. pour ça il est au top. (et encore, pas avec les avions de base hein!)
 
chacun à droit à son avis sur la question mais je ne suis pas aussi positif que toi sur le bilan FS2002
 
sans rancune.

ajout: quand je dis au top pour le graphisme, c'est uniquement parce que IL2 n'a pas de airliners... pour le reste c'est IL2 que je préfère et de loin...

tout à fait d'accord, cela dépend juste du niveau auquel tu te place pour parler d'un simulateur, ça ne remplacera jamais la réalité, c'est clair !
 
cependant, je te rappelle qu'il existe des modules à ajouter impérativement sur fs 2k2 pour arriver à une gestion réelle tout au moins niveau météo et AI (ATC)
 
avec les serveurs ATC, tu as non-seulement de vrais pilotes en ligne (sur des simulateurs) mais aussi de vrais controleurs ! là on respecte la réalité, procédures d'approche, changement de cap, dépot de plan de vol ifr ou pas, un vrai ils, de la navigation vor, etc. quasi-réalité !!!
 
la météo, pareil, c'est presque parfait avec des add-on ; de vrrais nuages, un vrai plafond, de vrais vents... exacte sur le coin précis où tu te trouves !
 
quant aux vrais cockpits, je te conseille de ne pas rester sur les avions fournis en standard et de voir les projets hallucinants que tu peux trouver sur le net !
 
nottament certains cessna !!!

je sais.

c'est ce que je disais ci-dessus. c'est en effet un grand plus.

pas d'accord. pour moi une météo réaliste ne peut pas se contenter d'être un module qui se limite à lire un metar et à afficher dans FS les nuages au bon endroits et à placer des layers de vent.
je ne demande pas un simu météo, Flight Unlimited 2 était génial sur ce terrain (pas l'affichage des nuages OK, mais le reste!)
 
alors, c'est sympa de voler de sa chambre avec le temps qu'il fait chez soi mais ce n'est pas réaliste pour autant...
 
si tu as un module météo que je ne connais pas ça m'intéresserait que tu le files son nom/url pour que je change d'avis mais là... tu attaques le moteur météo de FS... et il n'est pas très performant.

je ne vole qu'avec le Falcon 50 de Lavigne, les airliners de posky (747 et A330) + cockpit avsim, les cessna de Miko Malienemi (pê que j'écorche son nom).
les seuls avions que j'utilise par défaut sont le Baron et le Caravan. et surtout pas les hélicos!

<enter> trop rapide
 
je voulais ajouter que l'on est d'accord sur certains points...  
 
mais pour moi FS a encore de longues années de perfectionnement devant lui avant que je ne le considère comme un simulateur à part entière...  
 
il faudrait en fait un mélange de tout ce qui se fait à l'heure actuelle...
 
graphisme: IL2 + FS2002,
modèle de vol: IL2 + X-Plane,
aéroports: FS2002,
modèle de navigation: X-Plane,
cockpits: Fly!
météo: FU2, X-Plane, Fly!
ATC: en ligne/spécialisé (ATC Simulator?)
 
et là on aurait une perle sans nom. (et sans prix )

 
pas les hélicos  
 

 
vas voir là sur le forum :
 
http://www.faitmain.com
 
y'aura des gens plus spécialisés que moi pour te répondre et tous les liens que tu peux vouloir !
 
 

j'ai déjà pas mal de liens
c'était donc bien une conversation constructive
 

 
 
bon ceci dit, je ne connais pas l'autre simulateur de vol dont tu me parles !
 
enfin je connais juste le nom et quelques screen shots !
 
il serait pas freeware par hasard

non mais l'est pas cher

tharkie a écrit a écrit :   enfin je connais juste le nom et quelques screen shots !   il serait pas freeware par hasard

 
si tu parles de X-Plane, non il n'est pas freeware... www.x-plane.com

si on admet qu'un prix de $US 99 (ou 129E chez simw) n'est pas cher...
 
mais vu la durée de vie du produit (nb d'heure de vol illimité) c'est vrai que ça revient moins cher qu'un jeu classique à 40-50E.

  je parlais d'IL-2
 
t'as d/l le patch avec le 109-E et le I-16 ?
 
le I-16, c'est trop LOL, rétraction de train à la main et un moteur qui fait un bruit de tracteur !  

dans ce cas, ce n'est pas cher pour de la qualité pur jus
 
euh... non je ne crois pas. je me suis remis à Flanker 2.0 pour l'instant... mais j'y vais de ce pas.

c'est le patch 1.1 ?
oui je l'ai déjà... le I16 c'est celui avec les ailes semi parasol ? oui il est bien pourri
 
(par contre, je ne savais pas que l'on pouvait rentrer le train en manuel...)
 
pour l'instant, faut que les avions dépassent les 1200km/h en pointe pour que ça m'intéresse
 
mais de temps à autre, une p'tite mission Barbarossa ça décoiffe

bon ben on attendra pour tester ce soft alors

tharkie a écrit a écrit : bon ben on attendra pour tester ce soft alors

mais tu peux essayer la démo... 6 minutes de vol en Californie...

j'y cours !
 
euh non... j'y vole

Ah j'ai un truc à vous vendre (Pallonier/pedalier Ch © Pro Pedals en prise joystick), je m'en servais y a encore 10 jours de celà,  mais comme je déménage, il faut que j'emmène avec moi le moins de chose possible, donc je vends celà :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
si vous êtes intéréssés répondez moi sur le topic section achat et ventes.
 
Bon vols à tous  

Je l'ai recuperer cet aprem, j'espere bientot decouvrir comment jouer en multi.
Bon vol a tous  
 
PS: Volez dsl pr le volage de signature de post, c t pas fait expres  

Qui pour un vol en multi ce soir. Je peut heberger ca n'est pas un probleme. SI j'ai ds reponses positives j'envois l'ip en mp.
Un pti vole a plusieurs au dessus d'une ville c sympa
 
Merci

Salut à tous !!!
Petit reveil de topic ...
En avant pour des screens jolis beaux !!!




   @ bientôt les amis

JOlie
 
Aller moi aussi un pti screen
 

 
 

shiryu a écrit a écrit : JOlie   Aller moi aussi un pti screen   http://cartman51.free.fr/boing.jpg

oula,je sais pas si le plateau repas est rester droit sur la tablette          

JerryCrazy a écrit a écrit : oula,je sais pas si le plateau repas est rester droit sur la tablette

   moi non plus, mais en tout cas je ne me suis pas ecrasé Ben ouai je crois que j'etai au dessus de la pologne, et j'etait parti de paris, le voyage commencé a etre monotone  

shiryu a écrit a écrit :      moi non plus, mais en tout cas je ne me suis pas ecrasé Ben ouai je crois que j'etai au dessus de la pologne, et j'etait parti de paris, le voyage commencé a etre monotone

 
tu allais où ?
 
j'ai fait ELLX (Luxembourg) - GMMN (Casablanca) en 747... j'ai pris une douche sous pilote automatique (enfin, le 747 sous P/A pas la douche hein   )

ba tu peux aussi, personne n'est intéréssé par le matos que je vends ? voir en page précédente.

TBone a écrit a écrit :     tu allais où ?   j'ai fait ELLX (Luxembourg) - GMMN (Casablanca) en 747... j'ai pris une douche sous pilote automatique (enfin, le 747 sous P/A pas la douche hein   )

 
JE ne sais pas, j'ai decoler de roissy, cap a l'est en pilote automatique, psi je me suis laisser aller en regardant le paysage
 
 
Volez- Nop désolé, ton matos a l'air bien mais ne me sera pas utile, bonne chance  

shiryu a écrit a écrit :      moi non plus, mais en tout cas je ne me suis pas ecrasé Ben ouai je crois que j'etai au dessus de la pologne, et j'etait parti de paris, le voyage commencé a etre monotone

 
En théorie avec la pression , la tablette serait resté ... Un avion qui fait un tonneau avec un verre plein, l'eau de ne coulera pas ... Mais vous le savez sans doute déja