Ok, vu la véracité du post de core666 et ta mauvaise fois plus que trop évidente et ta manifeste méconnaisance de comment on joue à Aom, je vais en rester la vu les discussions stériles avec des gens qui savent pas de quoi ils parlent, ca me gave.

pourquoi tu crois que war3 ça se maitrise en 2 minutes ?
 
Désolé,j'ai longtemps joué à age of xxx alors c pas pour les nouveautés que y a dans aom que jvais être perdu hein...y a juste qu'en multi franchement jtrouve qu'il est bien mais qu'il tient pas trop la comparaison avec war3.
 
Déja pas pouvoir gérer mes unités pendant une baston y a rien qui m'énerve plus,quand en plus toutes les unités sont les mêmes entre toi et ton adfversaire avec juste les sandales qui sont rouges ou bleues c encore pire,en gros t'envoies tout le monde dans l'armée ennemie et tu pries pour avoir plus d'upgrades/d'unités que lui.
En fait AOM on pourrait presque y jouer par mail

bah pas beaucoup d'heures mais jmatte des replays
(enfin pas d'heures multi sur aom par contre j'ai fini le solo)

     
c un mmorpg ?    

 
Voila, l'exmple typique de ce que je disais. Pour se faire plaisir à Aom, fo du temps pour le maitriser. Car la, malheureusement, quand on débute c pas marrant en réseau...

War3 est de loin le plus bourrin.
 Pour les joueurs expériementés, les batailles commences très tôt, soit contre la base adverse, soit contre les unités neutres pour gagner de précieux expériences/or et objets.
 A aom vu l'immensité de la map, les combats ne peuvent pas avoir lieu très tot, au minimum 10 min, le temps que les unités se déplacent
 Pour les joueurs débutants de war3 la batailles commencent un peu plus tard mais souvent après 10, ils ont au moins une fois engagé le combat.
J'ai vu pas mal de noob joué à des lan, ils en ont au moins une apres 10 min.
 Pour les joueurs débutants de aom, après 10 min, ils ont à peine quelques unités de combats et 3 tours tout simplement parce qu'ils sont entrain de monter dans les ages....
 
citations de coree 666 :
 "Une partie n'est gagnée que lorsque l'adversaire abandonne dans AoM, jamais avant" :  
pas étonnant, vu l'immensité des maps, tu peux te cacher n'importe où. Sans compter le fait qu'avec un seul batiment(ta base principales étant réduite en cendre), tu peux toujours construire les memes unités comme si tu avais toujours ton centre ville...
 à war3, t as une barrack, si t as que ca, tu ne pourras produire QUE la première unité.
 
 "Les unités de contre n'ont jamais été aussi importantes dans un jeu"
Je vois vraiment pas l'intérêt d'avoir des unités de contre dans un jeu si ce n'est meme pas pour pouvoir leur dire de faire exactement ce que tu veux.  
 Tiens un autre truc à reprocher à aom, POURQUOI l'adversaire sait quel dieux secondaire tu as choisis ? C'est totalement débile pour préparer des coups fourrés. Les développeurs du jeu auraient mieux fait de faire en sorte que l'adversaire ne sachent quel dieu tu as choisit qu'en ayant été voir ton centre ville par exemple. Par exemple une statue innoffensive et invulnérable serait ériger en l'honneur de ce dieu secondaire à coté de ton dieu secondaire.
  De plus à war3, les unités de contre sont beaucoup mieux développées.
 Pour les joueurs expérimentés, après 10 min de jeu voir moins, une petite exploration dans la base adverse, et tu peux déjà prévoir quelles unités, ton adversaire va produire. Donc tu pourra faire des unités pour contrer.  
 Par exemple, l'adversaire n'a comme unité que son héros, il est orc, il upgrade une 3è fois son centre ville et construit le bestiary, il te suffira de construire si tu es night elf, par exemple, une floppé d'hippogriffre. Cela ne t'handicapera pas vu que tu pourras enchainer sur les chimeres. Pour celà, tu sacrifieras au combat contre des unités neutres toutes tes huntress.  
  Sans compter qu'à war3, tu peux forcer (tout comme a Starcraft) ton adversaire à faire ce que tu veux sous peine de mort. Par exemple, j'achète un zeppelin et j'y met 2 catapultes, au passage, je détruis 2-3 batiments. Je force mon adversaire à faire des unités volantes pour détruire, souvent innefficaces contre les unités terrestres et surtout très couteuses.
 
 
Derniers points pour ceux qui ne sont pas convaincu que war3 est plus bourrin, Aom est extrêmement LENT. Se déplacer d'un bout à l'autre de la carte est un vrai calvaire ! ! !

War3 est de loin le plus bourrin.

 
Les guerres sont faites pour mettre en avant et défendre ses idées. Et je mènerai la mienne jusqu'à son terme.
 
Quand à ta conclusion, elle est pour les faibles qui n'ont pas d'arguments pour défendre aom.

citations de coree 666 :
 "Une partie n'est gagnée que lorsque l'adversaire abandonne dans AoM, jamais avant" :  
pas étonnant, vu l'immensité des maps, tu peux te cacher n'importe où.

Mon pauvre Hugoken Tu n'as pas dû jouer beaucoup plus que fred2k pour sortir des anneries pareilles La taille automatique des cartes choisies par le jeu est parfaitement adaptée au nombre de joueurs, et l'exploration est très facile. Les pégases, les corbeaux d'Odin, les Léviathan, les Roc, les obélisques, les développements de la LDM, certains pouvoirs divins (visions, passage des enfers, sables mouvants), la technologie Omniscience, la prise de contrôle de colonies avancées sont autant d'éléments qui permettent de ne pas être génés le moins du monde par la taille des maps.

Sauf que sans centre ville ta limite de population est vite handicapante. Quand tu l'as perdu, tu n'es pas vraiment à te demander si tu vas pouvoir faire un type d'unité ou plusieurs, mais plutôt comment tu vas pouvoir reconstruire, voire conquérir une nouvelle colonnie Et de toute manière, le TC permet la production d'unités que tu ne retrouveras pas nécessairement ailleurs (villageois bien évidement, mais aussi mercenaires, héros ...)
 
Bref, comme on dit, "il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet"

 
Quitte à matter des replays, autant matter de replays de joueurs qui savent jouer alors Car, déjà, l'ennemi tu le rencontres au plus tard après 7 minutes, à moins de n'être un gros nOOb (hors stratégies particulières du genre FH avec RA). Le coup de la plus grosse armée montre que tu n'as pas saisi grand chose au jeu. Une armée de 60 cavaleries offensives se fera détruire par 30 piquiers, et il n'est pas toujours simple de savoir ce que prépare ton ennemie comme contres, surtout avec les dieux scandinaves par exemple, qui permettent de produire unités d'attaque à distance, unités de mélée et cavalerie dans un seul et même batiment.
 
Il n'y a pas plus éloigné qu'AoM par rapport à des jeux comme Red Alert, où effectivement celui qui a la plus grosse armée sera assuré de gagner. Les unités de contre n'ont jamais été aussi importantes dans un jeu, et les unités mythologiques permettent souvent de renverser une bataille mal engagée (ceux qui ne portent pas les rocs dans leur coeur voient surement de quoi je parle ). Sans même parler des mercenaires (soldats produits de manière quasi-instantannée mais qui meurent après une poignée de seconde, je précise car tu n'as pas du en voir beaucoup) ou des pouvoirs divins, qui assurent de sacrés renversements de situation. Une partie n'est gagnée que lorsque l'adversaire abandonne dans AoM, jamais avant, des surprises sont possibles jusqu'au bout, de part la diversité du jeu et des stratégies possibles.
 
Alors bon, n'essaye pas de dégouter les autres d'un jeu auquel tu n'as jamais joué, ce n'est pas super comme attitude  

'tain, t'es trop un winner toi! et un troll encore en plus!
 
Le jeu vient de sortir, et beaucoup d'anciens 'ageurs' jouent encore a AOK, tandis que d'autres n'ont pas laissé tombé war3 a sa sortie (comme moi d'ailleurs).  
Attends qques mois et tu verras que AOM marchera beaucoup mieux.
Pour les points a AOM, je dirais :
1-c'était voulu, nan? c'est ca la grande innovation par rapport a AOK, si on pouvait lancer plusieurs fois des sorts comme fontaine de vie, ou passage des enfers, ce serait qd meme assez bof....
2-c'est undes gros pts négatif du jeu, la presse est unanime la dessus, mais les patchs existent aussi
3-Je vois pas a quoi ca te sert de selectionner un piquier parmi tes 40 + tes 20 cavals  en plus si en face le mec a pareil.
Les aptitudes des unités mythologiques ne se lancent pas au hasard non plus, un sanglier de guerre ne vas pas s'amuser a tournoyer sur lui meme, s'il n'y a personne a coté de lui, ou un geant va essayer de balancer une des unités ennemis les plus puissantes
4-tu compares trop par rapport a war3 avec les tp, tous les autes str sont comme ca, si ton coequ' se fait attaquer, c'est déja assez facile de repousser un rush avec le TH, meme a 2v1.
Un des gros inconvenient des war3 en multi je trouve, c'est impossible de repousser un rush en 2v1...
5-Comme dans war3, la rotation, je m'en sers pas, ca sert juste a dire 'nous aussi on peut le faire'
6-moi aussi, je suis décu de ca mais war3, mais ca evite qu'un mec joue la tech trop facilement

J'en peux rien si à aom, il faut 5 min pour se balader d'un bout à l'autre de la map pour voir ce que l'adversaire a fait (et je dis cela avec des unités régulières), ce qui est d'ailleurs la raison du fait "qu il y ait des emplacements prédéfinis pour les centres villes".
 

ayah y a pas de la micro de mesquin a aom, fo vraiment que je m'y mette      

 
Mais c'est completement faux ça ! Si tu joue sur une petite carte, il doit pas falloir plus de trente secondes à un fantassin pour arriver a l'autre bout de la carte...
 
Quand aux emplacements de Town Hall, je trouve bien le fait qu'ils soient fixés, ca oblige a lutter pour eux (à 4 contre 2 tu prends une grosse option sur la victoire).

Laisse tomber, je me demande s'il fait expres de provoquer le monde ou s'il est vraiment comme ca.
Il foutait déja la merde sur un topik exclusivement war3 y'a qques semaines.

Tout à fait
 
Ce gars est un gros troll, on le voit clairement à ses deux derniers messages, où il est clairement à côté de la carte. Il a vu le test de AoM dans PC Team ce qui lui permet de connaitre 2/3 éléments du jeu, mais il n'y a jamais joué De toute façon, il doit être bien trop difficile pour lui. Vu la fierté et la suffisance d'une part impressionnante de joueurs de W3/Starcraft qui croient jouer à des jeux de stratégie, il aurait bien du mal à accepter de se retrouver à un ranking de 1200 sur ESO

wc3 tu classe pas sa dans la str?  

la suffisance par l'exemple  

ca c clair , on est loin de l'esprit de starcraft des 2 1eres années
le pire c que ca m'a contaminé aussi

ouai enfin a warcraft 3 quand tu joue avec des potes sa peu etre tres fun

ouai ou atack o burrow hein fred ^^

ouai ou atack o burrow hein fred ^^

pkoi?
y'avait pas de ladder a l'époque?
pi j'aime bien l'esprit de compet comme ca
ca t'oblige a toujours vouloir etre meilleur.
Malheureusment, Warcraft, moi j'ai top de mal...