Reprise du message précédent :
Moi ce que je comprend pas, c'est pourquoi la transmu d'arcanite est si long 48H, c'est n'importe quoi je trouve  
 
On vois bien que certain metier sont plus avantagé que d'autre pour faire de l'argent: depeceur et mineur  
Ce qu'il faudrait, c'est deja bien equilibré les metiers avant tout

Pas cool : je ma tâte vraiment de passer en Disc(31) Holy(20) au liu de Holy(31) Disc(20) comme j'ai actuellement (pour MC pour être plus autonome question mana et regen + le buff esprit). Le holy nova c'est pratique por farmer en groupe de deux mais sorti de la ...

 
+10!
 
C'est bien faux de dire qu'il n'y a pas besoin d'etre en epique! C'est vrai pour les casters mais pas pour les CaC et encore moins vrai pour les MT...
 
2 ou 3 MT full set 1, des rogues et hunters à gros dps, des mages et demo qui tachent bien, il n'y a que les healers qui peuvent etre moins bien stuffés...
 
Individuellement il est possible de faire bwl en bleu voir en vert mais il est impossible de le faire si le niveau de stuffage de la gu n'est pas épique
 
 

Cooldown entre deux étoffes lunaires : 4 jours.

Après analyse des forums, visiblement c'est bien les prêtres qui seront concernés pour le prochain patch.

Bin tu vois, je trouve pas ca normal

Non : même en full set dévôt c'est déjà hard à MC, alors a BWL ...
 
Edit > Et encore, avec 333 int et 336 spi, je suis un des prêtres les mieux stuffés de la guilde ... (et avec un bonus maximal de +103 aux sorts de soins auquel je peux ajouter +18 sorts et soins)

Hum.. En fait il est possible que les Mages passent avant nous.

 
Bonne nouvelle alors !!  

 
http://forums-en.wow-europe.com/th [...] post616004
 
 
20.Q What class will be after 1.9 (1.10) for a revamp?  
20.A Priests.  
20.S http://forums.worldofwarcraft.com/ [...] ost5615650  

Si c'est le cas ça serait une super nouvelle.
 
Edit > En relisant, en fait on serait plutot pour le 1.10 et pas pour le 1.9 ...

Oui théoriquement les prêtres, mais vu qu'ils ont changé d'avis déjà une fois... Et vu que le post sur les remarques du mage a été ouvert avant celui des prêtres... Hum hum ;-)

Dans 15 jours on sera fixé.
Un post bleu apparaitras soit chez les mages, soit chez les pretres :-)

J'espère quand même d'abord chez les prêtres mais bon ...

Hum, je viens de trouver le post "Résumé du mage" (il est pas en post-il va savoir pourquoi).
 
Donc théoriquement c'est les mages les prochains concernés.

 
Elunarya ça ne me dis rien mais Mystra oui, enfin ça fait longtemps que je groupe plus à l'arrache. Si on a joué ensemble, tu as du raider avec les Phoenix On s'est ptet croisé sur les chemins d'Elune aussi.

Ah bon parce que holy nova a une utilité ?
 
Un très bon template pour le pve, vu que visiblement c'est ce qui t'interesse, c'est du 25/26.
 
Chopper le buff esprit c'est bien, mais il faut perdre 5 points de talents dans des trucs inutiles en pve
 

 
Soit faut que tous les pretres aient un matos type devot, soit faut quelques pretres mieux stuffés pour compenser les verts qui trainent
 
T'as une mana pool de 5K? Je la trouve trop faible meme avec 90 mana de regen, c'est valable si les autres pretres suivent mais si t'es le mieux stuffé c'est juste juste

 
Entre un résumé du mage et une interview officielle j'aurais plutot tendance à croire l'interview... ca m'arrange aussi car je suis pretre  

C'est pas une interview officiel.
C'est un fait ramené d'un post dans le forum.
 
Et l'ordre donné pas ce même genre de personne -bleu- a déjà changé 3 fois, alors pourquoi pas une 4ème ?

 

 
Rien n'est illégal dans le contrat que tu signes, il est conclu entre Blizzard et le client, nommé.
De même, tu n'es pas obligé de signer le contrat, Aguilar n'est pas venu chez toi pointer un pistolet sur ta tempe.
 
Il faut se souvenir qu'un contrat peut aller plus loin que la loi, mais ne peut la contredire.  
 
Si les cessions de contrat sont interdites par les termes dudit contrat, et que la loi n'interdit pas d'interdire les cessions de contrat, tu l'as dans le baba. Tu peux aussi t'asseoir (pas sûr de l'ortho là  ) sur le contrat, ce que je préconise, Aguilar ne viendra pas non plus vérifier.
 
Attention, ça marche bien dans un cadre familial (paiement inchangé), si tu cèdes ton contrat à un tiers, qu'il change toutes les infos de paiment etc, tu pourrais avoir de méchantes surprises (déjà vu ici appremment il me semble).

Non mana pool de 6700 de base non buffé (merci les talents discipline pour cela). Et je pense que je n'ai aps encore assez (mon regen est plutot entre 95-100 mana/tick naturellement).
Franchement pas top je trouve quand même ...

Et contrairment à ce que certains pensent le holy nova est très utile pour farmer en duo. (pas ocntre des élites c'est sûr)

 
Non sans déconner ?
C'est pour ça que plusieurs FAI ont du changer leurs contrat sous la pressions de divers actions.
C'est pour ça aussi que tu peux casser le contrat de ton FAI alors que théoriquement d'après le contrat tu pouvais pas, mais d'après la loi si ?
 
Genre "non obligation de service" ou chéplu quoi, qui dit qu'ils ne sont pas responsable des déboires techniques. Bah tout faux, pour chaque heure ou tu as pas l'adsl tu as le droit de demander un dédommagement au prorata de ton abonnement.

 
Ben oui, mais il peu y avoir de la def sur cape / trinket / anneau / armes / neck...
Et si le druide veut tanker, ben il se stuffera en fonction  
 
et non c'est pas si compliqué que ca à trouver ^^

Tiens je viens de poster ceci sur le forum de ma guilde. Je pense que j'ai encore été gentil la ...

 
Je pense pas, ca se base sur la viabilité des talents, et les mages ont trois arbres de talents viables, les prêtres 2.

 
tdi tu veux pas nous faire un paragraphe sur : faire BWL en stuff bleu ?  

Perso un mec qui poste un message comme ça dans ma guilde je le fais ejecter.
 
Chacun joue sa classe, inutile de vouloir apprendre aux autres comment jouer une classe que l'on ne maitrise pas.
 
De meme, demander aux gens de se stuffer ça me fait toujours rire, la personne en question n'a peut etre pas le temps de passer des heures a faire et refaire les instances en boucles (rien de plus chiant) et ensuite de passer des heures encore avec sa guilde pour faire des essaies sur MC.

ca va nous filer un shema pour faire des yetis mecanique a tout les coups
 
ca fera juste un truc completement useless de plus

 
Enfin, avoue quand même que supprimer un compte car la femme ou l'époux du client joue aussi un perso est complètement aberrant.    
A quoi servent les 50 persos possible ?
A reroller 50 fois ?    
 
Sinon oxman a raison qd ils citent les FAI qui vont d'ailleurs bientôt devoir rendre l'assistance téléphonique gratos.
Ils en est de même pour les opérateurs téléphoniques avec la facturation à la seconde et plus à la minute.
Il faut arrêter avec les clauses de contrat complètement délirantes.

moi je pense plus a ejecter un mec qui se pointe comme une fleur a MC avec ces items vert lvl 50
 
question de point de vue

stop vous touchez les gars
 
c'est le temps d attente qui sera gratuit pas le temp que tu passe avec le technicien

 
Oui bien entendu.
Tu passes plus de temps avec le bot parlant qu'avec le technicien de toutes façons....

toujours rien sur les nouveaux talents palouf ?

 
Le rapport entre les FAI et WoW ?
 
Pour la phrase en gras : j'aimerai que tu lises mon post quand même, je te rappelle une phrase de ce post :
"Le contrat peut aller plus loin que la loi, mais ne peut la contredire"
Accessoirement, tu peux casser le contrat avec Blizzard, il ne t'en empèche pas. Mais tu ne peux pas le céder, c'est comme ça, tu n'achètes pas un contrat, tu loue un service, incessible.
 
Pour le droit au dédommagement c'est une blague non ?
C'est la principale différence entre un contrat pro, ou tu as une garantie de qualité de service "je mets tout en oeuvre pour que ça marche correctement et si ça marche pas avant le délai de rétablissement prévu au contrat, je paierai les pénalités prévues au contrat", et les contrats particuliers, où tu as une obligation de moyens "Je mets tout en oeuvre pour que ça marche correctement, sauf incident imprévisible. Dans ce cas je ferai tout mon possible pour rétablir le servic au plus vite".
Dans les contrats particuliers l'indemnisation (laumône ?)est à la discrétion du fournisseur. Ceci dit, rien n'empèche un fournisseur de prévoir au contrat des pénalités de dédommagement en cas de rupture de service, mais le prix monterait forcément.
 
Tu ne me crois pas ? Regarde les déboires des usagers FREE avec les jeux en ligne actuellement, à part le cas WoW qui a été réglé par Free (QoS sur le port WoW 5555 je crois), les clients de jeux en ligne et clients de FREE pleurent. Pas pour autant que Free raque hein, ni même fait quelque chose d'ailleurs...
 
Pour le dernier problème de Wanadoo (milliers de clients sur le carreau pendant 2 jours quand même...) Wanadoo "étudie un possible dédommagement", ie. on a merdé, on veut pas que ça fasse trop de vagues, on va vous filer un os à ronger. Marrant ça me rappelle un peu Blizzard et les problèmes de latence/Authentication server down ça ...

 
Bien sûr que c'est abberrant, j'ai d'ailleurs préconisé de se foutre royalement de cette clause dans le cadre d'un membre proche de la famille, puisque tu peux ne pas changer les infos de paiement, et que ça passe inaperçu.
 
Pour en finir avec les FAI qui n'ont rien à voir, on n'oblige pas par une loi les FAI à rendre le temps d'attente gratuit, on fait pression sur eux, nuance    
 
En gras : tout à fait d'accord avec toi.  Mais cela n'est pas une raison pour dire que le contrat est illégal, c'est inexact.
(Même si un recours pourrait te donner raison car c'est le jugement qui rendrait le contrat illégal, c'est ce qui s'est passé avec les FAI et 60 millions de consos)

 
--> Atheum.
 
Voila le nom exact j viens d'aller voir dans mon ignore list.

 
je ne pense pas avoir dit que le contrat était illégal.
Il est juste plus qu'abusif.
Et complètement absurde car Bz n'a aucun moyen de vérifier qu'un autre adulte du foyer joue à la place du client.