Reprise du message précédent :

source: http://www.judgehype.com/
 
http://www.battle.net/

J'avais effectivement remarqué, m'enfin bon...

Je veux un diablo 3 !!!!  

Mouarf quoi j'avais pas fait gaffe ^^

Voila toujours des infos qui vont dans le même sens que les messages précédents:
http://rbd.webdynamit.net/blog/dia [...] -blizzcon/

Perso, j'ai été beaucoup dessus par wow, une sorte de diablo2 en beaucoup moins diversifié pour s'adresser a un public tres large, bref un jeu de naab (pas de point de force, dext, .. nombre d'armure et darme derisoire, aucune possibilité de trader les gros item -_-)
Pour moi on peut pas faire la comparaison diablo2 wow, pcq evidement diablo 2 >>> wow. Enfin ... diablo2 et wow son basé exactement sur le meme principe de jeu (jvous rapel quon pouvait jouer a D2 sur le net.. faire des mission a 8 ect ... bon ok dans wow on fait des mission a 40 et les monstre ont plus de pv... clair qua ca differe bocoup -_- T_T OMFG
 
 
Enfin, le prochain diablo, sera evidement un mmo, y a juste a reflechir un peu, blizz va pas s'amuser a sortir un jeu comme diablo 3 pas online T_T ...  donc forcemen y fera de l'ombre a wow, donc forcement y sortira pas avant que wow soit totalement epuisé (apres 2 ou 3 addon?) ....
(juste que jespere quon pourra retrader (pas d'AH ds diablo3 pliz), et avoir un nombre d'armure superieur a 2 par classe + des point a repartir enfin ... c le minimum qoi)
 
Donc logiquement le prochain jeu est un rts .... nommé starcraft 2 -_- que tout le monde atten depuis 10 ans ... Non seulement les ptits coreen, pcq a la tele warcraft3 a moins de succes et starcraft commence a se faire vieu, mais aussi tou le reste de la planete, pour renouveler l'e-sport rts.
Au niveau des hero, etant un gros joueur de warcraft.. jpense que cest indispensable dans nimporte quel nouveau rts ... meme aoe3 a des hero ... ok faudrait quil soit moins puissant que sur war3.
Menfin apparement y en aura pas, trop de fanatique ont menacé blizzard
Cest comme le passage a la 3d, certain fanatique aimeraient avoir un starcraft2  2d... ca ma fait doucement rire A la limite on a qua conserver le jeu tel quel et rajouter un ptit 2 devant starcraft ~~
 
M'enfin jpense qui faudra quand meme s'inspirer un minimum de warcraft, qui est le must du rts en therme de microgestion... y aura quand meme un peu de micro ds starcraft2 nan ?

Blizzard a déclaré dans Joystick que la durée de vie de WOW était estimée à 5 ans. Ca laisse venir 2 addons en tout je pense.
 
Le Diablo 3 online arriverait donc apres a priori pour prendre le relais

 
On pourrait en douter au bout d'un moment, mais il semble toujours pas que ce soit en passe de s'essoufler, nan.
 

 
Ah non, vraiment, non merci. C'est très bien sur Warcraft les héros, mais c'est pas _du tout_ l'esprit Starcraft.
 

 
Personne ne sait si y'en aura, mais tous les habitués du 1 sont catégoriques.
 

 
La 3d ne sert quasiment à rien à part faire plus joli (et encore) et rendre le feeling plus mou/bordélique... Moi je veux bien, s'ils prennent exemple sur Armies of Exigo : un truc sans fioritures, pas bourré d'effets graphiques qui empêchent de voir ce qui se passe, et qui n'affecte pas le gameplay.
 
Et c'est pas une question de refaire le jeu à l'identique, c'est une question d'innover subtilement, ce qui implique de le faire tout en tentant de conserver les qualités innombrables du prédécesseur.
 

 
Ce que les fans souhaitent, c'est le même équilibre entre microgestion et macrogestion. Simplifier la macro à outrance dans un Starcraft serait un blasphème.

Pourquoi un diablo 3 online un diablo III normal me pairait bien moi

Ce qui est bien avec sielfried, c'est que j'ai souvent qu'une chose à dire :
 
+1
 
 

Dire que la 3D de warcraft III n'apporte rien est totalement faux. La 3D permet la gestion du champs de vision avec les creux et les bosses qui est fondamentale pour les enbuscades. De plus un avantage est donné aux troupes en amont. Donc se renseigner pour ne pas être traité de NOOB !
 

 
Ca existe déjà dans Starcraft. On peut sans problème simuler tout ça avec de la 2d, à partir du moment où ça reste assez basique.
 
Et puis j'ai dit "quasiment" rien, et je parle d'un jeu comme War3, je dis pas qu'elle peut servir à rien dans l'absolu.

 
la geometrie du terrain a considerablement plus d'importance dans broodwar que dans warcraft3.

+1 aussi pour la 2D sur Starcraft 2, et ce n'est ni par purisme ni par fanatisme mais par choix esthétique, pour changer un peu, d'autant plus qu'avec les hautes résolutions, je suis convaincue qu'on peut faire quelque chose de très beau et très fin, avec de belles anim'. Ce serait clairement original.
 
Pour le reste, je suis globalement d'accord avec sielfried, si ce n'est qu'effectivement, un moteur 3D n'est pas forcément un frein à la lisibilité. Je pense notamment au visuellement réussi Dark Reign II (une opinion que peu doivent partager, tant le jeu est méconnu :-/) qui affichait des combats très clairs, grâce à une plastique plutôt sobre (voir dépouillée) mais plutôt agréable à l'oeil (en tout cas, j'avais adoré à l'époque).

Si on é optimiste starcraft2 sor en 2007, et en lan de grace 2007, on sor pas de jeux en 2D.
Jpense pas que blizz est envi de le vendre a 20 exemplaires . . .
Donc Bien sur que non, ce jeu ne sera pas en 2D ................
Euh au niveau de la lisibilité, de la fluidité et de lanimation 3d, jvous rapel qui y a un jeu qui a fait ses preuves nommé warcraft3...

Tout simplement car la 3d de war3 n'est pas une full 3d.
 
Un jeu de strategie en Full 3D ca embrouille vite a mon gout, et c'est pas l'interet car on a assez de chose a gerer comme ca    
 
Si il sorte un SC2 de toute facon je ne m'empresserai pas de l'acheter, tout les bons de chez blizzard sont parti apres war3 TFT et malheureusement il n'y a qu'a voir ce que donne WoW pour se rendre compte que blizzard a pas mal perdu en qualité
 
C'est un avis perso, mais starcraft 2 qui marche aussi bien qu'un starcraft 1 ou qu'un war3 avec l'équipe de blizzard actuel, j'ai de gros doutes malheureusement !

drapal!
 
moi je veux SC2!!!! je veux je veux!!

 
Même si c'est complètement couillon et désolant, c'est probablement vrai.  
 

 
AoX fait mieux en termes de fluidité, et beaucoup mieux niveau lisibilité.
 
P.S. : fait un effort sur l'écriture...

Wow c'est "juste" le plus populaire MMORPG de tous les temps. Je n'y ai jamais joué, mais dire que Wow est pourri   .

ben moi j'y ai joué un bon moment,c'est pas vraiment pourri, sauf quand tu arrive au moment ou blizzard t'exploite (ou tente de t'exploiter) pour que tu reste et paye.

pour moi tous les boites de DEV de ce type  de jeu sont pareils ils dovent garder leurs clients sinon ils crevent  sauf blizzard ^^  

 
J'ai pas dit que WoW était pourir mais que pour moi c'est pas un jeu digne de Blizzard
 
Mais bon le plus important c'est que Blizzard a toujours été tres proche de l'attente des joueurs, une excelente communication ! Et la avec WoW Blizzard a vraiment basculé vers le commercial pur et dur ! Moi je dit dommage car c'était mon éditeur préferé, ca l'est toujours car war3 reste mon best seller, mais pour mes espoirs d'un Starcraft 2 digne de ce nom ... vu tout ceux qui sont parti de Blizzard qui était les "piliers", bah ca va etre tendu !
 
Un ptit texte d'un autre forum qui expliquera mieux que moi :
 

Tayn jsuis completement daccord avec toi . Wow je lai attendu pendant des années, j'y ai joué deux moi et j'ai arrété. (en moyenne j'ai passé genre 2-3 ans sur chaque jeux blizzard sans jamais m'en lacer).
 
"Et la avec WoW Blizzard a vraiment basculé vers le commercial pur et dur"...
 
On simplifie le jeu au maximum pour qu'il soit accessible a un public le plus large possible. Plus de point de force / dext ect ... regression ?
Un nombre d'arme / d'armure dérisoire  O_O ?
D'ou l'horrible pauvreté de game play, et la moutonisation de tous les personnage, au lvl 60 y ont tous le meme equipement....
Il est finit le temps de D2 ou on voyait un mec arrivé avec une combinaison d'equipement que personne avait imaginé, et qui au final buttait tout le monde en 3 cou de hache.
Alors la tu te disais WOAH mais comment il a bien pu repartir ses point de force, ses aptitudes, ptin cest pas si mal de combiné les bottes du lapin avec la bague de la chevre renegate
 
On suprime tout simplement l'echange de gros item entre joueurs avec le lié quand ramassé pour pas s'emmerder avec les probleme duent a la duplication d'item. Bon jveux bien m'enfin forcement ca nui bocoup a l'interet du jeu.
 
Bon enfin, wow reste quand meme un tres bon jeu, avec des graphisme sublime, et des quete plutot passionante, mais y manque vraiment quelque chose a ce jeu, la blizzard touch peut etre ...
 
Franchement jpense que starcraft 2 sera tres bon, par contre j'ai bocoup plus de doute au sujet de Diablo3, quand on voit wow, franchement ca me file pas envi dacheter un autre mmorpg Blizzard.

blizzard continuera son pti bonhomme de chemin je m'en fais pas pour eux.
c'est LA boite qui a donné au rts et au hack&slash leurs vraies définitions.
c'est vrai qu'on peut souvent leur reprocher de tomber dans la facilité commerciale (mais croire que ca date de wow est une erreur grossière... c'est aussi blizzard qui a définitivement imposé le système d'add-on, en gros je t'enfles 30€ 1an plus tard pour un jeu que y'as déjà payé...)
pour WoW leur objectif étati affiché AVANT : en faire le mmorpg grand public capable de séduire aussi bien le hardcore gamer que le joueur occassionel. au vue de la communauté actuelle une seule chose a dire : mission accomplie.
 
pour revenir sur starcraft2 (qui viendra esperons le) : il n'est pas du tout dans l'habitude de blizzard de sortir un nouveau jeu sans auparavant y introduire qqchose de réellement nouveau (3 races différentes pour SC, les héros dans w3) c'est d'ailleurs ce qui fait le charme et la diversité de leurs jeux. 2007 est peut etre une échéance un peu tardive puisque 2005 a été l'année ou de vraies alternatives se sont présentés (dawn of war en particulier, act of war aussi... il est fini le temps ou le seul concurent était westwood et ses copies successives de dune2).
 
La question pour moi est : quelle sera l'évolution majeure de SC (les héros n'étant tragiquement pas viables) ?
perso je vote pour une intégration intelligente des combat spaciaux

A ouai et ben ci tu serai un vrai gentleman tu morai deja embrassée je sui une fille mon pseudo c'est Soleil47
@+++++++++++chéri

c'est le froid grenoblois qui a attaqué tes neurones ? xD

 
 
je l'ai testé un peu, ben rien d'extraordinaire... déçu par les graphismes et la gestion du perso... me suis fait chier en moins de 1 heure...
 
je suis déçu par blizzard sur ce coup la et je comprend pas la popularité de WoW.... je m'attendais a un jeu énorme, et ben non!  

 
+1  
J'ai passé qu'1 mois sur WoW et j'ai laché pour les meme raisons. Je m'emmerdais.

Ralalala allez je dis warcraft 4    
Mais bon je pense plus qu'il vont sortir un diablo 3 ou un starcraft 2...
Quoi que n'ayant jamais fait un diablo et un starcraft en entier ça me botte quand même    

ça serait quand même pas mal que Blizzard invente une nouvelle licence...
 
En fait,qu'ils sortent War IV,Didi III ou SC II,j'ai bien peur que la deception soit au rendez-vous.
Actuellement,je rejoue a Diablo II LOD (ça me prend de temps en temps pendant quelques mois ) et cet apres-midi,je me suis posé la question de savoir ce que pourrait vraiment être un Diablo III en prennant en compte ce que Blizzard a fait de la licence Warcraft (WarIII et WoW),ben je pense que ça ne peut être qu'un jeu "moyen"...
 
L'ambiance super gore avec des bouts de cadavre au quatre coin de table de torture ou les rivieres de sang degoulinante,on ne reverra jamais ça dans un jeu Blizzard a mon avis et pourtant,ça fait partit de Diablo.

War3 moyen ? Tu vas loin quand meme    
 
War3 est excelent, certain n'ont pas aimé car ils n'aiment pas le systeme de hero contrairement au starcraft. Mais sinon war3 est excelent que ce soit pour le background ou pour le gameplay.
 
Maintenant c'est pour moi un jeu uniquement reseau, mais pour avoir fait les campagnes je t'assure que l'histoire claque bien ! Ils ne pouvaient de toute facon pas rester avec les 2 races de war2, ca aurait fait bien pale face a starcraft dont sa grande force fu 3 races bien équilibrées.
 
Enfin bon sinon un war4 je pense franchement pas, avec WoW la ils ont bien dénaturés le background de warcraft et bon vu qu'il va encore évoluer avec la futur extension    
 
Diablo 3 ... je pense pas non plus, WoW est plus proche d'un hack & slash comme Diablo qu'un RTS comme starcraft Si il font un diablo 3 beaucoup de WoWeur vont y aller ... ils vont pas se tirer dans les pattes quand meme    
 
Si ils font une suite le plus probable reste starcraft 2 ... maintenant vu l'état actuel de blizzard j'ai peur que ca reste une suite banale  

Justement,pour Warcraft III,j'ai adoré la/les campagnes solo,je me suis vraiment eclaté mais par contre,en escarmouche/reseau,je le trouve plus que moyen (pour pas froisser ).    
 
ça se resume a X APM et c'est tout...

ca s'appelle le regne du micro management ^^ il faut tot de meme noter que ceci avait été plus ou moins réclamé par la communauté internationnale (je parle des joueurs pro) qui repprochait a starcraft son aspect mass eco trop répétitif.

Moyen !!!!!!!!    
 
... mais non je suis pas froissé    
 
Bah maintenant heureusement que tu le trouves moyen et d'autres aussi, si on aurait tous les memes gouts on se ferai chier
 
Mais bon je t'assure qu'il n'y a pas que la micro qui compte, mais ca compte beaucoup c'est sur ! Le prob de war3 est que si tu pars mal dans la game et que le mec en fasse sais jouer, tes chances de remonté la game sont de 5 %  
 
De la stratégie t'en a heureusement, énormement quand tu connais bien le jeu. Mais sans une bonne micro, donc la plupart du temps bcp d'apm, tu t'en sort pas    
 
Maintenant ca reste un des RTS les plus "speed" donc il faut avoir bcp d'apm pour suivre le jeu, dans starcraft ca reste également tres important malgré que si es pas a haut niveau ca se resent moins.

 
Ben faut être rapide (et un minimum précis), comme dans à peu près 100% des RTS. C'est une condition pour avoir un certain niveau, mais c'est en aucun cas la seule.
 

 
Ah bon

Moi je jou a warcraft regulierement, et je trouve que cest de loin le meilleur rts de tout les temps.
Il est certe basé a 60-70 % sur la micro (quand meme pas si deplaisant de jouer a un jeu basé sur la vitesse et lhabileté ) mais il y a quand meme une bonne part de strategie.
On gagne pas une partie uniquement avec un bonne apm, faut continuellement scooter voir quelle strategie adopte ladversaire.
Si il va switcher sur d'autres unité, si il va expand, si il est en train de faire un sal cou genre poser des tours a coté de ta base, ou si il creep comme un malade pour monter ses hero en lvl, si il reste tier1, si i fast tier3 ect....
Enfin frozen throne regorge de strategie, et ne se limite pas a sa seul micro gestion. Apres on peut tout a fait ne pas aimer le genre, et vouloir un starcraft 2 xD sans hero, ce qui est comprehensible, mais war3 est un best ds sa categorie quon pourrait definir de "rts micro strategique )8D a tendance un peu plus micro que strategique quand mém

 
J'crois que personne n'a dit qu'il n'y avait pas de stratégie dans War3.  
 
C'est plutôt l'aspect macrogestion (gestion de l'éco et de la production) qui est limité/simplifié pour que le joueur puisse se concentrer au maximum sur la gestion de ses troupes (et sur la stratégie, donc). C'est un choix.

 
En même temps, récolter du bois et de l'or c'est pas forcément hyper palpitant  

 
C'est pourtant une dimension qui fait partie intégrante du genre.  
 
Ca n'a rien de palpitant en soi effectivement, mais associé au reste, ça rajoute un degré de profondeur appréciable. Notamment une différenciation notable des styles de jeu, avec un équilibre différent selon le joueur entre gestion des troupes et gestion de l'économie.
 
Ceci dit je suis pas un grand fan non plus quand ça atteint un certain degré de complexité, et notamment quand y'a plus de 2/3 types de ressources différents. Mais ce n'est pas le cas des RTS de Blizzard.

 
ouais enfin au final, war3 c'est considerablement plus repetitif que starcraft.
sans compter tous les aspects economiques ou tactiques (comme le map control) qui ont disparut.