Reprise du message précédent :
Bon et bien j'ai trouvé la solution pour avoir 60 fps assurés sur Watch Dogs
 
Il faut installer le patch Worse
Supprimer le config XML
Modifier la fréquence 60 > 50 > 60
Mettre en MHBO maxi
Mettre les textures sur High
Utiliser un 6 ways SLI de Titan z 6 Go et un bi CPU

J'pense que l'explication a deja ete donnee (je sais plus par quel site) sur ce foin autour des possibilites techniques du titre: les consoles "nouvelles generations" ne doivent pas paraître trop faibles face a leur predecesseurs et au PC. S'ils avaient d’entrée laissé les PC se mettre a genoux (ca serait pas le premier titre a faire ca hin, on se souvient des sorties comme Far Cry et autre Crysis), et sorti des screens somptueux face a ceux des consoles ca aurait ete la "honte" pour Sony et Microsoft (nouvelle console a 400 balles et elles sont deja a la traine? Blabla... )
Dans les faits ils ont developpe sur PC puis au moment de porter sur les consoles ils du commencer a flipper en voyant les perfs des machines. Ils ont alors sans doute abandonné certaines options que les consoles pourraient jamais faire tourner et hop, les next gen sont a peu pret au meme niveau que les PC ; "tout le monde est content". Enfin presque.  
 
 

Ce qui est honteux, c'est de voir que par exemple le filtre "bloom" vu à l'E3 2012 est activable aprés modification du code , que d'autres effets sont activables et qu'ils ont été volontairement enlevés par Ubi.

Ça peut ce comprendre non, comment comparer une machine qui a une durée de vie d'environ 10 ans a une upgrader tous les deux ans...et niveau tarif ça n'a rien a voir...
Perso je joue aussi a la console et je ne cherche pas la même chose chez les deux...bref..

J'hésite entre une 770 2go ou une 280x 3Go pour pouvoir jouer a watch dogs ...
Ou alors une 770 4go avec le jeu offert ...
Laquelle de ces cartes prendre ?
Ou alors si je prend la 770 4go, les R9 290 4go sont a peine plus cher ...
Bref, perdu ...
 
Une 280x 3Go peut faire l'affaire ?
Ca par exemple  
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
 
 ...
 
Merci

Prend une Nvidia

il est loin le temps où on devait changé de pc tous les 2 ans, mon pc a 4 ou 5 ans je sais même plus et watch dogs est le premier qui demande une mise à jour, et je changerais même pas mon vieux phenom x 4 965, juste la cg suffira et qui coute donc la moitié d'une console.
ps : materiel.net vend la sapphire R9 280x a 220 euro

Tout dépend ce que tu fais et tes exigence.

Si tu jongles entre Internet/Mails/Dota 2 oui il peut tenir 5 ans.

 
quel jeu demande plus que watchdog aujourd'hui ?

 
Metro Last Light?

 
Et pourquoi ?
La 280x à 3go contre 2go pour la 770, c'est un plus non ?

 
je ne joue qu'au jeu ayant plus de 7 sur gamekult  

 
Disons que si ton objectif c'est de faire tourner WD, pour rester dans le topic, une Nvidia avec 4Go passera sans doute mieux.
 
Sinon pour un comparo entre les 2 cartes, c'est par ici (ils ne precisent pas le modele de la 770 donc j'pense que c'est une 2 gigals).

C'est un jeu développé avec Nvidia alors j'aurai tendance à prendre une nvidia.
Si tu veux une carte pour l'avenir, je penserai à une 4 go, mais çà fait monter le prix de 100€ et je sais pas si elles sont plus performantes par rapport au 2Go

 
Oui, c'est très bien la 280X,c'est ce que j'ai, et j'ai à peu près les mêmes perfs qu'une 770 il me semble.
Par contre, si je devais changer de carte aujourd'hui, je prendrais sans doute une Nvidia. Principalement pour les fonctionnalités en plus qu'on peut trouver chez Nvidia, comme Shadowplay par exemple.  
 
A toi de voir.  

 
Prendre une 770 4go fait le prix de la carte arrivé au prix d'une R9 290 4go .. aussi ... là le GPU est vraiment au dessus de la 770 ...

 
C'est kif kif en fait

http://www.amazon.fr/Gigabyte-N770 [...] rds=Nvidia

http://www.amazon.fr/MSI-GAMING-Gr [...] ds=AMD+ATI

25€ d'écart ...

en sapphire http://www.materiel.net/carte-grap [...] 99073.html

 
295mm max pour mon boitier

bah ttes les R9 c'est mort alors non ?

c'est vrai que çà fait réfléchir. Tiens bon et attends la 870 GTX  
A part à WD, tu joues à quoi?

 
Non, une R9 290 MSI gaming entre par exemple.
Mais ça me fait chier de dépasser les 300€

Trop loin
Je suis sur Wolfenstein the new order pour le moment ...
Sinon, Diablo III, Skyrim HD, GTA4

C'est pas le bon moment pour changer de CG, il faut attendre un peu http://www.comptoir-hardware.com/a [...] iques.html

 
ouai j'ai vu le meme article, faut peut etre mieux attendre.
d'ailleurs d'ici là y aurait peu tetre un vrai patch d'ubi pour mettre le mod directement  

Pour le moment j'ai stoppé WD, ca rame en caisse même sur ma bécane dommage. Je lui redonnerai une chance si ubi se sors les doigts du luc ou si un mod fait tourner ca mieux

on est pas sur le topic GPU mais perso j'ai une 7970ghz, si je devais changer aujoud'hui pour du moyen / court terme je prendrais nvidia pour la conso et les technologies associées mais en même temps les consoles sont sur des GPU amd donc j'ai plus envie de parier sur AMD à moyen / long terme

Pour ta question très précisément, je prendrais la 770 4Go ou la 280x 3Go en sachant que j'ai ça et que c'est pas non plus le nirvana pour ce jeu (je parle des deux, 770 et 280x, c'est pas assez puissant)

Je fais tourner LL mieux que WD car WD est fini avec les pieds

MA GTX 460 a bien duré 3 ans, je viens juste de changer la carte  

J'ai pris la 280x finalement http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
De toute façon, j'attendrai un peu pour WD quand il y aura une bonne promo dessus (d'ici la il serra mieux optimisé et les drivers aussi)

 
Pas demande plus, mais tous les derniers jeux si tu veux mini 60FPS @2560x1440 + Filtre Anti-aliasing.

ah ouai mais moi j'ai pas des yeux bionique le 1080p me suffit amplement surtout que je joue sur la télé si le jeu se joue au pad ^^

1920*1080 @ 144Hz pour ma part ...

 
perso ça fait depuis belle lurette que j'ai remarquer que les consoles c'est bien souvent du 720P tout flou et que les pc font tourner les jeux en 1080P net. bon ok les next gen font du 900P à peu près net mais bon si on doit brider les pc a cause des consoles ....

en fait watchdog démontre bien le pb avec la next gen que gta 5 a su contourner.
Ils n'ont pas sorti gta 5 sur pc en meme temps que les consoles old gen car il n'aurait pas été possible de le sortir ensuite sur next gen (un jeu moins beau que sur pc).
Watch dogs lui aussi aurait du faire 2 sorties découpées pour ne pas avoir le problème qu'ils ont maintenant.

Non.

J'ai à peu près la même conf que toi sauf que j'ai une GTX760OC   , et franchement aucun souci en ultra avec SMAA temporel et franchement le jeu est nickel (bon entre 35 et 60fps).
On a sûrement pas le même niveau d'exigence    

pour certains si ça descend en dessous de 60fps, c'est nul ça rame

 
en même temps quand tu as une config comme celle de galak ou la mienne, tu attends d'un jeu qui n'est finalement pas si beau que ça tourne nickel ... (et moi quand je dis nickel c'est pas à 35fps), surtout que je joue (ou plutôt j'ai testé) tout en élevé, pas plus.
Je suis quasi certain que pour la majorité des joueurs, la fluidité actuel du jeu sur ma machine les contenterait largement. Moi je ne vois qu'une chose c'est du stuttering et il est hors de question d'y jouer tant que ce sera pas résolu.

Pas si beau ? Toi tu as pas vu les derniers screens