Reprise du message précédent :

En même temps le jeu vient à peine de sortir

Ca n'a pas empéché de se faire descendre pour rien sur le topic joueur pc    
 
En tout cas vivement ce soir que je puisse lancer ca

Il n'y a pas un bug avec la 5870 sur le premier diagramme ?  

ouai j'avoue la 5870 qui fait mieux que ma 7850

Y'a les memes benchs en VHQ en 720p sans MSAA ? j'ai un videoproj de pauvre qui ne fait pas le full HD, et vu que j'ai une 6870 j'ai pas trop envie de le mettre en réso native du moniteur (1920x1200)

Err je suis tenté, mais au vu des benchs et des captures, ca sent un peu le jeu fini à la pisse/optimisé à la truelle....

3 pages de screens/benchs. Uniquement.

En gros il faut une 690 pour jouer en full sur un 30"

 
 
 
 
     
 
 
 
et le multi ça donne quoi?
Dégouté en fait j'avais annulé ma preco sur amazon

D'un coté certains disent qu'il est mal optimisé et de l'autre c'est le contraire  

 
Oui, une constante, c'est triste. Le jeu est très bon sinon. Aucun soucis particulier.    

 
J'ai un scoop pour toi: quand on met une grosse résolution, des effets dans tous les sens, une géométrie complexe et une distance de vue bien grande, ca demande une puissance de calcul également bien grande. Ca fait belle lurette que les gros bonds en avant en terme de puissance nécessaire par type de rendu ont disparu, on sait quelle puissance nécessite tel ou tel effet. L'évolution des moteurs graphiques, c'est avant tout l'ajout d'effets qui ne pouvaient pas marcher avant pour cause de manque de puissance, rien d'autre.
 
Pour la suite, c'est pas une question d'optimisation "du jeu", c'est une question d'optimisation des performances des drivers, et ca c'est pas le boulot des gars de farcry.
 
Mais bon, vu que tu te permets de critiquer vertement le boulot des autres, c'est quelque chose que tu dois déjà savoir, et tu dois forcément avoir au moins une solution à apporter pour améliorer tout ca.
 
Si c'est pas le cas, tu peux t'abstenir de donner des avis pareils
 

Tiens, on a un dev ubi dans la salle ? Sinon je te propose de te détendre, les jeux vidéos sont avant tout un loisir et ne valent pas vraiment de se mettre les nerfs en pelote comme ca.
 
Je critique "vertement" comme tu dis le rendu, par rapport à celui qu'on peut voir dans d'autres mondes ouverts, comme, au hasard, skyrim moddé.
 
Des vidéos et screens que j'en ai vu, FC3 est "joli", sans plus et le rendu ne justifie clairement pas la débauche de puissance demandée.
 
Quand à la partie optimisation du jeu, non, ca n'est pas uniquement une question de drivers puisqu'un patch est sorti qui est censé améliorer la perf. Marrant qu'ils s'en préoccupent, si ca n'est pas de leur ressort, non ?

Pas mal ma petite 660ti, elle arrive pas loin des 7970 / 670 quelques fois , et sinon pour le test CPU, pourquoi avoir utiliser un FX 8150 à la place d'une 8350 par exemple ?
ps : Bon je voie pas trop l'optimisation GPU amd la, mais plutôt CPU amd sur le bench

Bon alors moi, j'avais précommandé le jeu avec un coupon AMD acheté ici.
 
Le probleme, c'est que dans mon historique de commande d'Ubishop, le lien "Commencer le telechargement" est apparu mais quand je clique dessus, rien ne se passe.  
 
J'ai cliqué plein de fois dessus et maintenant, j'ai une page qui me dit :
 
"Sorry,
 
Too many download attempts: 5. You were allowed to download only 5 times.
 
If you have any questions, please contact Digital River Customer Service at CustomerServices@digitalriver.com."
 
C'est quoi ce bordel, le telechargement est limité à 5x ???  
 
Et maintenant, je fais quoi, je l'ai dans l'os ?
 
Vraiment pourri cet Ubishiotte...  
 

donc en gros je vais devoir jouer en dx9, 1680*1050 et en high avec ma 560ti pour profiter du jeu?
 
Ca me va

 

C'est sûr, juger de la qualité d'un moteur de rendu sur des vidéos et des screens compressés, chapeau
 

 
Et tu crois qu'il fait de la magie ce patch ? A puissance égale, s'il y a + de performance, c'est qu'il y a moins d'effets ou une géométrie simplifiée, tu peux agir que la dessus
 
Mais libre a toi de croire que "le patch optimise le jeu"
 
Ca me met hors de moi les gars dans ton genre, t'y connais rien à rien mais pour débiter des âneries façon café du commerce, y'a du monde...

Simplifier la géométrie pour, par exemple, retirer des polygones inutiles qui n'affectent pas le rendu, ca s'appelle de l'optimisation.
 
Pour prendre d'autres exemples d'optimisation qui n'affectent pas le rendu, on peut citer l'utilisation d'instructions plus optimisées sur les processeurs en disposant (exemple avec Skyrim, dont l'un des patchs a mis en place l'utilisation de jeux d'instruction plus évolués, effectuant plus rapidement certains types de calcul qui avaient un effet goulot d'étranglement sur la perf globale.
 
Je ne vais pas être le seul à juger de la perf sur des screens et des vidéos... c'est un peu le moyen le plus utilisé pour se faire une idée du rendu graphique...
 
Dommage qu'il en faille si peu pour te faire perdre ton calme et que tu juges si rapidement les gens

Avec mes cartes s'est inutile de jouer snif

 
 
Heu... c'est moi qui suis vraiment bigleux, ou la différence entre DX9 et DX11 saute pas aux yeuz?

faut pas exagérer quand même  

je n'en vois pas non plus

C'est franchement inégal. Y'a des passages impressionnants mais ouais, pour ce qui me concerne, on est loin de la tarte graphique.
Surtout pour ce qu'il réclame.

 
Y'a eu un patch apparemment, avec ma 570 j'suis tout a fond, en 1080

je comprends mieux pourquoi Hiro nous sort que ce n 'est pas la baffe Crysis alors qu'il nous montre un endroit qui est loin d'être "dégueulasse" sur la vidéo GL

Crysis a été développer pour le pc, far cry 3 c'est du multi, c'est pas pour rien qu'en 5 ans aucun jeu n'arrive à le succéder .. peut être crysis 3

tu vas te marrer avec les gars d ubisoft...

 
Optimisation que font d'elles memes les cartes graphiques, via le driver.
 
Aujourd'hui la mode est d'ailleurs a l'effet inverse, le cpu calcule une géo grossiere, et la carte graphique va augmenter le nombre de polygones pour améliorer le rendu (tessellation, qui n'est pas dans DX9 il me semble).  
 

 
Aujourd'hui, ce qui affecte le + les performances c'est la partie de rendu visuel. Le CPU fait les calculs de géométrie et envoie ca a la carte vidéo qui se charge du reste, en gros. Les nouvelles instructions optimisées ne font toujours pas de miracle... apres effectivement si les mécanismes du jeu hors rendu sont mal faits, ca peut handicaper le cpu. Mais sur un jeu comme far cry ? L'IA n'est pas citée comme monstrueusement complexe et efficace. J'ai du mal a voir ce qui pourrait a ce point handicaper un cpu sur ce jeu, en dehors des calculs de géo.
 

 
Ca me met hors de moi parce que ca m'atteint assez directement, vu mon métier. Quelqu'un qui juge de la qualité d'un produit avec des mots comme "fini a la pisse/truelle", sans meme l'avoir essayé, et sans connaitre les techos employées, sérieusement ? Je me demande comment tu réagirais si quelqu'un critiquait un produit du meme métier que tu pratiques, avec des mots aussi durs,  sans jamais avoir pratiqué une activité similaire ni meme avoir essayé le produit en question?

Bon ben finalement ça passe pas trop mal avec ma 6870, je met tout en high en dx11 avec une moyenne de 50 fps et ça reste très joli.
Je trouve même plus utile de désactiver certains effets, surtout les effets de flous utilisés à outrance au point qu'on a l'impression d'être myope...
Par contre leur antialiasing bouffe sévère, quelqu'un sait s'il y a moyen d'activer du fxaa avec une carte ati (forcer l'antialiasing et l'anisotropie via les pilotes n'a aucun effet apparent) ?

 
Ce qui n'est pas toujours faisable, je te renvoie notamment au dossier HFR sur les contre optimisations qui avaient été faites par les devs de Crysis 2 pour favoriser les cartes Nvidia : en rajoutant de la tesselation en veux-tu en voila sans impact visuel, le rendu de la mer qui ne sert à rien puisque celle-ci n'est pas affichée (présent dans pas mal d'autres jeux).
 
Pour le lien vers le dossier HFR : http://www.hardware.fr/articles/83 [...] loupe.html
 

 
Je te propose de jeter un oeil aux benchs montrant l'impact du CPU sur Far Cry 3, ils montrent clairement que celui-ci est méchamment dépendant du CPU (en page précédente). Comme tu le fais remarquer, l'IA n'étant pas réputée monstrueusement complexe et efficace, ca parait étonnant et pas forcément justifié ...
 

 
Ca arrive tous les jours, dans tous les métiers. Il me semble que la bonne solution, c'est la transparence, pour expliquer à ta base de consommateurs que non, tu ne fais pas de la merde et dans le cas des devs, que tu as apporté un soin particulier à l'optimisation.

 
C'est bon, j'ai trouvé un lien de telechargement fonctionnel sur le site www.niveau7.fr. Il ne me restera plus qu'à mettre le serial recu sur Ubishiotte.  
 
Sinon, le patch 1.01 corrige bien les soucis avec Directx11 ?

t'es en quel resolution ?

 
En haute résolution, et MSAA activé, c'est a dire les principaux consommateurs de ressources CPU.
 
C'est pour ca que je demandais des benchs a une réso inférieure.
 

1680*1050

y'en a qui ont test avec une 570?  
y'a un bench de dispo pour test le jeu ou pas?

ça parle que de hardware, c'est plus fort que vous.
 
Baissez des options et profitez du jeu que diable. Perso j'ai joué ~1H30 et j'ai vraiment adoré ce que j'ai vu du gameplay. C'est ouvert, vivant, plaisant.

Avec de vieux drivers en 280, si. Avec un i5 750@3.8, 8Go de RAM et une 570 légèrement OC (850mhz et je sais plus le reste) en 1080p, ça tourne en ultra et DX9 entre 50 et 60fps. Si je baisse la géométrie de ultra à très élevée, ça fait du 60fps constant avec Vsync et pousse jusqu'à 75 sans Vsync.
En DX11, c'est plus proche des 40fps en mode SSAO et sans MSAA.
Je teste ce soir avec les nouveaux drivers bêta.

Sinon comme Chak, passé la phase un peu longue de tutorial, c'est une très bonne surprise ce FC3. J'avais bien aimé le 2, mais lassé assez vite à cause du gameplay parfois bancal (IA, respawn, quêtes Fedex, etc.). A voir sur la durée.
Les flingues ont un feeling très bon aussi.

 
toutomax c plutot fluide waip

 
Oui et c'est dur...
 
Config gtx 570, core i5, 8 go ram.
 
En paramètres tout à moyen, le jeu bloque à 60 fps sans descendre d'une FPS. un bon point.
En élevé, ca passe encore mais avec des baisses jusqu'a 40 fps, du coup les pertes de fluidité sont bien visibles et a crée quelques sacades.
En très élévé, ca passe a 30.
En ultra ca rame complet.
 
Mais ce qu'il faut retenir, c'est qu'en moyen, le jeu est ultra magnifique et que la différence avec Ultra est réelle mais pas flagrante.
Enfin, je préfère larrrrrrgement jouer en moyen stable 60 fps que élevé qui oscille de 40 a 60.
 
Voila, dans tous les cas ce jeu est excellent.

Tu dois être aux alentours de 25 fps effectivement c'est super fluide  

En DX9?

Dans ce cas c'est techniquement pas tout au max