Reprise du message précédent :
Tant que leur capteur de stress ne capture pas la rage d'eric c'est bon, on boufferait 3 tanks sinon

   
 
Nan mais voir le niveau de stress de tes adversaires quand tu joues infecté à L4D ou autre, je trouve que c'est énorme

Ils l'ont testé avec Amnesia ?

c'est pas un R6 digne de ce nom mais c'est le plus proche qu'ils ont fait d'un ravenshield depuis longtemps. Mais bon acheter ubi c'est être traître à la cause pc-iste
 
edit: maintenant je suppose de toute façon que les jeunes savent plus ce que c'est un R6 et là je prends un coup de vieux

vegas est pas mal. ça bouge bien, le feeling est bon, et à l'époque c'était pas laid.

J'aime pas ubi, mais c'était pas mal du tout.

edit : mais si, raven shield, ses coops entre HFR et tout, c'était cool ^^

 
abjecte comme pratique.

j'ai pas compris, le dernier DLC de ME2 est fourni avec DA2 ?
 

Heureusement que Steam est là  

non, le dernier DLC de mass effect 2 lancera le 3.
 
En gros si tu veux tout le 3, tu prends le DLC du 2.

Trailer multi de Crysis 2 : http://www.dailymotion.com/video/x [...] mbediframe
 
Le mec qui commente avait un flingue sur la tampe ou quoi?

Toutes les suites de jeux ne démarrent pas quelques secondes après la fin du précédent, je vois pas ce qu'il y a de particulièrement abjecte à vouloir sortir un DLC sur ce qui se passe entre deux épisodes. Sauf s'il contient des parts qui auraient du faire partie du 3, mais pour l'instant ce n'est que de la spéculation.

 
Ce DLC c'est juste un épilogue pour meubler. De toute façon, ils ne peuvent pas larguer les joueurs niveau scénario qui n'auront pas pris le DLC. Y'aura forcément un résumé ou une scène d'intro qui te permettra de comprendre le lien entre 2 et le 3. Le seul truc qui pue c'est la com de BioWare qui veut te faire croire que ce DLC est incontournable.

Pis bon, on est plus à une démo payante, DLC près pour se faire de la thune.

DLC/démo payante ? Tu veux quoi, que Bioware ne fasse pas de DLC ? Ça changera quoi, à part que ceux qui en veulent plus en auront moins ?

Qu'ils fassent tous les DLC qu'ils veulent, rien à carrer. En revanche si ça nuit à l'histoire pour les ingrats qui n'ont pas daigné payé, oui ça me fait chier.

Il me semble que l'histoire dans les DLC en général ça vole pas haut... Puis Bioware (et la 95% des studios) ne prennent jamais le risque de perdre des ventes parce qu'ils faut avoir jouer à autre chose pour se lancer dans leur nouvelle production.

Faut arrêter de cracher bêtement sur le principe de DLC.
 
J'ai rien contre ce principe tant que les développeurs ne nous prennent pas pour des pigeons.
 
Des DLC avec du contenu comme ceux de GTA IV, ça ne me gène pas du tout, bien au contraire

Je pense que BioWare a prouvé plus d'une fois sur tous leurs jeux à quel point ils prennaient les gens pour des pigeons. Tous leur DLC sont vide de contenu et d'intérêt et souvent hors de prix.

Le problème des DLC c'est que c'est à géométrie très variable ... Entre le véritable addon qui vaut le coup et la réelle merde attrape couillon pour fanboy attardé, voire des extrémités comme Mafia 2, il est difficile de s'y retrouver tant les tests et retours sont peu nombreux ou trop orientés.  

On est d'accord

C'est juste que j'ai l'impression que certains voient le terme DLC comme une insulte

Perso, je trouve que c'est un outil qui, si il est utilisé correctement comme a pu le faire RockStar, est une très bonne idée

 
Ce que j'ai compris , c'est que le dernier DLC du 2 introduit l'histoire du 3. Un peu comme le dernier DLC dispo qui parles du Shadow Broker un élément important de l'histoire de Mass Effect. Mais il ne me semble pas que le DLC soit obligatoire pour jouer (enfin c'est pas ce que je traduis)

 
+1 malheureusement à part Rockstar, je ne connais pas d'autre DLC qui soit réellement consistant.

ceux de borderlands parait il sont pas trop mal.

Left 4 Dead 2  
 
Plus sérieusement, non j'avoue qu'à part RockStar je ne sais pas... Mais il doit bien y'en avoir non?

Apparemment le Minerva's den de Bioshock 2 et le Severed de Dead space 2 sont de bons DLC avec du vrai contenu nouveau. Mais en fait ces DLC là s'appelait auparavant addon, et j'aimerai bien qu'on revienne à ce terme en fait et que le terme DLC soit réservé aux couillonnades genre costume inutile ou armure pour cheval. Cela permettrait de plus facilement s'y retrouver entre le contenu de qualité et la merde à télécharger.

 
Euh..... Pour bioshock je sais pas mais pour l'autre absolument pas
 

http://www.gamekult.com/jeux/test- [...] 360-160031

Ptain Crysis 2 envoie du paté quand même, vivement le solo (parce que le multi au bout de 10h je pense que ça risque d'être chiant)

surtout change pas ton smiley, on aurait l'air de con

J'aime beaucoup la mobilité du perso. La course rapide, les supers sauts, les glissades et saut avec impact au sol... ça apporte beaucoup de mouvement au jeu. J'ai parfois l'impression d'être un Yamakasi ou de jouer à Crackdown en FPS

 
En effet !    
 
Ah ça serait bien de revenir à la grande époque des Addons  ! (aux résultats aussi variables que les DLC de maintenant...)  

 
Source : http://www.nofrag.com/2011/mar/04/37152/
 
Ne rigolez pas

la modelisation de l'arme sur la 1ere screen

J'avais même pas vu
 
Moi c'est le 2ème screen qui m'a marqué

ambiance  

Shivering Isles ?
Broken Steel ?
 
Avec RockStar, ce sont les seuls qui font des DLC conséquents, et surtout qui sortent en galette par la suite
 

Tin la modélisation de qualitay ...  

 
J'ai trouvé the shadow broker pour ME2 pas si mal que ça, après c'est peut-être effectivement l'exception qui confirme la règle...

 
'culé EA, pourrir une si belle licence avec des DLC merdiques  

 
Mais encore ?
 
Crysis 2 >>>> CODBO

Déjà Bioshock 2 il avait une gueule de DLC en même temps

Rockstar, ils ont fait Episodes Form Liberty City & Undead Nightmares, mais ils ont sortis aussi plein de DLC pour Read Dead Redemption avec des modes multi etc hors de prix pour ce que c'est
 
edit

 
Il me semblait qu'il y en avait plus (4) mais ils ont aussi craquer pour les DLC à la con.