Reprise du message précédent :
 
Nan mais sans déconner, lors des précédentes extensions, kel'thuzad, illidan, kil'jaedan, lich king, deathwing et plein d'autres personnages majeurs de warcraft sont morts, ils leur reste qui comme grand méchant potentiel à trucider encore ?  

 
ça passe parce que t'aimes pas, pas parce que ça n'a pas de sens de le faire

J'ai pas lu le débat reddit (je vais jamais sur ce site), mais les débats made in internet où n'importe qui peut poster sur les sociétés privées j'ai un doute que ça ait une quelconque pertinence (tout comme le discours de celle qui s'est fait virer/s'est barrée). Enfin bref, je m'en cogne, faut juste pas croire que Valve est tout mignon tout beau. (je parle au niveau du fonctionnement d'entreprise, mais je constate que le débat porte pas sur ça )

 
Ils peuvent toujours rez certains boss comme ils l'ont déjà fait avec Ragnaros, Nefarian, Kel Thuzad, KaelThas, Onyxia, ...
Ils vont ressortir Cthun et Illidan si ça continue  

exemple parfait de http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] torique%29
 
 
mec t'es en train de faire un pâté sur un truc que tu n'a pas lu et que tu ne veux pas lire a cause de... tes préjugés. râler sur la pertinence des discutions sur reddit.... tout en postant sur HFR... wtf.
 
Tu devrais te renseigner un peu sur reddit. c'est ni plus ni moins qu'un forum comme hfr (modulo une interface différente un peu déroutante au début)... avec des interventions nazes (qui sont la plupart du temps downvote par la communauté) et d'autres tout a fait pertinentes... et qui sont celles dont je parle. En fait j'ai plutôt tendance a penser que les interventions pertinentes sur reddit sont bien plus pertinentes que l'immense majorité des posts ici sur HFR.
 
 
Au passage personne n'a dit que valve est parfait... donc du calme Don Quixote, tu t'excites pour rien  

 
les pandas dans wow
j'aimais bien le brew dans war3, je le trouvais sympa, perso moi je trouve que c'est une bonne idée (même si le potentiel de kikoolol est élévé) après j'ai jamais joué à wow donc je peux rien dire sur la réalisation ingame mais je vois aucun problème avec l'idée de base

Vous croyez qu'il y a encore bcp de joueurs sur wow qui s'intéressent à la faune et la flore du jeu ?  
Je pense que la majorité s'en branle..
Tu sors une race de nulle part, marrante et/ou avec un bon potentiel kikoolol, et tout le monde est content..

le truc c'est qu'a l'origine pour W3:TFT je crois que personne a jamais critique l'ajout du pandaren dans le lore quoi... et soudainement quand le truc devient le focus d'une extension wow ca devient une heresie kikoolol wtf...  
franchement ça cadre tout autant dans le wtf que plein d'autres d’unités de W3 qui sont dans WoW depuis le debut...
regarde la tronche des draenei quoi

Sauf exceptions (et /games n'en fait pas partie), sur la plupart des gros Subreddit, c'est faux.

Sinon ce n'est pas la premiere à ne pas dire que du bien sur Valve, le lead artist de HL2, maintenant chez Arkane, avait eu lui aussi émis des critiques, plus modérées certes, suite à son départ de chez Valve.
Critiques, notamment sur le fait que Vavle etait devenu "trop gros".

j'ai adoré

ils sont pourtant encore très petits en terme de nombre d'employés par rapport à de gros éditeurs/devs.
mais clairement leur modèle sans hiérarchie arrive à une limite niveau taille car ça nuit à l'avancement global de pas avoir de leadership précis et finalement ça se disperse.
Reste le fait que valve est en super bonne santé financière, n'a pas d'actionnaire à gérer et donc peut se permettre se genre de choses et ne pas couler à moins d'une (plusieurs?) grosses bourdes.
 
C'est certain que toutes ces expériences de AR/VR... c'est pas ça qui fait sortir HL3 plus vite...    
surtout si les projets tombent à l'eau à la fin...

 
400 employés quand meme    
contre 40 pour Arkane (meme si leur rachat par Zenimax a du changer les choses).
 
Enfin Valve j'aimerai surtout qu'il se divise en 2 entités, un pole steam techniques (en charge du support et du suivi / amelioration du soft), et un autre pole pour le reste (ca comprend les promos steams et aurtes cartes).

Ca marche comment exactement l'obtention de cartes steam ? J'ai acheté TL II par exemple, j'ai rien reçu du tout... Et quid des jeux que l'on a déjà ?

Ah, j'(ai ma réponse, faut jouer au jeu

La croix et la bannière encore uene fois avec Dark sools pour jouer sans deconner je devient dingue. Je laisse tomber! je me le prendrais sur ps3 merde !

Absolument pas d'accord. Diablo 3 est  reussi. Juste la mode de cracher sur tout ce qui bouge parce que diablo 3 a une réputation de jeu loupé car la difficulté était mal règlé après 100 a 150h de jeu.....

Je comprend même pas comment quelqu'un de bonne foi peut trouver diablo 3 raté avec des graphismes et un gameplay aussi reussi. La mode de faire comme tour le monde fait dire n'importe quoi appartement....

C'est Activision, faut cracher sur Activision quand tu es un vrai. La réelle qualité du titre importe peu

 
C'est pas surtout le système de loot qui oblige à passer par l'ah qui en fait un jeu raté? Il me semblait que c'était ça le principal reproche.

 
+1000
 
C'est un diablo-like ( ), donc un jeu basé fondamentalement sur le loot, où le système de loot est largement foiré.
Cherchez l'erreur...
 
Le fait que D3 soit réussi techniquement ne fait que compenser ce gros foirage sur le coeur du jeu.

Obligé ? j'ai joué des centaines d'heures avec zobbi ou daemon ( ou les 2 ^^ ) et d'autres sans y passer une seule fois.

Y a rien du tout qui m'ai empeché de m'en passer....

Apres si etre obligé, c'est de pas pouvoir resister et faire comme tout le monde, ca reste votre probleme, pas celui du jeu ...
Rien que de passer par l'AH ca reduit l'interet de ce type de jeu au neant (un peu comme tous les mmo maintenant). Et on peu tres bien s'en passer minimum les 200 premieres heure de jeu.

Et dire qu'un jeu soit raté alors qu'on y a joué mini 100/200h ca me fait carrement marrer...

Je suis sur que le pire dans tout ca, c'est que 95% de ceux qui se plaignent, sont ceux qui ont utilisé l'AH bien avant qu'ils en ai la reelle "necessitée"...

Globalement déçu au final
 
Le jeu commence pourtant très très fort. Ambiance Carpathienne, grande zone forestière, village paumé avec leur pécores, des marais, de superbes endroit, vraiment. Le gameplay est fun, plein de possibilité concernant la personnalisation du perso, on est un peu grisé par la découverte des possibilités...
 
Puis viens la seconde partie, bien trop rapidement d'ailleurs, elle represente surement 2/3 de l'aventure. Ville un peu steampunk, laide, pas passionante, se résumant à des couloirs. Des packs de mob tout les 3m, avec pendant les 6/7 dernières heures seulement 4 ou 5 types d'ennemis. Honnetement sur la fin j'en pouvais plus des rats et des mecs avec leurs lance flammes verts.  
 
Le jeu s'est enlisé pour ma part, n'arrivant pas à se renouveler, n'étant plus original dans ses localités, les quetes deviennent moins intéressantes. Y'a bien une ou deux zones sympa dans cette deuxieme partie, mais globalement je m'y suis plutôt ennuyé, trop répétitif (on refait certaines map 3 fois ).
 
Le perso qui plus est ne change pour ainsi dire pas d'apparence, ce qui est très dommage pour un HnS. On loot plein de pièces (côté bien foutu ça), mais rien ne bouge sur le perso. Au pire on a une épée à deux mains ou deux à une. Surement du au "faible" budget.
 
Niveau build je pense qu'il y a matière à faire plusieurs trucs, aussi bien en CAC qu'a distance. Mais vu mon overdose de répétitivité j'ai pas chercher à faire moultes builds.
 
Il a manqué le "génie" créatif de la première partie pour que ce soit un excellent jeu, jusqu'a 4/5H c'était une véritable coup de coeur  
 
Y'a vraiment de bonnes idées malgré tout. Les combos sur les skills c'est pas mal, le PNJ qui nous accompagne et que l'on peut paufiner, profitant de ses bonus etc... c'est bien aussi. Mais bon, le jeu m'a fortement lassé, donc les qualités passent pas mal à la trappe.

Et encore réussis techniquement... mouais, pour une grosse production, c'est pas non plus l'éclate quoi...
comme tous les jeux blibli, ca souffre des avantages et des défauts d'un titre qu'on a attendu des lustres avec des années de développement sous la ceinture: c'est propre et stable, mais pour donner une vraie claque graphiquement parlant, ca aurait du sortir au moins trois ans plus tôt
 
après le problème fondamental de diablo 3, c'est que question game design, il apportait pas grand chose face a diablo 2, qui lui malgré ses défauts avait au moins l'avantage d'innover par rapport au 1

 
J'y ai pas joué des centaines d'heures (enfin, je crois ) et pourtant j'ai bien ressenti cette limite du jeu. Je ne lootais AUCUN item pour ma classe. Rien. Ou alors des communs.

MYTHO C'est juste que tu voudrais être équipé end game au bout de 35h de jeu, vu que maintenant c'est la norme
Le problème de loot de Diablo 3 a son lancement venait au début de l'acte 2 en armageddon, soit à peu près à la centaine d'heures de jeu.

Il y a bien un gros problème de loot, reste que cette histoire d'être obligé de passer par l'AH c'est des conneries (ça veut pas dire que passer par l'AH était pas intéressant et même un peu trop, forcément avec les milliers d'objets qu'il y avait et les problèmes de loot tu pouvais te faire un bon équipement).
Sauf à la sortie ou le dernier mode de difficulté était complètement mal réglée et effectivement soit t’arrêtais soit tu farmais et passais par l'AH (en gold). Maintenant avec les règles de la difficulté l'armageddon est plus vraiment difficile.
Malheureusement l'AH en argent réel est un bel épouvantail que tous les teubés ressortent à tir larigot alors que c'est même pas le problème.

Sur la réussite ou pas, c'est une question de référence. En tant que suite de Diablo 2, nouveau jeu Blizzard, par rapport aux attentes toussa c'est clairement une déception.
Si on le prend pour un H&S lambda il est bon.

ça reste malgré tout une tentation, et c'est toujours pénible de se dire qu'on va devoir farmer 40H pour chopper une pièce que le premier qui passe peu chopper à l'AH une fois revendu tout ses loots.
 
Blizzard à d'ailleurs reconnu que c'était une erreur, c'est surement pas pour rien.
 
Mais de la à dire que D3 est nul non, pas d'accord. Il était pas mal, mais manque clairement d'envergure. Déja les points de carac à attribuer auraient du être présent, pour pouvoir faire du tank ou du glass canon. Ensuite il manquait les runes, ou un autre truc à farm. TQIT avait les recettes, c'était très bien.
 
A voir l'extension, mais vu le rythme de blizzard...

Je déterre rapidement après avoir lu cet "article" sur jv.com. Libre à vous de cliquer .

Je suis tout à fait d'accord, le jeu incite clairement à passer par l'AH et c'est une connerie. Faire un H&S avec un système de loot aussi frustrant c'était vraiment n'imp.

Faut mettre le système de Path of Exile sur Diablo 3 et ce serai presque bon

 
C'est pour ça que sur console, le jeu sera offline, sans AH  

On est sauvé, Tomb raider le reboot aura une suite  
 
http://www.jeuxvideo.com/news/2013 [...] firmee.htm
 
 
Tu peux revenir toulak

Ouais mais on aura joué à la beta 2 ans avant

 
Je voulais faire un jeu de mot mais c'est tellement pourri que je vais m'abstenir
 
Sinon, j'ai acheté Binding of Isaac pendant les promo, seul jeu que j'ai acheté, bah s'trop bien ! si j'avais su je l'aurais acheté à sa sortie

En fait, pour que D3 soit bon, il faudrait que les objets qu'on achète à l'AH aient leurs stats abaissées par rapport à un objet looté en jeu. Ca remotiverait les gens

 
Mytho, mais comment osez vous .  
J'étais arrivé en armageddon et j'avais monté un perso lvl 60. Ça fait peut être 100h de jeu je dois avouer que j'en ai aucune idée. Mais perso j'ai ressenti le manque de loot ouais.

t'façon le seul vrai HnS c'est TQ:IT
 
Il a simplement prit un ptit coup de vieux

Pas tant que ça !