Reprise du message précédent :
 
 
 
C'est clairement EU3 reskinné CK2 (j'imagine que t'as jamais joué a EU3 pour sortir le contraire   ) . Pas mal de mécaniques ont été changées en plus donc j'ai hâte de voir ca  

 

 
tu peux jouer en solo avec des bots mais c'est à chier comme ca

Tain', le tuto pour régler le force feedback dans iracing fait 16 pages  
J'en ai pour la matinée
 
Edit: et il est en Anglais

 
Je les avais acheté à pas cher lors d'anciennes soldes Steam, mais si c'est que du multi, j'y toucherai jamais en fait

En effet, jamais testé

 
Et pas développée en interne en plus il me semble non ?

En anglais il est écrit: "what a tool"

Il y a encore des coquilles surement. il y a une communauté active sur le jeu qui recense les fautes de la vf et c'est bizarre que celle-ci n'ait pas été soulignée alors que c'est pourtant un truc visible car présent au début du jeu.

Tu devrais demander là pour la signaler.
http://forum.baldursgate.com/discu [...] -la-vf/p10

mer il et fou
 

J'ai 40h de jeu sur l4d2, et j'ai fait que la campagne an multi

 
C'est une référence.
Faut lire le topic avant de répondre.

 
 
Evidemment    
 
Inscris toi a mon événement "adopte un noob"   (qui n'existe pas encore   )
 
Si tu crois que tu vas tomber sur un CK2 like sur une autre période historique, tu te mets le doigt dans l’œil. Ici on ne fais plus mumuse avec sa dynastie, plus question de tringler la femme de son vassal ou d'ourdir l'assassinat de sa mère. Ici, c'est la vraie grande stratégie, la vraie gestion de la diplomatie, de ses finances, des technologies etc...  
 
C'est tout simplement la quintessence paroxystique du jeu de stratégie    
 

Si j'été pas là, vous seriez vous.

En plus ça doit bien être le seul meme français

Ban.
Déjà c'est plutôt CK2 qui est un EU reskinné et simplifié   Évidemment de loin ça ressemble mais là c'est plus EU3 revu en profondeur. D'abord tu diriges plus une famille mais un état (ça change déjà beaucoup), c'est plus centré sur l'Europe mais le monde entier.
La gestion financière et administratif largement plus poussés, le système diplomatique est un peu différent et plus complet, il y a un nouveau système de commerce, toute la partie colonisation, la gestion du SERG, de la papauté, l'aspect naval plus développé, les missions, les idées nationales, les guerres de religion catho/protestant, multi refait, etc...
 
Je pense que t'auras vraiment pas l'impression de jouer à un Crusader Kings.

moui, dis comme ça ça à l'air sympa. Période c'est de renaissance à ... ?

le départ le plus tard c'est 1789, ça finit en 1914 ou un truc comme ça

ah okay, c'est classique en fait, j'me voyais déja jouer Henry VIII
 
En même temps le "tu diriges plus une famille" aurait du me mettre la puce à l'oreille

Plutôt 1815 la fin  
Mais oui pour résumer grossièrement c'est un peu du Total War sans les batailles temps réel en bien, bien plus complet. CKII est vraiment à part dans les jeux Paradox.

 
pour tuer plus de femmes que le vrai?  

Très franchement sur les deux jeux le mode solo n'est très passionnant, les bots sont pas mauvais, ils tirent plutôt bien et ont de bonnes réactions, mais parfois leur pathing est merdique et ils se mettent à faire n'importe quoi. En plus si tu veux jouer en mode expert c'est pas la peine d'y penser avec les bots
 
En fait les campagnes solo c'est la même chose que le multi en co-op, sauf que t'as 3 bots avec toi. Après le mode campagne quand tu débutes se fait vraiment bien en mode normal, c'est pas trop compliqué. Mais dès que tu veux monter en difficulté, tu te retrouves souvent avec des joueurs qui ont pas le niveau et qui crèvent stupidement. Faut se faire une friend list appropriée.
 
Après le mode co-op je trouve que c'est sympa pour délirer entre potes, mais le vrai jeu c'est le mode versus où ça prend vraiment toute son ampleur, même si les maps vanilla sont trop faciles pour les survivants une fois que tu sais bien jouer (mais c'est pas donné à tout le monde ;p). Après y a moyen de jouer sur des serveurs privés avec des mods qui corrigent tout ça.

 
Faudrait que je retrouve les interviews des gars de chez Capcom qui nous avait dis "Promis juré craché, avec SF4 on ne refera pas le coup de "super SF2 ultra combo Turbo Remix"    

 
 
La periode c'est 1453 jusqu'au debut du 19e

1444 le début, tu peux jouer Henry VIII.

Y'a des limites à la décence
 
Sinon vous pourriez vous mettre au moins d'accord sur les dates quand même

 
pour l'avis
 
Du coup j'y toucherai jamais

ah mince, je croyais que le debut c'etait la chute de Constantinople  

 
Je ne connais pas du tout UE mais est ce que c'est moins orienté gestion matrimoniale et familial que CK2? Est ce que la partie militaire est  différente (j'avais pas trop aimé la méthode de contrôle des armées dans CK2).

11 novembre1444 - 1er janvier 1821.
 
Écoute pas les autres casus là.

Bon, Brave new world, c'est très bien,
 
Mieux que MP3

hmm. Chépa, ça à l'air casu proof ce machin
 
Et chiant
 
Sinon le système de jeu c'est pareil que Ck2? On déplace des stacks d'unités, on assigne des postes dans des menus (un peu austère ) etc... ?
 
/bauerite.

Tu peux aussi commencer en 1453, ça change rien.

Comme déjà dit, il y a plus de gestion de famille. Tu diriges un état. Il y a plus toutes les fiches de persos, les enfants, leurs stats&co. Évidemment il y a toujours des rois, conseillers mais c'est juste un nom et quelques stats.
Sur la partie militaire il y a un peu de changement (sur la gestion des leaders, c'est plus facile de choper une armée en retraite, pas la même époque non plus) mais ça reste les mêmes bases.

 
 
Aucune gestion de famille.
 
Pour le militaire, c'est géré de très loin si je puis dire: tu es le roi, tu gères ton armée du point de vue ressources humaines, dépenses, recrutement de généraux. Apres les batailles consistent a envoyer tes troupes dans une province. Aucune tactique donc, que de la stratégie  

 
Je vais voir a ce niveau, tout est à 75% de mémoire
 
 

 
Si ça peut virer le rendu jaune pisse, oui faut que je regarde ça

Les menus ont l'air plus classe que dans CK2, regarde un peu les vids  
Il y a pas le conseil comme dans CK2. Tu as par contre 3 slots où tu peux embaucher des personnages spéciaux qui donnent divers bonus (mais faut les payer).
Pour les diplomates ton pays te permet d'en avoir 2 par exemple, t'as juste les noms, et quand tu fais un action sur pays voisin hop il y a un qui se casse. T’assigne plus directement un type comme dans CK2.
C'est pas du tout centré sur les persos en fait. De la même façon les relations c'est par rapport aux nations, plus par rapport à des ducs, rois&co.
Sur les stacks oui ça doit être plus ou moins pareil. Et pareil pour les généraux, ils ont un nom, des stats militaires et terminée.

ça peut être pas mal ouais, la gestion humaine de CK2 est parfois assez lourdingue quand tu dois nommer X gugus dans ton conseil, des mecs qui crèvent dans les 2 mois d'ailleurs
 
Et nan j'ai pas envie de voir des vidéos, c'est typiquement le genre de jeu qui fait office de somnifère sur youtube
 
enfin 33€ il est cher

 
Donc en gros suffit de masser le plus gros nombre de piétaille pour gagner? aucune gestions des types d'unités à la Medieval Total War?

C'est un jeu Paradox, il sera en promo à 10€ avant noël  
Mais t'auras craqué avant, emporté par le vent de la hype

Il y a plusieurs types d'unités et divers facteurs qui font que c'est un plus compliqué que le plus gros stack gagne. Mais c'est pas un jeu de combat tactique comme Total War. Ça n'a strictement rien à voir niveau gestion sur la carte.