Reprise du message précédent :

 
Ben tu disais que tu n'étais pas sur qu'il accroche en lisant les premiers tomes. Perso je pense plutot qu'il risque d'etre décu des derniers !
 
Ceux qui ont du courage peuvent aller lire une rétrospective sur la genèse et la mort de THQ.

La tournure de ce topic m'inspire ce slogan :
 

 
Oui c'est de la merde, désolé...  

 
  Tomb Raider > Bioshock
 
Et Far Cry 3 > all  

Ça c'est ta réalité  

 
Attends ca fait plusieurs semaines qu'on a pas eu un débat avec des posts aussi gros, va pas tout casser en parlant de "tournure du topic" ! On sait tous comment ca finit...
 
Preview de la prochaine extension "Shadows" (sic), pour le fameux 4X Distant Worlds, auquel tous les fans du genre veulent jouer mais qui coute un poil trop cher.

 
Je comprend ton point de vue mais il est faussé par une hypothèse de départ qui n'a pas de sens. Le modèle économique est clairement établi au départ. Si tu commences un jeu c'est que tu acceptes celui ci. Tu ne peux donc pas te plaindre au bout de 100h de jeu que finallement t'es accroc et que le jeu te reviens trop cher en micro paiement régulier. Ceux qui partent sur les F2P ayant ce modèle savent généralement qu'ils en vont pas y rester longtemps (ce qui ne les empeche pas d'acheter un ou deux truc à la boutique). Quand tu sais que tu veux t'investir durablement dans un jeu, tu vérifie que le modèle économique corresponde à l'argent que tu veux y mettre. Par exemple pour celui qui veut se lancer dans un MMO pas cher, mieux vaut privilégier un Guild Wars 2 (prix du jeu + collection facultative en micor paiement), qu'un swtor ou tu devras payer régulièrement pour avancer à haut niveau.
 
Par ailleurs, le modèle F2P que tu décris revient généralement à payer un abonnement mensuel comme avant et ca n'a rien non plus d'un gouffre financier.  

Jme suis mal exprimé, disons que les premiers tomes ne sont pas forcément représentatifs du mangasse ! braife

C'est clair, veuillez préciser    
 
"Pour moi, tomb raider c'est mieux que bioshock" ou autre, car ce n'est surement pas l'avis de tout le monde

 
Loin de moi l'idée de dénigrer le sujet, je trouve qui plus est le débat très constructif  

Toulak est pas là, c'est pour ça  

Le problème n'est pas sur le postulat de départ. On sait effectivement à quoi s'attendre quand on se lance là-dedans. Ce que je critique, c'est que cela se fait au détriment de l'ancien modèle économique. Les deux cohabitent certes, mais le fait est que le développement des F2P se fait au prix d'une régression du modèle économique classique, ce tout simplement parce que l'industrie n'est pas infinie et que les développeurs de F2P ne sont pas que des nouveaux venus sur le marché. Il y a un côté raz de marée qui vient bousculer l'offre passée. Je peux comprendre qu'on aime ce système, qui permet de découvrir plein de choses sans payer et de payer quand on le souhaite, mais je peux comprendre aussi qu'on y soit hostile, et qu'on n'aime pas voir de plus en plus de bons jeux n'être bons que si on paye beaucoup ou longtemps, ou bien n'être pas bons du tout parce que leur conception est bancale car axée sur un public trop large dont les demandes sont incompatibles. Communauté inexistante car trop de turnover, durée de vie trop faible, profondeur rapidement limitée, etc.

Encore une fois, il y a du bon dans le F2P et je le dis moi aussi, ça permet quand même de découvrir plein de choses qu'on n'aurait jamais essayées auparavant car on n'aurait pas risqué l'investissement sans pouvoir jouer avant. Il y avait les démos pour essayer, mais tous les jeux n'en proposaient pas. Mais il y a aussi du moins bien, notamment la frustration de ne pas pouvoir aller jusqu'au bout des choses comme avec les jeux payants classiques ; ou en tout cas pas aussi fréquemment sur un échantillon de plusieurs jeux, car évidemment tous les F2P ne sont pas à mettre dans le même panier, pas plus que les jeux payants qui sont très inégaux eux aussi bien entendu.

Je l'ai justement faite dans un message précédent cette comparaison, et ce qui me gêne c'est que la prestation de service n'est pas la même. Elle ne justifie pas selon moi de débourser autant. Ces jeux ne sont la plupart du temps pas aussi profonds ni aussi vastes, ils n'ont pas le même aspect communautaire ni le même niveau de finition.

Watch Dogs : nouvelle vidéo de 5 minutes de gameplay.
 
Bon ca a pas l'air si mal en fait !

Pas mal, a voir en vrai et surtout la durée de vie et l'interet global du jeu !

 
Perso ce jeu ne me fait ni chaud ni froid. Ca a l'air ultra chiant. "Je hack les caméra / porte / truc à activer, je contourne le garde que j'ai reperé ou qui regarde ailleur parce que j'ai fait bougé un bidule et ensuite je cours derrière lui pour le mettre hors jeu avec un bouton. J'ai l'impression de voir Deux Ex HR mais dans un univers quelconque, générique sans aucune direction artistique. Ce sera surement un jeu qu'il faudra se forcer à faire en mode furtif sans tuer personne pour qu'il ait un peu d'intérêt tellement le coté bourrin a l'air expéditif et efficace.

Sinon je trouve dommage qu'il n'y ait pas un topic Kickstarter/Indiegogo et cie. (ou je suis aveugle ) où l'on pourrait recenser les jeux avec un potentiel intéressant.
 
Et oui, j'ai la flemme de créer le topic.

Agreed.
 
Allez, crée.

 
Mouais, on voit rien du jeu, à part qu'il hack plein de trucs.
 
Puis graphiquement   en espérant que sur PC, on puisse booster tout ça.

A quoi bon, donner envie aux gens de contribuer au financement ? Ils ne veulent déjà pas payer pour des F2P, alors pour des jeux pas encore sortis...

(Crée )

Bah en gros ce sera un GTA like avec possibilité de hacker des trucs, rien de plus (c'est déja pas mal).

voté 1 au sondage. Mais attention il faut qu'il soit bien réalisé et jamais je paierai pour un F2P qui propose plein de boost imba temporaire a payer en €.
D'autant plus qu'il existe different modele economique de F2P.
 
Les F2P qui me plaisent le plus c'est ceux où je peux vendre ou acheter aux autres joueurs mes golds contre des € ou de la monnaie payante du jeu.
 
LES F2P qui me plaisent le moins c'est les F2P ou tu es incapable de vendre tes golds sans passer par un site tiers (ou alors il n'y a meme pas de systeme de gold dans le jeu   ). Tous les trucs a acheter sont temporaire, indispensable, cher et payable en vrai monnaie seulement. Bref ce genre de jeu qui peut etre le meilleur jeu du monde mais dont je ne jouerai jamais plus que le temps qu'il me faudra pour me rendre compte du systeme merdique.
 
Quasi tout les F2P a l'heure actuel ont un systeme economique a chier selon moi. a part quelques exception style lol, dota2 pour les plus connu Et diablo3 aurait fais un excellent F2P si il etait gratuit Je pense que les F2P ont un tres bel avenir devant soit, mais une fois seulement que les F2P cesseront de nous prendre pour des pigeons

Voté 3 pour le sondage, tant que c'est pas un pay to win, le modèle ne me dérange absolument pas, si les éditeurs y trouvent leur compte, tant mieux !
 
Les systèmes qui incitent les joueurs à payer à moyen/haut level pour pouvoir suivre la cadence, ce sont des trucs dont j'ai horreur. Y a pas mal de MMORPG coréens comme ça, où tu t'aperçois que si tu payes pas tu galereras sur les donjons ou en PvP plus tard. C'est pervers dans le sens où tu as passé déja 20h+ sur le jeu que tu apprécies, et forcément t'es facilement tenté de payer pour continuer. Perso ça m'est arrivé 2 fois et ça n'a jamais pris avec moi, j'ai simplement stoppé le jeu.
 
ps : c'est calme ce vendredi, j'ai l'impression que le pont fait de l'ombre aux trolls ^^ (tant mieux)

Voté 1  
 
Me retaper 90 niveaux de farm d'XP dans un MMO alors que le jeu débute réellement au haut niveau, mouais bof  
 
(Attention je dit pas d'acheter l’équipement du dernier donjon de raid, mais de commencer le jeu directement au dernier palier avec un équipement raisonnable)

Vote 5
 
Non jamais, c'est totalement debile et inutile, deja que j'ai du mal a cautionner les DLC ( BF3 & Co) alors acheter des slips & Co  

apparemment, beaucoup vote 5  
après tout dépend ou l'on place et ou l'on veux voir le jeux video.
je considère qu'il appartient au domaine culturelle et artistique et ça me ferais bien chier de la voir dériver en produit de consommation.

A voté 5  

Le 5 vaincra

Voté 4. Faut pas être extrémiste non plus

Ceux qui ont voté 5 c'est pas principe?
Ou un manque d'attrait pour les pack proposés actuellement?

Par principe, c'est obligé vue la façon dont est tournée la réponse

Le manque d'attrait aux jeux actuels correspond à la réponse 4

Tu veux que j'émette mon hypothèse ?  

 
Effectivement .
Cela veut il dire que certains refusent d'acheter un pack qui pourtant leur plairait, par principe ?  

Faut croire    
 
en tout cas moi j'ai voté 3

 Je viens de voir que GTA 5 n'est pas prévu sur PC  alors que ce jeu va être une tuerie          
Les trailers donnent trop envie  

Je suis incapable de tenir plus de 10 minutes sur un survival horror, mais need celui-là : http://www.jeuxvideo.com/news/2013 [...] tuelle.htm
 
Cette ambiance The Descent    
 
edit : Commentaire lu sur jv.com  
 

 
Et ne montez pas dans le train non plus, si ça dépasse 80km/h vous allez vous disloquer §§§§§§!!

Il a déjà dérivé depuis quelques années en produit de consommation.

faut voir, parce que si c'est du minecraft avec des graphismes next gen bofbof faudrait un gros +

L'ambiance est carrément différente que dans Minecraft. Là c'est VRAIMENT flippant, c'est VRAIMENT de la survie. Tu t'amuses pas à construire ton chateau fort ou faire le Faucon Millenium en briques dans le ciel, tu te tapis dans ta cabane faite de bric et de broc et tu secoues fébrilement ton briquet pour tenter d'apercevoir la chose qui rode autour de toi.