Reprise du message précédent :

C'est toi qui donne de l'importance au fait d'être premier. Morrowind le 50ème à pratiquement la même note. Et l'innovation ça sert à rien en soit, c'est être bon qui compte.

Ah oui, ces fameux jeux de légendes dont j'attend encore qu'on me donne la liste  

J'oubliais: ça paraît négatif comme ça mais en fait non, Ego Draconis m'a vraiment tapé dans l'oeil mais j'étais en plein dans une phase "gothic" et Risen venait de débarquer donc j'ai jeté mon dévolu sur ce dernier.
 
Je pense me payer la totale divinity 2 si elle est bradée pour le black Freddy où pour noël sur Steam.

 
jveux bien la liste aussi
pour voir si j'ai pas manqué des trucs parce que bon

Quel intérêt de faire un classement sur ne serais-ce que 10 ans de toute façon? (à part se palucher en disant "j'ai joué à tous les jeux du top 20 j'ai la classe!" )
Le graphisme aura pris un énorme coup dans l'aile et le gameplay (pourtant révolutionnaire à l'époque ) sera obsolète.

Si on me demande un super fps et que je réponds vietcong, le mec sera légèrement déçu quand il y jouera, simplement parce qu'on est en 2010 et qu'un jeu de 2001 bah, c'est moche et pas accueillant un premier abord

Bof je l'ai (re)fais y a moins de 3 mois et au niveau du gameplay ca n'a rien a envier aux nouveaux fps de guerre qui n'ont pas évolué, voir même régressés. (Vietcong c'est 2003)
 
Et Half Life de 1998 n'importe qui est happé dans l'histoire et le gameplay

Il y a des gens si les graphismes ne sont pas en DX11 et qu'ils peuvent pas activer l'AAx8 c'est déjà de la merde, alors un jeu de 98... Tu peux lire les dernières pages du topic de Divinity 2 par exemple

Ouais mais ceux là on les ignore

 
ce sont des cuistres  

Je joue à alerte rouge moi ça me gène pas

 
Sauf que divinity 2 c'est pas vraiment qu'une question de graphismes mais surtout de bug et de performances qui à l'air de poser problème. Pour les graphismes je suis pas d'accord, quand on nous pond un jeu dont l'immersion dans le monde est essentiel et que celui-ci se veut réaliste, des effets d'escaliers ça pète un peu le trip, maintenant je peux comprendre que pour minecraft on s'en tape de l'AA, tout dépend du jeu c'est tout.

pas d'idée pour un sondage?

"Voulez vous un sondage ? oui/non"

Pour vous qu'est ce qui est le plus important un jeu (3 choix possible)
- scénario
- écriture
- jouabilité
- graphisme
- originalité
- interface
- finition
- multijoueurs
- ...
 
Un truc dans le genre ?
 
Et 15 jours plus tard, "assez rigolé, l'écriture, l'originalité toussa c'est noble, maintenant répondez sérieusement :"
- hop graphisme -> 80%

Oui pour le sondage
L'idée de Groomy est pas mal
 
XaT

Même si c'est pas top, un jeu c'est un ensemble pas quelques éléments individuel.

Non pour le sondage, on sait déjà comment ça va finir, avec un débat moisi sur "non mais les graphismes c'est bien aussi" "oui mais le scénar c'est important" "oui mais les graphismes aussi" "ah mais vous oublier le gameplay les gens là" ...
 
 
 

T'es réfractaire aux débats ?
 
XaT

Non.

Y'a déja eu un débat sur HFR ? Parceque balancer des oeufs pourris à "l'autre camp" sans bouger sa position d'un iota, c'est pas vraiment un débat.
 
Bon, à la place de cette discussion de merde sur un sondage de merde,
parlons de chose plus sérieuse,
je tiens à faire un petit rappel pour signaler que la X:Superbox est out depuis un peu plus d'un mois donc vous allez sortir votre CB et vous partez l'acheter ici :
 
http://www.egosoft.com/shop/default.asp?id=75
 
Merci.

j'veux X4 surtout

Pour le sondage ça me parait pas mal, vais voir ça lundi si personne ne propose autre chose

Tu le fais exprès ou c'est naturel ?
Sur dans ces conditions on est tous réfractaire aux débats, à par les masochistes.
 
XaT

Super il y a 6 messages la dessus, v'la la discussion.

Mouais soit en est fan et on les a déjà, soit on l'est pas ou pas encore et à part Terran Conflict je vois pas trop l'intérêt d'acheter les autres.

tain ces dernières semaines j'ai acheté plein de trucs en promo sur steam, c'est limite j'ai rien lancé.

Après 53 000 messages sur HFR, t'avais toujours pas découvert que le débat constructif existe pas sur HFR ? Tu me demandes si je suis con (ouais, car autant m'insulter directement hein) mais tu me laisses pas le doute te concernant. [random smiley péteux] Surtout concernant un sujet qui est une question de goût et qui n'a donc pas de vérité absolu. A part si évidemment, ça t'intéresse de voir boblion et Leto/Groomy se renifler le cul sur 55 pages.

@Groomy : Ouvre un dico et regarde la définition de discussion ; ) ); (Je t'aide : Discussion => acte de discuter. Discuter => Manifester une opinion différente de celle d’une ou de plusieurs personnes.) Donc ouais, comme tu dis : v'la la discussion.

P-e, mais n'oublie la joie d'avoir une équipe marketing qui te brosse dans le sens du poil en te disant que tu profites d'une expérience de jeu inédite-que-ça-cay-jamais-vu-avant ©

 
Je préfère même pas répondre a ton post/provoc qui pu l'élitisme et la mauvaise foi...

Je te demande pas d'y répondre non plus. Allez reste avec les notes pourrie de jv.com  
Allez un petit bonus rien que pour toi :  

Je comprend pas l'histoire des préco   Les notes de jv.com valent autant que les autres, et jv.com on a pas encore eu de flagrant délit de magouille genre jeuxactu (je crois).

On te demande pas non plus de poster n'importe quoi et pourtant...

D'être con ? Non plutôt nerveux, voir agressif, limite psychorigide.
Alors après c'est sur les débats constructifs c'est pas très récurrent sur HFR, mais ça existe. Et le fait même d'être réfractaire à cette idée, ou cet espoir, de voir des dialogues censés qui font évoluer un débat entre participants de ce forum, c'est naze.
 
Tu t'énerves tout seul
 
Et ce débat n'est pas nécessairement une histoire de goût, c'est surtout une histoire d'expérience, à mon humble avis. Ainsi que l'évolution d'un marché de niche vers un marché global qui a crée une industrie aussi puissante que celle du cinéma, ou de la musique.
Ce ne sont plus des joueurs passionnés qui jouent mais plutôt tout un pan de la population, avec pour chaque tranche ses propres motivations et certainement quelques unes globales à tout le monde..
On peut différencier tout cela et partir sur la base de joueurs expérimentés, passionnés et qui ont quelques années de jeux dans les pattes, etc.
 
Ou alors chouiner sur un potentiel débat stérile qui n'aura maintenant jamais lieu, merci ?
 
XaT

?  
 
Peut être pas des magouilles, mais des moyennes bizarres, on a pas déjà eu ?
 
XaT

C'est ca le problème, les testes avec notes, je suis totalement contre
 
Ceci dit, jv.com c'est pire que les autres, faudrait retrouver quelques exemples mais c'est vrai que certains concurrents font de la merde au niveau des notes de temps en temps aussi

hint : généralement avec la note vient un article rédigé et argumenté. Il est souvent de bon ton de le lire pour comprendre la notation de l'auteur (et aller un peu plus loin que la simple constatation factuelle de la note).
m'enfin je dis ça, je dis rien. visiblement certains ont un problème profond avec les notes, je me demande pourquoi autant se formaliser pour un simple chiffre. c'ets pas comme si les test se résumaient juste à la note

Bof, donner une note c'est pas non plus scandaleux,, ça permet à ceux qui cherchent un jeu de voir relativement rapidement quels sont ceux susceptibles de l'intéresser.

Si je vois 3 tests où le jeu à entre 9 et 13 /20, je vais me méfier, maintenant si JV.com met 15/20 à un jeu, je vais pas le prendre pour argent comptant et dire "ah, donc c'est entre darksiders en COD BO, ça peut etre sympa"

Ca permet de faire un premier tri disons, ni plus ni moins

Edit: et je rejoins d@emon, au final on trouvera les arguments dans l'article, pas dans la note ou les 3 points positifs/négatifs

+1. rien de plus

Tu peux expliquer?

 
http://www.factornews.com/news-271 [...] a_ven.html
 
rien de nouveau, depuis player one les regies pub des mags se battent

Heureusement qu'il y'a encore Gamekult qui résiste

Il allait de soi que les trois jeux cités que j'ai cité se situent dans la case médiocre.