Reprise du message précédent :

Ben ils vendent leur jeu comme une expérience communautaire, en mettant en avant l'interaction entre villages environnants. A voir si cette facette est aussi primordiale et réussie qu'ils le promettent.

A l'époque du premier Cityville, j'ai du passer 200 heures combinées avant de lacher. Sans jamais dépenser un sou ! C'est justement la limite de temps qui donne envie de continuer.

Et au bout de quinze ans à acheter de l'ATI/AMD, ils ont enfin réussi faire un catalyst control center, qui plante pas quand je switche sur la TV.    
Z'ont plus qu'a bosser sur l'ergonomie maintenant

Y'a 20%... C'est pas transcendant... Par contre la 7970 Ghz Edition fait mieux qu'une 680  
 
Mais 380€

 
Ouais fin dans un jeu online c'est "normal" mais dans un jeu solo    
 
Bon sinon je viens de voir que ma pauvre 560GTX Ti 2Go va galérer sur Tomb Raider si j'ai bien compris.   Fait chier c'était pas prévu au budget le rachat d'une CG.

 
Sur console au moins tu n'as pas tout ça : Pas de téléchargement qui dure 3 jours, pas de file d'attente pour débloquer ton jeu, pas de serveur a qui tu dois demander l'autorisation de jouer chaque vois que t'en as envie, pas de connexion obligatoire, pas de plantage ou problème technique, pas de doute quand à savoir si va tourner sur la machine. Je comprend ceux qui ne veulent pas s'emmerder avec un PC pour jouer.

à mon avis, faut juste arrêter de considérer ça comme des jeux solos, alors ouai c'est relou c'est clair, mais c'est une réalité et à mon avis, le gars de crysis est pas loin d'avoir raison, même si il y aura toujours moyen de jouer seul la plupart des gros jeux risquent fatalement de finir en jeux connectés vu la direction que ça prend
Et réciproquement, on peut aussi jouer solo à World of Warcraft

 
Tu vas pouvoir jouer mon papa et lui offrir des cadeaux sur le jeu alors   (c'est horrible sorti de son contexte)
 
Okay je vais essayer de convaincre mon père de chopper Civ 5, il a un IMAC (le machin all in one), ça tournait heroes of newerth sans souci, ça ira pour civ 5?

c'est parce qu'on nous la même bien comme il faut qu'il faut en redemander.
 
Déja D3 je trouvais ça scandaleux, la c'est abusé. J'vois pas en quoi un city builder ne pourrait pas se jouer solo.
 
C'est simplement des bullshit marketing pour nous vendre leurs DRM ou autre aspect communautaire à la noix.

20% entre 580 et 7970? J'ai du mal à comprendre, vu la façon dont la 7970 explose la 7970M
Genre sur 3dmark11 (ça vaut ce que ça vaut, on est d'accord), les 7970M et 580 desktop doivent faire genre 6000/6500 points, la 7970 doit faire 10000

 
 

Hophophop ca fait 2 ans que j'ai laché hein, depuis ya CityVille 2 (qui a une meilleure DA que SimCity (a part le tilt shift)), j'y connais plus rien !

 
Non mais 3Dmark c'est bien joli mais leur chiffre ça sert juste à faire des concours de kiki. Dans la pratique, les GPU sont souvent limités par les textures à afficher. On leur demande rarement de calculer x milliards de particules indépdendantes dans un jeu.

Hé ouai  
Libres à toi de ne pas acheter mais ça changera pas grand chose au final, le jeu (ou le marketing, au choix ) est bon il se vend, et inversement
 
Enfin perso, j'ai pas envi de me priver de bon titres pour ça, même si ça a un coté râlant

 
Le problème c'est que c'est exactement le genre de raisonnement qui fait que les éditeurs font ce qu'ils veulent. Hier les DLC, aujourd'hui les files d'attentes et demain faudra envoyer une lettre de motivation et faire allégeance au drapeau EA avant chaque partie?

Perso Sim City avec des maps de taille correcte, et un jeu solo dispo directement via Steam, j'aurai acheté.
Là non. Il y a des limites quand même.  
 
Et il manque 12/20 sur JV.com. Ca doit un peu jouer sur les ventes.

Etrange, je voyais un écart carrément plus important

Ben oui les éditeurs font ce qu'ils veulent, c'est leur produit.
Non mais ouai les filles d'attentes c'est une grosse dérive de leur système et c'est inadmissible je te l'accorde

pareil.
j'ai hésité à la changer mais finalement je reste avec.
 
j'attends la nouvelle generation de consoles  

 
Comme disent CliffB, David Cage, Ancel et bien d'autres, si vous voulez pas d'un jeu : L'achetez pas. Si vous trouvez qu'un jeu dépasse les bornes, l'achetez pas, si vous trouvez qu'un jeu souille votre image de joueur ou votre liberté de joueur, l'achetez pas.
 
Si le jeu fait 10 millions first month, c'est que le système en place est excellent et que ça plait à tout le monde, donc on recommence, voir, on va plus loin dans l'idée.
 
Le raisonnement va pas plus loin que ça. Quand t'as 15M de personnes qui lâchent 10€ pour 4 map de COD, y a absolument AUCUNE raison de faire marche arrière juste parce que "c'est de l'arnaque". Les DRM c'est pareil.

Ouai mais lamren il joue à dota2 et street fighter, ça tourne à 60 fps sur laptop ces trucs  

C'est une vision à court terme ça quand même.
A force de dire "si ça vous plait pas, l'achetez pas, de toute façon ça se vend", comme l'a dit longtemps l'industrie du disque, bah le risque c'est qu'un jour les gens l'achetent effectivement plus.
Vaudrait ptete mieux écouter les feedbacks des connaisseurs de la premiere heure, qui se rendent quand même plus rapidement compte des effets pervers d'un systeme, qui peut faire chavirer à terme l'ensemble quand ils se seront fait rincer trois fois de suite.
Je continue à croire que faire de la qualité, en restant réaliste, ça peut payer, et ça preserve le business.

Bah apparemment on est plusieurs ici à dire j'achète pas pour sim city.

C'est certain, mais bon c'est leur choix. Les feedback sont là, ils ont qu'a lire les review, les forum & Co. S'ils ne veulent pas en tenir compte, libre à eux de tester le point de non retour

 
Effectivement mais le jeu vidéo a toujours été dans un monde à court terme, donc ça ne pose pas de problème pour les grosses montagnes que sont Acti, EA ou Blizzard.
 
Je pense que la balance "vendre plus à court terme" a été largement plus bénéfique que "écoutons les joueurs on fera mieux sur le long terme quitte à moins vendre".

 
C'est peut-être vieux comme test non ? les derniers drivers amd ont pas mal amélioré la situation.

 
Tu penses vraiment qu'un faible pourcentage de joueurs soi-disant "connaisseurs" qui boycotte leurs produits va changer la donne ? C'est sous-estimer la puissance du matraquage marketing.
Alors évidemment ils ne vont pas se priver si les ventes suivent, mais si personne ne dit rien on va se retrouver avec un marché completement aplani par un nivellement abêtissant , et on aura plus que nos dosbox pour pleurer.
 
C'est bien pour ca que Kickstarter existe, mais entre les projets bidons et les blasés qui crachent dessus sans reflechir, on risque pas d'en voir les fruits avant longtemps.

EA jetterai la licence Dead space aux oubliettes ?
 
http://www.videogamer.com/xbox360/ [...] ace_3.html
 
Voilà ce qui arrive quand on pond 2 opus indignes de la qualité du premier.
Et ils vont fermer le studio en plus, c'est encore mieux...quelle boite de merde.

Dead space 1 restera une des grosses surprises de cette génération de console.
Je vais sans doute me le reprendre sur steam tiens.

Finalement dead space 1 aura été le meilleur jeu alien

Dead Space j'ai l'impression qu'à chaque fois je lis "mauvaises ventes, la franchise menacée". Résultat ils se démerdent chaque fois pour sortir une suite, si possible pire que le jeu précédent  

C'est la méthode actuelle.  
1-On achète un studio qui a des idées et du potentiel.
2-On finance son projet par le minimum syndical necessaire a devenir possesseur de la license.
3-Succes critique, on met en place la machine a sous. Streamlinage de la license en sortant des suites destinées a une audience de plus en plus large.
4-Casualisation a l'extreme jusqu'au point de rupture, quand le seuil de rentabilité devient trop limite a cause de ventes en déclin.
5-On lache l'équipe de dev mandatée, et on cherche le studio suivant.

EA sont de loin les pires, et depuis 20 ans...Ils n'ont aucun concurrents sérieux quand il s'agit de détruire de très bonnes licences et de tuer des studios talentueux...

 
Une logique implacable en effet  

en parlant d'EA
ils vont fermer une branche de bioware =)

Bon je vais réessayer Hitman

 
C'était un peu évident que DS3 n'allait pas se vendre à 8 millions d'exemplaires, déjà que les ventes de JV ont chuté en 2012.

C'est pas la méthode actuelle mais celle d'EA depuis 20 ans. Ils ont fait la même chose avec westwood, origin et bullfrog dans les années 90. Ils ont acheté ces 3 studios qui étaient ultra connus et sortaient hit sur hit. Une fois acheté, ils les ont forcé à faire des jeux plus grand public et casual peu innovant et les ont fermé dès les premiers échecs. Ea est coutumier du fait depuis très longtemps. C'est le 1er éditeur à avoir fait comme ça et ils sont devenus leader entre 96 et 2005. Les autres ont emboité le pas ensuite dans les années 2000.