Reprise du message précédent :

Tout depend de la façon dont l'utilisateur aborde le jeu je dirais

S'il part sans strategie globale, en essayant seulement de s'adapter  ce qui s'oppose à lui alors on devrait retirer le S

Cependant

S'il part avec un plan très défini, une idée précise de ce qu'il va faire, compte rencontrer et comment reagir alors RTTS convient bien

C'est quand meme dingue ces smileys. Quand ils sont bien utilisés, on imagine vraiment la scene.

 
   
T'es imaginatif toi, quand tu étais petit tu jouais avec un bout de ficelle et un crayon c'est bien ça ?    ()

   mais les non AAA ils ont des textures qui bavent, surtout à 120Hz

Ca a vraiment l'air sympa, ce State of Decay signalé par gibbon.
Enfin un jeu solo qui respecte les codes du film de zombies avec son Amérique profonde, ses pickups et ses bagnoles à la Shérif fait moi peur.
En plus il ne tabasse pas trop graphiquement, on peut donc espérer qu'il ne soit pas trop gourmand.
Quelques vidéos de gameplay glanées sur le NET :
 
http://www.youtube.com/watch?v=fXTQhJEwR1Q
http://www.youtube.com/watch?v=HOwqFy4_BmM
http://www.youtube.com/watch?v=ukPTxJEsTRU

 
C'est pas comme si je l'avais précisé dans le premier post du topik unik  

c'est quoi le but? Survie? y'a un vrai scenar ou juste du free roaming?

Rho t'es lourd toi, par exemple tes 2 smileys sont mal utilisés, tu m'as pas fait rever.  

Survie en sandbox. Il y a du contenu aléatoire, notamment les NPC et les zombies. On ne sait pas si ca s'étend a la disposition des villes disponibles pour le pillage.
S'ils arrivent a translater le concept rogue like a ce monde post-zombocalypse et ces graphismes corrects, je suis preneur.

Apparemment, ça serait vraiment bac à sable sans trop de scénario, un peu à la Mount and blade. Ce qu'ils disent sur le site officiel :
 

 
http://undeadlabs.com/about-state-of-decay/
 
Restons prudents tout de même, même si je suis vraiment enthousiaste.

Là par contre, ton smiley à toi, j'arrive pas à le visualiser.

 
Toi tu nous vends du rêve  

La 3eme video j'aime bien    
 
Apres faut voir, moi et les sandbox ont est pas trop copaing

Mon rêve, point de vue jeu de zombie, ça serait ça :

-Vu à la première personne
-Le joueur doit rallier de son point de départ, un point B, en un temps limite (correspondant à un abri, sa famille, que sais je encore). Jeu en solo/permadeath.
-Zone de jeu extrêmement étendue, mais genre vraiment, du genre plusieurs jours en temps réel pour traverser la carte à pied, et plusieurs heures en voiture.  Possibilité de génération procédurale ou aléatoire, du moment que c'est bien fichu.
-Jeu réaliste : nécessiter de trouver de la nourriture, de quoi boire, soigner ses blessures, faire du feu... un peu à la Robinson's Requiem
-Quelques PNJs non hostiles, plutôt rares, quelques véhicules mais très peu d'essence.
-Possibilité de se barricader, fortifier sa position, etc...

On pourrait décliner la chose avec un groupe de survivants dans le prochain épisode, et avoir des interactions poussés avec les PNJs

DayZ se rapproche pas mal de ce que tu demandes, sans les objectifs chronométrés
 
Il te faudrait un mix entre DayZ et ZombieU en fait

 
Et Minecraft, qui rassemble plusieurs de ses points.

Oui j'ai pensé après à un hypothétique zombie mod de Minecraft

J'ai JAMAIS joué à ce jeu tiens  

 
Avant de partir dans des interprétations purement subjectives et sortir des énormités type "la stratégie c'est uniquement le tour / tour ", ce serait bien de connaitre la définition des mots.
 
stratégie
http://www.larousse.fr/dictionnair [...] t%C3%A9gie

 
tactique
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tactique

 
De ce fait, Starcraft 2 (temps réel) ou on définit la politique économique, d'expansion et militaire est un jeu de stratégie. Et Warhammer Final Libération (tour / tour) ou l'on dirige uniquement une force armée sur un champ de bataille est un jeu de tactique.
 
Après, personne ne nie qu'un Heart of Iron sera infiniment plus profond qu'un Starcraft 2 niveau stratégie. Faut juste éviter les raccourcis faciles et les enculages de mouche sur des mots.
 
Voila je pense que j'ai ravivé un peu le débat passionnant du Vendredi qui commençait à s'éteindre.

 
Ah pas mal le petit tacle envers nofrag  

   
 
Mais le pire sur hfr... c'est que dans 3h tu pourras reposter le meme post

Non   A part une partie économique minimaliste il y a rien de tous ça.

La stratégie c'est l'art de gagner la guerre, la tactique c'est comment gagner une bataille (comme l'indique tes définitions). SC2 c'est que des batailles.

C'est très marrant mais faut vraiment avoir une âme de bâtisseur/ingénieur pour y jouer sur le long terme.
Perso c'est l'aspect survie/exploration qui m'attirait, je me suis bien marré (en solo ou avec un pote), mais on tourne en rond au bout d'un moment. Même si la map fait la surface de la Terre ou plus, on trouve toujours la même chose au final
 
Faudrait qu'ils intègrent des concepts de fou, genre des migrations d'animaux, des catastrophes naturelles...Pour t'obliger à bouger
 
Après je crois qu'il y a quelques objectifs, mais je m'y suis jamais vraiment intéressé.  
 
Si tu aimes construire des trucs par contre, y'a de quoi passer des milliers d'heures. Tu peux faire des bâtiments de folie, y'a des systèmes de mécanismes hyper poussés...

C'est le côté ecolo de ce topic : on recycle les vieux poste

Toi qui aime les LEGO t'as jamais joué à Minecraft??  
 
Mais cours l'acheter, tu vas kiffer  

 
Mais bien sur

Y'a des achievements et maintenant y'a un boss final

Ouais mais non en fait, avec simvillage qui sort vendredi prochain, ma folie de botisseur je vais la passer dessus  

Des rixes, de la bagarre

J'ai du rater un mode de jeu alors   Il y a aucune gestion diplomatique, politique, moral, l'éco est simple et limité à du court terme pour la production d'unités, l'expansion est très localisé. Désolé SC2 c'est qu'un champ de bataille  

D'ailleurs c'est pas pour rien que le mode se nomme Escarmouche. CQFD.

Non mais déjà le vocabulaire tactique/stratégie est défini pour des guerres réelles, ça n'a pas grand sens de le transposer dans un jeu où tu récoltes des ressources à 200 mètres de l'endroit où tu te bastonnes, où tu construis une base en 5 minutes et où la R&D ne prend pas des mois mais 5 minutes aussi (et s'applique instantanément à toutes les unités déjà présentes, lol). Et où une caserne prend autant de place que 3 tanks.
Ground Control & ci c'est du tactique, les 4X du stratégique, mais les RTS à l'ancienne avec base c'est un truc complètement bancal qui ne correspond à aucune échelle de combat réelle.

 
Football manager est donc plus stratégique que starcraft 2  

Si tu pouvais éviter de désamorcer les débats du vendredy ce serait sympa    

 
C'est évident.
 
De toute façon SC2 c'est du faceroll sur le clavier pour les apm et c'est tout.
 
Truc de coréen déshydraté

Tu connais beaucoup de champ de bataille ou tu dois gérer le développement de ta technologie, privilégier l'expansion militaire ou économique et gérer tes revenus pour financer ton armée? Tu sors très largement de la définition du mot tactique. Après c'est une stratégie du pauvre je ne te le cache pas comparé à la richesse d'un HoI mais c'est de la stratégie quand même. Je te donne un exemple simple : couper les sources de revenus de l'ennemi, c'est pareil que couper les lignes de réapprovisionnement. C'est de la stratégie. Par contre controler son armée sur le terrain afin de mettre en pratique ce plan c'est de la tactique.

L'important c'est que temps réel >> tour par tour de toute manière.

Quelqu'un a testé trials evolution gold édition?

Il est sorti?

 
C'est plutôt orienté tactique ou stratégie?