Reprise du message précédent :

Bof. Puis il y avait trop de chargement.

C'est moi ou les armures c'est de plus en plus n'importe quoi dans ce jeu? C'était déjà spécial au départ mais là....

Elle est très bien la campagne solo. Les missions sont vraiment varié. Il y a eu beaucoup d'effort comparé à il y a 10 ans ou il fallait raser la base ennemi 90% du temps. Bon par contre le scénar....

J'ai préco la suite aussi pour le solo. Le multi je vais y jouer un peu parce que c'est fun. Mais je n'ai pas assez de temps libre pour m'y investir et prétendre y faire quelque chose de correct.

Bah le gameplay de StarCraft II est une réussite oui, personne n'en doute mais le scénario est juste à chier, digne d'un gamin de 3 ans ou plutot digne de Metzen (kikoo Diablo III).
A partir de là je préfère garder Brood War en souvenir, effacer Wings of Liberty de ma mémoire et plus jamais toucher a un StarCraft venant de l'équipe Blizzard actuel merci bien.  

 
Han merci

 
juste dommage qu'en 15 ans ils n'arrivent tjs pas à trouver un équilibrage correct

 
C'est nettement mieux que la plupart des autres jeux mais moins bon que ce dont ils étaient capable avant.

 
Bah c'est correct en fait. Une race devient "OP" a partir du moment ou elle est sur-représentée en tournoi. Ce qui est directement influencé par la mode du moment.
Terran OP ! Paf des protoss partout qui défoncent les builds classiques terran. Protoss OP !! Hop la les Zerg font une razzia. Zerg OP ! Ah ben non, un nouveau build terran spé drop qui change la donne. Terran OP !
 
Bref de toutes façons le seul équilibre réel c'est aux échecs.

 
Pourtant il y a un joueur qui joue en premier et ça change complètement la donne, j'appelle pas ça un équilibre parfait ^^

Quand les deux camps sont exactement les mêmes c'est facile  

D'ailleurs dans CoH 2 ils ont évoqués le fait de pouvoir faire des matchs Russe VS Russe (par exemple), ça aurait été fait des matchs bien équilibrés. Malheureusement ça a fait scandale sur le forum officiel et ça verra certainement pas le jour.

 
Pas faux, le joueur blanc gagne 55% du temps. Mais ces 10% d'écart sont largement atténués par le tirage au sort du départ ^^
 
On est loin des différences entre les races de SC2

 
Ca fait un peu aigri/vieux blasé extrémiste quand meême

ça marche ça ? j'ai l'impression que les serveurs sont down. j'ai un disconnected from server

faut que j'en profite avant que mon proxy soit au courant

Ça a l'air chouette remember me.    
En tout le trailer a su me donner envie.

 
Suffit d'être un peu exigeant en fait mais je comprends que ça te dépasse.  

 
     
T'es un brin tendu non ?

ca tourne au vinaigre des qu'on parle de blizzard c'est fou

Il y a vraiment des gens qui jouent à Starcraft pour le scénario ?    
 
Sinon on peut trouver l'histoire de SC2 nulle à chier mais la campagne solo est plutôt bien faite dans le genre variété des missions et apprentissage micro.

 
Absolument pas, il faudra que tu me dises où ma réponse est agressive ou quoique ce soit d'autre par contre toi t'as l'air bien susceptible.  

 
Ça marchait très bien au petit matin. Sauf que l'info est reprise un peu partout dans le monde et les serveurs décrochent actuellement.
 
A voir en toute fin de soirée si ça se remet dans le bon sens.
 

 
EH !
Le scénario de starcraft 1 était énorme, moi j'étais vraiment sous le charme à sa sortie, tant par les cinématiques que par les dialogues ingame et le charisme des races
 
Dans le 2, j'ai adoré l'immersion dans l'univers et les upgrades, les phases RP dans le vaisseau étaient géniales, mais par contre ingame... Et pareil, y'a une seule cinématique que j'ai vraiment aimé (vous savez laquelle) dans le jeu, les dialogues et el scénar sont pas bien surprenants, le fils du grand méchant qui a mon prénom ( ) et surtout ...
Les évolutions minuscules par rapport au premier opus quoi ...
Je sais pas, quand je vois l'évolution entre warcraft 2 et warcraft 3, puis celle entre starcraft 1 et starcraft 2 ...
 
Ya clairement quelque chose qui a changé chez Blizzard

 
Je vais faire mon vieux blasé mais je trouve que les jeux tournent en rond. Franchement les nouveaux jeux ça me fait penser à ça
https://www.youtube.com/watch?v=SngmEcfxoNY
 
Les gars ils piochent des éléments classiques des derniers JV et les mettent dans un grand générateur de scénarios au gameplay déjà joué 100 fois. La on nous met une amnesique (le truc pas déjà usé 100 fois pour introduire un scénar bidon), qui se promène en TPS, avec un système de combat à la AC, des phases de plateforme à la TR/Uncharted le tout pour sauver le monde bien entendu. Il manque plus que les zombis Yamakasi. Je ne dis pas que le jeux sera mauvais mais pour l'instant la présentation ne me fait pas sauter au plafond.

c'est vrai c'est lassant
 
il nous faut un jeu de zombie

Ça viendra en DLC à 15 euros  

c'est ce que propose sleeping dogs
un DLC avec des zombis pour 6 euros

Pas vu la pres', mais dans la derniere emission de gamekult ils en parlent (laborieusement), et ça a l'air plus qu'un random AC/Uncharted.
Le système de combo en rythme (avec un placement de bonus à faire sur les coups suivant leur difficulté), l'idée de pouvoir réécrire la mémoire certains intervenants, je sais pas du tout ce que ça va donner au final, mais ça a le mérite de m'intriguer. Faut quand même se rendre compte que plus le temps va passer plus les innovations vont être sur des détails. Déjà si c'est bien écrit et que ces éléments de gameplay sont bien intégrés ça peut être sympa. Ca me parait plus ambitieux qu'un Crysis 3 côté gameplay.

 
C'est marrant, ici tu sors ca et quasiment tout le monde est d'accord. Et apres tu critiques l'annualisation d'Assassin's Creed sur le topic PS3 et tu te fais bash.  

L'élite on te dit

Donc obligé de le prendre sur console...

Selon eux c'est parce qu'on est des gros aigris frustrés, et que ce topic est l'endroit le plus détestable de tout HFR. Bon, ils utilisent un vocabulaire plus injurieux hein, évidemment, mais eux ils se font pas sanctionner

Il y a quelque aspects qui ont également éveillé ma curiosité pour ce titre, les modifications de souvenirs notamment.
De toute façon comme je suis un très gros fan d'univers SF, anticipation dystopique, cyberpunk etc je risque de le prendre sans être trop regardant sur le gameplay au final

 
Ouais j'ai lu ca ya quelques jours. Laissons les dans l'ignorance.  
 

 
ca, c'est pas faux.
quelque soit le jeu discuté, il y a toujours une personne pour le descendre plus bas que terre

 
Et 3 autres pour le défendre. Comme partout sur le net en fait, les gens retiennent plus facilement le négatif.

C'est pas plus ou moins le principe de la démocratie ca ?

C'est pas parce qu'un mec n'aime pas un jeu ( il y en aura toujours un ), que ça fait une communauté d'aigris. C'est limite insultant pour la grande majorité qui débat sereinement sur les jeux qu'ils aiment et qui font des compte rendus sur leurs expériences de jeu.
Rien que dans les dernières 24H, y'a eu des discussion élogieuses sur Sleeping Dogs, et Just Cause 2, il y a eu un mini débat sur Darksiders, avec un échange d'avis constructif sur les raisons poussant chacun des intervenants à aimer tel ou tel épisode, un certain engouement pour Witchers III et surtout Cyberpunk etc. Mais ça, tout le monde le passe sous silence. On préfère garder en mémoire LE hater qui va pas aimer tel jeu et en rajouter un brin.

 
ca dépend des personnes
par ex indus est imbitable

Quelle page ?  

http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] m#t9435199 entre autres.
Ce qui est croustillant c'est que 3 posts plus bas Meg rappelle que les trolls/pollutions sont sanctionnables. Mais tous les trolls ne se valent pas, on dirait

je trouve ça suffisant perso. ça tourne du feu de dieu, travail artistique de taré.
 
Après le gameplay suit pas, c'est dommage

C'est pas spécifique au "net".