Reprise du message précédent :
Ce "débat"

 
Mais en quoi ça légitime quoi que ce soit?
 
Un vieux chien qund il devient incontinent, on le pique

Et à l'inverse — la notion de "courte" ou "longue" n'est pas la seule chose à retenir non plus, sinon les testeurs quel qu'ils soient ne prendraient certainement pas la peine de mentionner une indication de temps précise.  
 

Nan mais ne fait pas celui qui ne comprends pas. Je rebondissais sur le fait qu'un mec ici même annonçait en deversant son kikoisme "gamekult c'est de la merde, tous au feu", juste pour cette histoire de durée de vie......deux poids deux mesures quoi... me dit pas que tu soutiens ça quand même...

Il indique pour souligner le très faible durée de vie qu'il a eu avec le jeu. Il aurait mis 3heures ou 4heures qu'il l'aurait souligner. Sur la version console il a tenu 3h52 et il l'a souligné aussi.

Si t'as que l'argument de l'âge pour les défendre, c'est révélateur.
Choca a fait sa petite crise et a descendu un AAA, ça se ressent clairement dans le test, on a l'impression que c'est tombé sur Crysis 3 comme ça aurait pu tomber sur un autre. Donc non ce test n'est pas bon, peu importe les 13 ans de GK, rien à cirer en l'occurrence.
Ce qui m'étonne c'est que le rédac' chef ait laissé passé ça sans demander un second avis vite fait à un autre testeur.

 
Les bruler peut-être pas.
 
Mais comme je l'ai dit, je trouve leur système de notation très très partiel et biaisé, donc ça ne fait pas partie des sites que je regarde avant d'acheter un jeu.  
 
Je les trouve pénibles dans leurs videos, peu objectifs dans leur notation et dans le cas présent de bien mauvaise foi.

Miniblob sur le gaming live jv.com de Crysis 3: "j'ai mis 6h pour le finir en faisant toutes les quêtes annexes, en me baladant partout, en trainant des pieds. Mais faut savoir qu'il est tout à fait possible de rusher, et de le faire - pas mal l'ont fait d'ailleurs - en moins de 3h"

prends Rage par exemple (je viens d'y jouer). Il est plutôt sympa, les véhicules sont fun, mais pas vraiment bien intégré au reste du jeu je trouve, mais y a des bon éléments dans ce jeu. Sauf qu'il est ultra court. T'as l'impression que quand t'as fini le tutorial le jeu se termine.
Ben c'est un très gros point noir du jeu. Pas de rejouabilité, des cartes couloir, même en voiture, pas d'environnement. Ils se permettent même de te faire une map en mode aller/retour. S'il y avait davantage de contenu ça passerait, mais y en a pas. Donc la durée de vie du jeu, même si ton jeu est bon, c'est quand même crucial.

Parce qu'il s'agit d'une information et d'une précision importante que des joueurs prennent en compte avant d'acheter un jeu ; 2:28 ≠ 3:00 ≠ 4:00 etc.

Hello,

Ca se passe comment déjà pour acheter un jeu à télécharger sur amazon US ?

simplement créer une adresse bidon aux US pour la facturation ?
Un état en particulier pour éviter des taxes quelconques ?

aucune précaution particulière à prendre ?

 
j'ai mis plus de 12h à finir Rage.
Après oui si on se contente uniquement des missions principales, ça doit se plier en 7.
 

Il a bien raison de descendre les AAA. Tu crois qu'ils peuvent se permettre de dire tout ce qu'ils veulent sur les AAA ? Bien sûr que non, ils sont dépendent. Les jeux descendent à moins de 3h et on devrait pas le mentionner ? Faut rien dire ?

Tu as une appréciation parce que là on ne voit que des durées.

Dr Loser a mis 5h30 à finir Crysis 3 dans le mode de difficulté maximale donc ça me paraît pas déconnant que le jeu puisse se finir en 2h30 dans le mode de jeu normal sans tenter le speed run

Surtout que Dr Loser souligne que le jeu est extrêmement facile en mode normal.

Donc je vois pas de malhonnêteté de la part de GK. Ça me paraît logique que le jeu soit testé en mode normal vu que c'est le mode de jeu que 75% des joueurs vont choisir

Moins de 3h pour le second run ! À ce rythme là Quake dure 12 minutes.

Et bien si tu fais toutes les missions principales et annexes c'est long et si tu ne fais que les missions principales c'est court.

Non, 7h46. Le compteur in-game ne compte visiblement pas les cinématiques et les fois où tu meurs.

 
 
Je voulais prendre le même référentiel que GK

 
on peut dire que la durée de vie est gonflée "artificiellement" par des quêtes annexes ou des challenges un peu roboratifs (courses de bagnoles).
Maintenant, la plupart des FPS modernes tu les boucles en 8h en faisant tout, l'obligatoire comme l'optionnel.
Rage a au moins le mérite de proposer plus, donc niveau durée de vie il a pas grand chose à se reprocher face à la moyenne.
Ca n'empêche pas la fin d'être foirée ou le jeu maladroitement construit.

Bah dans tous les cas, je trouve ça louche d'insister avec image alors que d'hab ils le font pas. Ok, c'est anormal que le jeu soit si court, mais il devrait evoquer l'extreme facilité de cette difficulté, le fait qu'il a fait le jeu avant, que le compteur n'est pas tres vrai...

Oui dans tous les cas, dans cette difficulté il ne dure que 4h peut etre, mais je trouve ça très mal mis en avant et limite trollesque, vu comment c'est présenté.
C'est mon point de vue apres.

 
Après oui ya toujours un peu de troll dans les tests de dr chocapic, mais on retrouve globalement les mêmes arguments qu'ailleurs. Perso moi j'aime bien, il ya assez de site de jeuxvideo pour trouver des testeurs qui ont la même sensibilité que soi  

Je pense que vous devriez arrêter de parler comme des consommateurs et de tout quantifier.

Il a pas le droit de juste pas avoir aimé le jeu ?
Ces procès d'intention, et ça veut donner des leçons de sens critique, golden who's is talking.
 
Vous trouverez jamais un site qui a toujours les mêmes avis que vous, faut apprendre à l'encaisser, grandissez bordel.

On va pas épiloguer dessus longtemps mais j'ai du mal à comprendre l'engouement sur le topic pour l'un des deux sites généralistes les plus orientés console (avec Gameblog). Au moins sur JV.com, nos bécanes sont à l'honneur.
Gamekult revient un poil au PC depuis la résurgence des dernières années mais ils ne se cachaient pas en 2006-2007 que le PC était un truc de niche qui valait pas trop le coup de s'y intéresser.

Et ?

JV.com fait honneur au PC?  
 
Et je suis d'accord sur ton constat de GK. Y'avait que Chocapic qui défendait vraiment le PC à la rédac' (en trollant certes) mais là depuis quelques mois, c'est toute la rédaction qui fait l'apologie du PC

Tu ne vas pas acheter un jeu qui dure 2h28 mais à 3h tu achèteras?
C'est de la mauvaise foi. A 2h28 ou 4h c'est pareil.

Le pire c'est trunks, le footix qui joue au pc depuis un an depuis qu'il a découvert starcraft2, et qui se permet de troller tout le monde console depuis en jouant l'expert moi je joue sur pc c'est vachement mieux bande de veaux (hors test hein)

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas débattre de la durée de vie si tu avais bien lu ce que j'ai écrit entre () mais du 2h28.

Exactement
 
Je l'ai pas cité mais c'est lui le pire
 
Enfin je l'aime bien donc je lui laisse le bénéfice de l'innocence

J'ai le droit de trouver qu'ils font mal leur taf quand même ?  
Y'a une différence entre ne pas aimer un jeu et faire un test rempli de mauvaise foi, au vu des autres retours.

Salut,
J'aimerais avoir votre retour d'expérience sur le jeu Pc sur canapé. En effet je n'ai plus de pièce pour le Pc, actuellement je joue sur console dans mon canapé a 4m de ma Tv 152cm.
Je voudrais juste savoir si je me monte un Pc de folie est-ce que le jeu Pc sur Tv du canapé vaut le coup?
Des personne parmi vous ne joue que comme ça?

Par contre en plus du Pc je prendrais une console next gen pour les exclus consoles.

Merci d'avance.

Des avis ou des retours HFR sur Don't Starve ?
http://store.steampowered.com/video/219740?l=french
Le jeu a l'air d'être pas mal et puis j'aime bien ce style à la Tim Burton.

Ce que tu ne sembles pas comprendre est que mon point de vue se veut plus globale ; il y a beaucoup de personnes qui évaluent leur achat avec le rapport prix/temps de divertissent d'où (entre autres) l'importance que trouve les testeurs à indiquer un temps de jeu précis. Or tu persistes à dire que ce temps de jeu n'est pas important et que seul compte les notions vagues et subjectifs de durée de vie longue, moyenne ou courte. Point de vue que je ne partage pas. En ce sens non — 2:28 ou 4:00 ça n'est certainement pas la même chose.

 
Oui c'est très bien
 
Pas facile, l'univers est original. C'est un bon petit jeu.
 
J'étais arrivé au 10ème jour et je me suis emmuré

Tu persistes à ne pas comprendre que pour beaucoup de joueur, tout ce qui est en dessous de 5 heures pour un titre à ce prix, c'est une durée de vie faible.
Pour toi ce n'est peut être pas la même chose mais pour la majorité c'est la même chose. Que cela dure 2h30 ou 4 heures, ça reste beaucoup trop court pour le prix du jeu.
Si des durées de vie sont importants pour toi, c'est jamais donné dans aucun test (même nofrag ne met qu'une durée à l'heure près et encore en général c'est souvent de l'à peu près) donc ce n'est parce que c'est donné une fois qu'il faut en faire un truc comme si c'était courant. C'est d'ailleurs totalement subjectif car ça dépend de tes capacités dans tel ou tel jeu et de la vitesse à laquelle tu vas remplir tes objectifs. Les seuls points vraiment objectif est de savoir si c'est court, moyen ou long avec une fourchette du nombre d'heures.

Hop hop hop, Zero Punctuation reviews Dead Space 3:
http://www.escapistmagazine.com/vi [...] ad-Space-3
 
Meme gratuitement je n'y jouerais pas

De retour, merci taxalot.
 
Pour la pein mon nouveau tracteur CE
 

 

Si tu veut jouer à des jeux pc au pad aucun problème, tu te branche en hdmi, tu lance steam en mode big picture et ça roule.
Par contre si tu veut jouer au clavier/souris là il va te falloir un support rigide.