Reprise du message précédent :

 
non mais faut vraiment être crédule pour croire que le gars est acheté avec ça quoi.  
 
si il avait eu des pot de vins à la rigueur mais là quoi ...
 
je travaillais encore il y a peu pour un groupe français automobile (PSA pour ne pas le citer ), quand on arrivait chez le sous traitant pour un audit, quand il nous offrait le café les croissants c'était pas pour leur plaisir et on est pas assez con pour croire que ça va nous empêcher de faire notre boulot et leur taper sur les doigts si il le faut.  
c'est exactement pareil pour les critiques de JV.

 
Ca n'a absolument rien à voir Ici il est question des journalistes de jv qui sont invités aux soirées VIP, strip-poker et pot de vin des éditeurs, et qui changent leur papier en fonction des publicitaires.
Certes, le problème date pas d'hier, c'est juste que pour une fois il est mit en avant et personne en entendra surement plus parler dans un mois, un peu comme les problèmes sur la ligne de A du RER, des fois, quand les journalistes ont rien à foutre parce que y a plus de coup de feu au mali ou que y a pas un parti politique qui a fait du bois, on tape sur la RATP pendant 3 jours, ça défoule...

 
Alors pourquoi est-ce qhoquant pour le jeu vidéo?  
Le rgard e M.JV.com à ce propos est à mon sens logique : ils dépendent des éditeurs et on leur reproches. D'autres sponsosrs commencent à arriver et on leur reproche. C'est complètement con!
La presse vidéoludique dépend aujourd'hui à 100% des éditeurs qu'on le veuille ou non. Ca ne les empêche pas de faire des articles honnêtes. Et oui, il faut de l'argent pour que la machine tourne. Donc soit on attend que les éditeurs continuent de financer via la pub, etc.. soit on tente d'ouvrir.  
 
Et il ne faut pas se leurrer : si Doritos et Dew se placent dans ce média, c'est bien qu'il y a une raison : le fait que le jeu vidéo est un public consommateur de ce sproduits est donc plus une cause qu'une conséquence!

As tu lu exactement mon message ?
A aucun moment je n'ai dit que ce journaliste n'a été acheté. Le Doritos Gate, ça n'a jamais été ça. C'est une question d'image du jeu vidéo, et une question de bon sens. Aucun journaliste ne fait de placement produit dans un quelconque autre média (à part M6 au JT avec ses iPad, et c'est parfaitement ridicule).

Le jeu vidéo est également assez stygmatisé de connerie lourde pour avoir à chaque event des pétasses qui font "wouwowuowuuou !" en se versant du Mountain Dew sur les seins. Ca ne correspond pas à ma vision du jeu vidéo, je ne suis pas le seul, et je crois que cette image, plus qu'une affaire, correspond à un concentré, un symbole, de certaines choses qui ne vont pas dans ce milieu.

Je n'ai aucune haine, aucune hargne pour ce journalisme. Dans son regard, que j'ai qualifié de morne, j'y vois aussi un appel à l'aide. Quelqu'uin qui aime le jeu vidéo, et qui te regarde d'un air gêné en te disant "Pardon, le jeu vidéo, c'est devenu ça."

Parce que tu penses sincèrement que cette affaire a pu faire tomber encore plus bas l'image du JV?

On s'en fout de savoir si c'est un vendu ou quoi que ce soit.
 
C'est une question de sérieux c'est tout. T'imagines le plateau d'I-télé avec l'étagère d'Oreo et 10 bouteilles de rosé. Bah non, là c'est pareil.

 
Là le problème est différent puisqu'il ne s'agit pas du tout d'éditeurs vis à vis du DoritosGate (à moins que Doritos produise des jeux???!!!). Pour ce qui est des pots de vin, là j'attend des preuves. Pour les soirées etc... c'est partout pareil. Les journalistes savent à quoi s'attendre à eux de se démerder. Vous condamnez le milieu un peu vite je toruve.

 
ouais enfin si le gars et sa critique reste la même, moi je m'en tape complet qu'il y ai une montagne de biscuit derrière ... c'est pas lui qui est venu la mettre
 

 
+1

 
Sauf qu'il s'agit d'une "affaire" touchant un média spécialisé n'ayant aucune audience en dehors du milieu du JV. Donc ça ne change RIEN à l'image du JV qui reste celle que les gamers s'en font.

Dorito's Crash Course c'est du poulet?

Mon impression quand je lance steam en ce moment :
http://9gag.com/gag/5895313

 
ouais enfin ça ça existe depuis des années dans les sports mécanique ...

 
Et tu crois sincèrement que l'image des gamers ont de leur loisir n'est pas affecté par ce genre de loisir ? Il n'y aurait pas eu le moindre buzz si les gamers n'avaient pas trouvé ça parfaitement écoeurant. Ce n'est pas la presse généraliste qui a déclenché l'affaire.

 
Oh, alors si ça existe dans les sports mécaniques, tout va bien

Un bon gros pavé de John Walker sur le sujet: http://botherer.org/2012/10/24/gam [...] orruption/
 

 
moi je résiste j'ai trop de jeux auquel j'ai pas encore joué
en plus j'ai pas 30go de dispo  

Tu sais très bien que l'archétype du "gamer" dont tu parles, ce n'est pas toi...

 
allez ça y est, les gamers vont se mettre à bouffer des gâteaux apero à tout va depuis qu'ils voient ça ...  
 

Moi je pense surtout que Doritos a fait une superbe campagne de pub pour pas cher grâce à tous ceux qui préfère en parler plutôt que de boycotter les site/l’émission/la chaîne qui a transformé ses journalistes en homme sandwich.
 
Faut pas oublier que la pub, c'est le public qui la fait vivre. Si vous n'allez plus sur les sites que vous trouvez corrompu par les éidteurs/la pub, ca nuiera beaucoup plus efficacement au site concerné et donc aux publicitaires. Alors que raler sur tous les forums du monde en citant "Doritos" toutes les 3 phrases, ca ne fait au contraire que l'encourager.

 
t'as l'air de dire qu'il n'y a que dans le JV que c'est comme ça, regarde un peu autour de toi, toutes la société est comme ça, faut juste un peu faire la part des choses et arrêter de croire que tout le monde est influencé par n'importe quoi

 
Ca change l'image du journalisme de JV Ca me fait chier de voir un journaliste poser avec ses paquets de bouffe en évidence, ça met en doute son impartialité selon moi.

 
Pourtant , le Doritos Gate prouve que je ne suis pas le seul. A croire que l'archétype du gamer, c'est pas forcément non plus un gigolo libidineux avide de malbouffe et de sucre.

   
 
Ça veut dire quoi pls?

Visiblement tu t'en fous des réponses... Tu répètes la même chose.

 
Merci   .
Article intéressant, mais je pense que c'est un faux débat.  
Si on considère le jeu vidéo comme une "oeuvre" à part entière, comme le cinéma ou l'art, la part de subjectivité d'un test est bien trop importante pour avoir des notes qui correspondent à tout le monde.
L'article parle d'Heavy Rain, et de la note qu'il a eu sur Gameblog. Pour y avoir joué, je lui aurais mis au moins 4.5/5, parce que j'ai vraiment apprécié l'expérience et le jeu en lui même (technique, narration, musique, etc...).
A côté de ça, taxalot lui aurait mis 0.5 .  
Disons que sur une note de JV il y'a bien sur une part d'objectivité (notes liées aux aspects techniques, gameplay), mais il y'a aussi l'appréciation du rédacteur/joueur.  
De plus, si tout le monde commence à râler, les sites de JV vont se sentir obligé de "saquer" les jeux, histoire d'être au dessus de tout soupçon. Il n'y a qu'à voir comment Gamekult s'est acheté une réputation en publiant l'histoire de Sony qui l'avait blacklisté.  
Et si les relations entre une rédaction et l'industrie permet d'avoir des dossiers de qualité/interviews intéressantes, perso ça me va. Et je parle en général, pas uniquement de Gameblog (je sentais venir le reproche ).

 
bah oui je confirme, on est pas d'accord depuis le départ, je t'oblige pas à répondre, c'est pas toi qui va changer mon opinion sur le sujet  
 
je pars simplement du principe que tout les gamers sont pas assez con pour être influencé par ça, c'est tout.

Heu qui parle du Dorito's Gate au juste? Les gens du milieu, les joueurs très informés..Tu sais très bien que 99.9% des joueurs n'en ont sans doute pas entendu parler, et n'en ont vraisemblablement rien à foutre.
Ca aurait été marrant de poser la question dans les files d'attente pour COD BO2 tiens

pls = please
 
Et mon achat me convient parfaitement, j'ai passé l'âge de faire mumuse avec les voltages et les latences de ma ram

 
c'est certain ...
 

Merci

Steam qui a honte de foutre Fable 3 en promo et le fait en scred
 

 
A 10€ en plus  

 
Perso je ne suis pas outré. Je sais qu'il faut de l'argent pour que la presse puissent vivre (d'autant plus que je ne la paye pas). Et je préfère les voir avec des chips que faire de la pub pour un jeu, ou la effectivement l'impartialité peut être remis en doute. Et c'est d'ailleurs pour ça que je suis d'accord avec M.JV.com quand il dit qu'on devrait retrouver des pubs généralistes sur les sites de JV et non pas 95% de pub pour des jeux. Alors oui, si ça passe par des montagnes de doritos c'est un peu triste (surtout que c'est pas bon) mais c'est le jeu. Et encore une fois, si Doritos place son produit sur ce média, c'est pas au hasard : que tu le veuilles ou non ça signifie que Doritos est déjà bien placé dans ce milieu là (il ne s'agit clairement pas de conquérir un nouveau marché!)
 
Après je comprends ton point de vu mais il y a derrière une réalité économique qu'on ne peut pas se permettre d'ignorer tout ça au nom de l'image du JV qui de toute façon n'évoluera pas plus avec des réactions de vierges effarouchées

Il y a aucune réactions de vierges effarouchées sur le topic. Si vous faites des monologues pas la peine de poster.

Si t'es pas d'accord avec le fait que ça fait pas sérieux alors...

 
Le problème étant pas vraiment le Dorito, ça tout le monde s'est foutu de la gueule du mec et voilà, d'ailleurs la preuve, y a pas la moitié des gens qui savent ce que c'est ici, ça aurait pas fait un scandale.
 
Le problème, c'est plutôt que ça a commencé à creuser ce sujet, et on en est maintenant à la question des journalistes "vendus" dans le monde du jv. C'est là ou j'veux en venir.
Genre GK qui se fait blacklisté pour avoir mis 6 à Heavy Rain, ou le mec de Eurogamer (c'était Eurogamer ?) qui met une note maximum à BOII alors qu'il est étroitement lié avec Activision, et que du coup le site a du mettre en place une chart sur la main page "mais on vous JURE qu'on est impartial ! promis !" bien hypocrite ... Fin bon. Tout ça quoi.
 
Mais bon après ça fait des LUSTRES que ce truc existe au japon (notamment avec Famitsu qui écrit limite les tests avec les éditeurs et qui se mettent d'accord avec eux pour la note) et bon... on s'en fout quoi. C'est un sujet polémique comme un autre.

d'ailleurs CCyril2 a tout à fait raison en disant que c'est les personnes qui en parle qui finalement font de la pub pour ces marques.
perso si le liens n'avait pas été posté içi et si le débat n'avait pas eu lieu, je n'en aurais jamais entendu parler ...

 
Tout à fait d'accord et c'est ce que isais M.JV.com (décidément son nom m'échappe): le but n'est pas d'écrire ce que veulent entendre les lecteurs, ça n'aurait auun intérêt. Le but n'ets pas non plus de saquer les jeux histoire de dire :"Z'avez vu, j'ai mis 8/20 à CoD! Ca c'est de l'indépendance mon ptit gars! Je chie sur Activision, elle est pas belle mon indépendance". C'est idiot.

Nofrag est BL par UBI aussi, ils ont même pas reçu Far Cry 3
 
En même temps ils ont trouvé Dishonored bien, et je l'ai acheté, comme un con

 
Si le principe ne fonctionnait pas sur les gens, yaurait pas de placement produit partout (comme tu le dis: sport auto, films, JV, etc.), le fait est que ça marche.  
 
Le problème est que, si c'est acceptable dans la majorité des cas, ça ne l'est pas pour un journaliste, duquel on attend de l'objectivité, objectivité qui ne peut être que remise en cause quand on voit le doritosgate ou plus récemment le bordel des GMA:

 
Le joueur de foot ou de tennis, il gagne plus de fric s'il gagne des tournois: personne va s'en plaindre ça lui donne une raison de courrir.
 
 
Si, pour le journalisme "standard" il y a un code déontologique et des instances qui contrôlent tout ça, il y a une raison, c'est pas pour faire joli
 
 
 

Bourdel encore une vague de jeux de dingue, plus les soldes de partout, c'est la foulie.
 
J'parle même pas des palettes de Doritos que j'ai envie de m'offrir pour Noyel !

 
Poishich a avoué qu'il aurait jamais du le tweeter, et ils font leur réputation sur le fait de ne JAMAIS tester les jeux chez les éditeurs. Et je trouve que c'est une bonne chose.
On peut retourner le sujet : Est-ce que c'est pas vraiment con de blacklist un site de jv juste parce qu'il a mis une note "moyenne" à un AAA ?

 
J'ai pas parlé des réactions du topic
Et je ne fais pas de monologue j'expose mon point de vue en répondant à quelqu'un. Désolé, la prochaine fois je mettrais mes messages en spoilet pour eviter que tu ais à les lire

 
non mais ok ça fait pas très sérieux, mais taxalot dit que le joueur est influencé par ces pubs, moi je pense que entre ceux qui ne verront jamais ces pubs car pas assez médiatisé (et puis le gamer à la petite semelle va pas aller regarder ça), ceux qui sont pas assez débile pour être influencé par ça, bah il reste pas grand monde a influencer
du coup pour moi l'image ne change pas franchement au bout du compte  
 
le jour ou gameone et co deviendront des chaines concurrentes des grandes chaines, très regardées, et ou on trouvera ce genre de pub à tout va ça sera différent.  
mais bon les pubs de jouet pendant les dessins animé sur TF1 c'est pas bien mieux.
 

 
pour être honnête avec toi, si quand je lit taxalot (vrai également pour le débat de BOII) j'ai constamment l'impression d'avoir une vierge effarouchée