Reprise du message précédent :
C'est bien Nightsky, en promo actuellement sur Steam?
On dirait un mix entre Marble Madness et Limbo
 
(Poser la question sur le topic approprié, c'est mieux )

 
toi tu ne conçois pas qu'on puisse acheter un jeu pour jouer au solo, moi c'est ce que je fais quasiment tout le temps (COD compris, bon sauf que j'ai pas acheté celui là, ni le précédent)  
 
après j'ai pas dit qu'il fallait forcément payer le jeu plein pot, j'ai pas dit non plus que acheter le jeu plein pot juste pour le solo était une bonne idée    

Je l'ai eu dans un indie pack.
Vraiment pas terrible.

 
C'est très reposant, visuellement et musicalement, ça pourrait presque faire partie d'une thérapie psychologique.
 
Autrement c'est un jeu avec une bille assez moyen.

 
C'est sur que c'est plus intéressant mais je ne pense pas que ce soit le but d'un site comme Metacritic par exemple. Sur ce dernier ce ne sont certainement pas des avis objectif et argumenté que l'on trouve mais ce n'est pas le but. L’intérêt c'est de voir le sentiment d'une communauté par rapport à un jeu, que les gens aient acheté le jeu ou non d'ailleurs. Si il se prend une mauvaise note sur Metacritic avec tout un tas de gens qui lui mettent 0 sous prétexte que c'est la énième resucée d'un truc déjà existant alors qu'ils n'ont même pas acheté le jeu, c'est tout de même une information importante pour l'éditeur.
 
Il en fera ce qu'il veut bien sûr, mais à n'en pas douter il ajoutera cette info à ses chiffres de vente, aux retours des professionnels du secteur, les coûts de production, de marketing etc... Et là il décidera si ça vaut le coup de continuer sur la lancée une fois de plus ou si ça commence à vraiment trop sentir le roussi et qu'il va vraiment falloir changer de franchise (ou du moins orienter la franchise différemment).

à quoi ça sert de lui mettre un 0 si 2h après tu cours l'acheter quand même ?

 
c'est un peu ce que j'ai voulu faire passer, mais la sauce a pas pris visiblement

Ok, je m'abstiendrai    
 
Merci pour les avis rapides

 
Je pense que l'éditeur il en a rien à foutre du score Métacritic. Je pense que les X Millions d'exemplaire vendus sont un bien meilleur indicateur que l'avis d'une poignée de raleur qui veulent jouer sur les rebels devant la populace.

 
Les chiffres de vente sont certainement un indicateur qui a plus d'importance dans sa prise de décision mais le score Metacritic (ou des testeurs de jeux vidéo qu'il a payé pour avoir une bonne note), ça compte sans doute un peu, ça te fait une étude de marché à pas cher.
 
Maintenant on peut prendre la version théorie du complot et dire que les éditeurs postent eux-même des mauvaises notes sur metacritic pour ne pas filer de bonus aux studios de développement   .

Au contraire, le panel de gens qui s'exprime sur Metacritic est tout sauf représentatif. D'un coté t'as les haters qui collent 0 et de l'autre les fanboys qui vont mettre 10. Les vrais avis nuancé dans les critiques sont ultra minoritaire sur ce genre de site. Les gens ont pris l'habitude de lyncher ce qu'ils aiment pas par l'intermédiaire de truc de notation type Metacritic ou Amazon.

 
entre ceux qui mettent 0 et ceux qui mettent 10 (ça fait un moyenne), reste plus que ceux qui mettent des notes "objectives"  
 
et voilou  
 
je trouve quand même que vous voyez constamment (pas forcément que sur ce sujet) le côté noir des choses on est pas dans le monde à oui-oui mais quand même ...

comment les internautes ont achevé la note JV.com de Black Ops 2    
 
je vais me le prendre quand même    
 
 

 
  pourquoi tu nous sors ça ?

pour se justifier ou preparer psychologiquement sa friend list steam probablement.

Au pire tu fais ajouter un jeu non-Steam, tu vas chercher Black Ops 2, tu renommes en "Indie game - so edgy" et voila !

Ou alors il assume.

Un des trucs qui m'a fait tiquer dans l'affreuse vidéo de gameplay sorti ces deniers jours (affreuse parce-que le type joue comme un pied), c'est l'utilisation de l'instinct qui à l'air d'être obligatoire à chaque fois qu'on passe devant quelqu'un, le perso va baisser un peu la tête pour pas qu'on le reconnaisse, ça bouffe la jauge de l'instinct, une fois que tu en as plus, tu ne peux plus t'approcher des pnj sinon t'es repéré.  
Ce qui amène à gérer son instinct, que ce soit en mode noobie ou hardcore, en tout c'est comme ça que je l'ai compris.

j’assume

 
Ca dépend. S'ils ont réussi à doser l'approche casual, tout en laissant des modes et un système pour que les initiés retrouvent la difficulté et le gameplay d'antan, ce sera un bon jeu qui plaira à tout le monde.
 
Il faut juste pas que la partie casual empiète trop sur la normalité d'un Hitman
 
(Google Trad [Français -> Believe] : pitié pitié pitié pitié pitié pitié pitié pitié pitié pitié )

Perso, meme si la review de PC Gamer entame mon enthousiasme pour ce dernier Hitman, je pense que la présence de challenges bien spécifiques a la Dishonored (playthrough sans mort, trouver tous les collectibles, etc...) pourrait bien faire pencher la balance.

Evidemment si la mauvaise note est due a des problemes de gameplay ou design...

Edit : -75% sur Rochard, utilisation unique directement sur Steam : 4W85L-0JN43-57JVX

D'après CPC, les niveaux de difficulté devraient permettre de satisfaire tout le monde (jusqu'à disparition totale du HUD, obligation de se rappeler combien de balles restent dans le chargeur pour éviter une mauvaise surprise... ).
 
Et la gestion de l'instinct ça semble pas nécessairement une mauvaise idée sauf quand ça vire à la cut-scene @SC:Conviction pour nettoyer une pièce d'un coup.

PC gamer, c'est pas le site qui met une note à Dota 2 qui est encore en BETA, avec un test LAMENTABLE qui explique RIEN du jeu, si ce n'est que le testeur avait jamais joué à un moba de sa vie, à fait n'importe quoi pendant 30 games et se faisait du coup insulter par sa team qu'il faisait perdre, puis qui dit qu'après un moment il commençait à savoir jouer et ça devenait le BGE ?
 
Dat test  

 
Un test ne doit SURTOUT pas être fait par un gros nolife L33T Roxor qui ne va parler qu'en acronymes barbares  
Un regard (un peu) neuf est salutaire.

C'est littérallement ce qu'il explique dans le test    
 
Il parle pas une seconde du but du jeu, du roaster, des options de l'interface, du travail sur les sons, du gameplay, ...
 
"J'ai joué 20h et j'ai fait que perdre"    
 
 
 
J'ai rien contre l'approche d'un test avec un point de vue débutant, mais il parle pas DU TOUT du jeu quoi...  
Et c'est encore moins pertinent quand il s'agit d'un jeu qui est en beta closed et qui est pas encore terminé du tout (encore une trentaine d'héros à importer et l'interface à améliorer justement pour que les débutants aient un semblant de tutorial INGAME)
 
 
Surtout si au final il fout 85/100 au jeu, sans aucun réel argument qui va dans ce sens.
 
Je refuse ce test, il faut attendre que le jeu sorte officiellement et il faut faire un vrai test !  

 
 
Désolé mais bon, quand tu vois par exemple que sur le test de CS:GO sur Gamekult le mec te sort "On note l'apparition de nouvelle armes comme le FA-MAS"
 
Ne pas faire le test en étant un mec à fond dedans, OK, mais quand même prendre quelqu'un qui a une expérience minimum du genre de jeu ou qui a les bases, c'est un peu beaucoup essentiel imho.

 
au moins avec ce test (DOTA2) ça montre ce à quoi les débutants du jeu seront confrontés.

Bah justement non.
Ils sauront même pas de quoi parle le jeu.
 
Juste qu'un mec qui y a joué comprenait rien et après avoir perdu en boucle à commencé à servir à quelque chose.
 
C'est bien le problème de ce test, c'est pas un test.

 
mais ils sauront qu'ils joueront avec une bande d’attardés ne supportant pas qu'un débutant vienne mettre le merdier dans leur petites affaires.  
je serais très étonné qu'on ne retrouve pas ce cas dans tous les jeux multijoueurs.

Dans tous les jeux équipe (et encore plus en mode versus qu'en mode co-op).

Dans les jeux à petite équipe je dirais, surtout quand la mort de tes cooéquipiers ont un impact sur toi comme dans Dota. Dans un FPS les noobs se font fragger en chaine en fin de classement mais en général tu t'en fous.

WoT en 15vs15 c'est pareil, ya des noobs (99% environ si on écoute les joueurs ) mais ca passe.

Non parce que meme dans un FPS comme CS, si tu te retrouves systématiquement seul face a 4 gus au bout de cinq minutes parce que tes coéquipiers sont que des branquignoles, tu vas un peu vouloir changer de team.

Tom Hardy jouera Sam Fisher dans le film "Splinter Cell" :
http://www.gamrreview.com/news/894 [...] ell-movie/

 
Je ne suis pas sur que ça va booster la carrière de l'acteur alors que son role de Bane était excellent.

 
Sauf que c'est pas le rôle d'un test. Dans le test y aura du avoir écrit "attention ce jeu n'est pas simple d'accès" blabla, pas "omg c'est de la merde on comprend rien au début et en plus on m'insulte".
 
Le fait que le jeu demande un entrainement bien sauvage et qu'il a une communauté de joueur rageux (comme sur absolument tous les jeux en team) devrait avoir aucun impact sur la qualité du jeu.

 
Euh,non, clairement, Dota a de loin la pire communauté que j'ai jamais vue sur un jeu en ligne.
J'ai débuté ce jeu il y'a pas si longtemps, et à la moindre erreur, tu te fais proprement pourrir et insulter.  
Les mecs ne comprennent pas qu'il faut bien débuter un jour, et si tu as pas le bon item, ou si tu te fais tuer en début de partie, fini.

Viens sur NS2, pas de lance roquette mais du fun et de la bonne humeur

 
J'y pense j'y pense, j'attends de voir si "l'effet de mode" HFR va passer .  
Si non, je le prendrais