Reprise du message précédent :

 
Je parlais de cette époque là ouais.

J'attends aussi la version finale. Et Don't Starve me plait bien aussi. Je les prendrais à quand ils seront -75%.

J'ai un pote steam qui m'a parlé de fly'n !
ça a l'air magnifique !

 
toujours 9/20 en moyenne des lecteurs sur plus de 300avis, comparé aux 17 du site, ça fait mal.  
 
http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] i-test.htm
 
même si ça a peut être rien d'objectif quand tu creuses les avis et qu'il y a peut être (c'est l'impression qu'on a en lisant les premières dizaines) des avis de personnes qui n'ont même pas le jeu, ça montre quand même un certain ras le bol du réchauffé

Ca veut rien dire les notes des joueurs, notamment sur les gros blockbusters adulés/décriés et les vraies daubes. T'as toujours les boulets sur les forums qui lancent des trucs genre "allez on va tous mettre 0 ou 20"

Les avis utilisateurs sur des sites mainstream

Ha oui merci, et une date de sortie de la version definitive peut etre?

 
bah justement si c'était vraiment mainstream ça devrait être tout à 19

D'ailleurs c'est moi ou Activision n'a toujours pas communiqué sur les chiffres de vente des premières 24h?

 
Ben non, regarde Metacritic et les 0/10 en chaine dès qu'il s'agit d'un jeu a polémique (Diablo 3, MMO n°57, CoD n°9, etc...)
A chaque fois c'est la meme.

Ah oui mais c'est Traychiasse qui est au commande du dernier CoD, ok je comprend mieux pourquoi c'est aussi merdique.
 
C'est un peu les Cyanide du FPS eux  

même si je suis pas naif et que je sais qu'il y a des boulets, regardez l'ensemble des avis de black ops à la sortie (genre 20 premières pages) qui était plutôt du genre (boulet ou pas) plutôt bien noté au départ.  
 
alors que BOII c'est l'inverse.  
 
pour moi ça a quand même une signification
 
EDIT : d'ailleurs pour moi les chiffres de vente ne sont pas plus représentatifs puisque c'est un jeu à mouton, donc ils peuvent très bien être déçu même en l'achetant  

Mais c'est également un jeu mainstream

Ceci dit, ca a l'air d'un jeu de qualité comparé à la version Vita qui semble t'il se boucle en... 45 minutes.

D'une manière générale, les CoD faits par Treyarch, c'est de la daube. Je ne garde pas un super souvenir de World at War...
J'ai bien aimé le solo des trois CoD Modern Warfare. Ca offre ce que ça promet (action, action et encore action sans dialogues de RPG en mousse) et ça m'a permis de retrouver Price, qui pour moi, incarne le "vrai soldat" crédible : la quarantaine solide et virile, sans musculation et tatouages de metrosexuel qui se regarde sans arrêt dans le miroir.

 
Non mais regarde la gueule des avis quoi. "C'est juste un nouveau Black Ops. 0/10" "Ils n'ont pas changé le moteur !! 1/20" "J'ai pas envie de dépenser 60€ pour acheter une suite a mon jeu favori, meme s'il est un peu mieux ! 3/10".
 
Tu trouves que ce sont des avis constructifs ? Et surtout comment peut-on donner quelque crédibilité que ce soit a des avis aussi définitifs sur un jeu qui est sorti le jour meme, et dont l'attrait principal réside dans son multijoueur ?
 

Apparemment, ils en ont vendu entre 6.5 et 7.2 millions en 24h : http://www.generation-nt.com/cod-b [...] 55512.html
 
Sinon, une bonne nouvelle : l'épisode 5 de The Walking Dead arrive le 21 novembre

"Jeu" mainstream

 
oui mais faut faire le tri aussi
 
pas d'accord pour le multi. d'ailleurs je serais curieux de savoir le nombre de personne qui l'achète pour multi ou solo.
 
enfin bon si comme vous les dites on peut pas se fier au joueurs (j'adore cette phrase ) qu'on peut pas se fier aux ventes, bah du coup vous vous fiez à votre propre avis ? donc j'ai compris ça sert à rien d'en parler en fait, vu que notre propre avis perso (ça vaut pour le vôtre et pour le mien) vaut pas mieux que celui de JV (que ce soit la note ou les avis)

 
   
 
Ca n'empeche pas, je préfère lire une review sur un site de confiance ou un CR sur un topic d'habitués dont je cerne a peu pres les gouts, plutot qu'une palanquée d'avis colériques de gamins qui n'ont même pas touché au jeu qu'ils critiquent.

 
Je vais me forcer à y jouer à celui-là, pare-qu'apparemment ça vaut son pesant de cacahuète même si c'est daubesque, la partie à cheval avec un RPG, la partie RTS ingérable car mal fichu (à la base ça reste un FPS, pas un RTS) et tout ce qui fait que t'a envie de faire alt-f4 à chaque scène, le surplus de blabla, les cut-scènes trop nombreuses qui te casse le rythme, le scénar complètement au fraises...
 

 

 
Depenser 60€ pour se limiter à une campagne solo de 15 heures dans laquelle tu auras les poncifs récurrents du style, que tu connais forcement parce que c'est la enieme itération de la "saga"... Faudrait etre con riche.

Wat? 15h de campagne dans un CoD récent?

 
bah ça doit bien se trouver des stats du nombre de joueur (tout support) sur le multi de BO ou MW3 par exemple, ça donne quoi par rapport au nombre de ventes ?
 
parce que là tu me donnes ton avis mais c'est pas interessant ça

Black Ops 1 est meilleur que MW1 et 2 au niveau du solo trouvé-je. Le scénario est moins confus, avec des rebondissements intéressants, une narration assez soignée, etc. Un peu moins épique peut-être, y a pas le même wow-factor que la scène où la maison blanche mange son attaque EMP ou le passage dans l'aéroport/la neige de MW2.

 
Qu'est-ce que tu fous a discuter sur un forum si tu trouves l'avis d'autrui "pas intéressant" ?
 
Quelque soient les stats, je ne vois pas comment on peut decemment se dire qu'on va payer plein pot pour faire le solo d'un jeu principalement multi.
Regarde les stats Steam deja, tu vas voir qu'il y a un paquet de connectés sur les différents CoD quotidiennement, tu penses qu'ils font le solo en boucle ?
Et encore, sur console les chiffres sont drastiquement supérieurs.

Il y a forcément une connotation financière dans le terme free to play ou tous les jeux gratuits qu'on a connu jusqu'à présent (Teeworld, stairs/truck/sauna dismount, Pakkon, Generally, http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ) sont des F2P ?

 
Des chiffres ?
 
Et les paquets de connectés sur Steam, par rapport aux nombres de ventes, ça me paraît peu.

Alors Black Ops 2, sorti recemment, sur steam : http://store.steampowered.com/stats/
18,289  53,095     Call of Duty: Black Ops II - Multiplayer
6,892  17,157     Call of Duty: Black Ops II

On continue ?
7,623  23,190     Call of Duty Modern Warfare 3 - Multiplayer
1,437  3,459     Call of Duty Modern Warfare 3

2,227  7,326     Call of Duty: Black Ops II - Zombies
1,732  4,715     Call of Duty Black Ops - Multiplayer
871  2,134     Call of Duty Black Ops

Legere difference n'est-ce pas ? Sachant que le jeu est tout frais, ce qui justifie que certains soient sur la campagne solo.

Ensuite, Black Ops premier du nom, chiffres de vente : 13.65 millions d'unité sur 360, 11.63 sur PS3, et... 1.42 sur PC.  

Tu réponds pas à ma question.
 
Je te demande les chiffres de joueurs sur consoles.
 
Puis si ça te saoule de parler, dis le de suite au lieu d'être condescendant, ras le cul de ce forum de merde  

Non mais après il veut qu'on ne le charie pas avec ça...

NS2 est un jeu limite élitiste, tant il est exigeant en réalité dès qu'on arrive sur des serveurs où il y a un tant soit peu de niveau : il faut connaître les cartes, les spécificités de chaque classe, etc. Le jeu en Kharaa (alien/zerg) est encore plus exigeant, peut-être même plus en joueur-FPS qu'en tant que commandeur (rts) pour le coup. Ce n'est pas un jeu où tu peux courrir seul et espérer faire la game easy (sauf cas de gros déséquilibre de niveau dans une partie, mais c'est valable dans tous les jeux du coup ça), il faut communiquer un minimum pour être efficace. Et si en plus tu ne fais pas l'effort de connaître les cartes (comme dans un jeu de stratégie) alors tu ne sauras pas "suivre" le groupe, comprendre où on a besoin de toi avant qu'on te le dise, ni signaler là où les adversaires arrivent, et j'en passe.
C'est un peu comme starcraft 2, t'as pas le "niveau" (ce n'est pas péjoratif et tu pourrais prouver le contraire d'ailleurs ... si tu disposes des deux éléments qui suivent) , la rigueur, l'envie, c'est "tout" . Bref, SC2 et NS2 ne sont pas des jeux à/pour ponays, désolé   .

Ben désolé mais je comprends pas que tu puisses imaginer autre chose que "nombre de joueurs console de CoD > nombre de joueurs PC de CoD".
Tu me demandes des chiffres, je me fais chier a chercher, si tu penses que je fais ca parce que ca me saoule de parler...

Bref, on ne peut pas avoir les chiffres exacts de connectés aux services console, car ils ne sont pas publics (edit : peut etre avec un compte Elite ?). Par contre Microsoft a deja communiqué sur les records de connectés aux differents CoD sur le Live. 1 million pour Black Ops 1 lors de la premiere heure de sortie, et 2 millions pour MW2 (et encore c'était en 2009).
Activision avait aussi donné des chiffres chiants a interpreter, mais qui donne quand meme une vision sur l'ampleur du phénomene multi.

Il y a sérieusement des gens ici pour penser que le nombre de joueurs console sur ce genre de jeu n'explose pas le nombre de joueurs PC ?  

Hitman Absolution se prend un 62% sur PC Gamer...
 

 
Ouais ouais je sais, vous l'aviez tous prédit...

IO Interactive, ce n'est plus ce que c'était hélas...

Canard PC a été bien moins dur (8/10, et c'était pas Boulon ). Il est dit clairement que les niveaux sont inégaux et ça alterne effectivement le grandiose et le bof avec pas mal d'actions kikoolol mais ça reste un grand jeu si on le prends comme tel et non comme des ayatollah du pédigrée.

 
Max Payne 3 s'est pris un 55 par PC Gamer UK.

Des hipsters ?

C'est bien Nightsky, en promo actuellement sur Steam?
On dirait un mix entre Marble Madness et Limbo
 
(Poser la question sur le topic approprié, c'est mieux )