Reprise du message précédent :

 
PAtch 1.0.5 de mercredi dernier.
 
Permet d'ajuster la Puissance des monstres (MP)
 

J'avance dans The Witcher 2    
 
Honnêtement, je ne sais pas si je suis en train de devenir l'une de ces espèces de joueur blasé qui n'arrivent plus qu'à décocher un "mouais, bof" quand il avance dans un titre au demeurant excellent, mais j'ai beaucoup de mal à m'emballer positivement pour ce jeu. Je le trouve même beaucoup moins bon que son prédécesseur.
 
Sont en cause pour commencer un gameplay assez bancal, et notamment le fait que les développeurs ont clairement voulu en faire un jeu console dès le départ, et les consoles c'est le mal... Surtout quand on ne sait pas faire.
 
-L'interface est catastrophique. Désolé, y'a pas d'autres mots. J'ai déséquipé un paquet de fois des items sans le vouloir. Quant à passer par l'option méditation pour non seulement faire de l'alchimie et du level up, mais aussi comme seule option pour dormir et boire des potions ? WTF ?!
-La difficulté   C'est pas que le jeu est dur, c'est que sur ce point aussi c'est mal foutu. En fait, y'a soit le niveau PRESQUE IMPOSSIBLE/JOUE AU LOTO, et "gagne à tout les coups". Pas vraiment d'intermédiaire. Première grosse difficulté : le combat contre l'espèce de kraken à l'acte 1 est parfaitement aléatoire, les tentacules te tombent dessus ou elles te tombent pas dessus, c'est comme ça, c'est le hasard, mais juste si elles te tombent dessus, t'es mort. Pour le reste c'est pareil, soit les ennemis te tuent en un ou deux coups, soit ils sont extrêmement faciles à tuer. Mention spéciale au sort IGNI et au Regen qui fait qu'un nombre considérables d'ennemis peuvent être tuer de cette façon: jeter 4 boules de feu à la gueule de l'ennemi, courir en tournant en rond le temps que la mana revienne, jeter 4 boules de feu à l'ennemi... etc....  Passionnant   . Le reste des combats se terminent en appuyant comme un taré sur les boutons.  
-Le scénario. Alors soit je suis un gros con, soit c'est là aussi parfaitement incompréhensible pour qui n'a pas lu les bouquins ou qui a fait Witcher 1 y'a deux ans. Je passe mon temps à n'avoir qu'une vague idée de ce qui se passe autour de moi, voir à moi. Notamment cette scène où je me suis transformé en spectre à plusieurs reprises, sans surprise pour Geralt, alors qu'il ne me semble pas que cela aie été annoncé antérieurement. Ok ?  Des mecs sont au départ gentils et puis ensuite Geralt et ses potes disent qu'ils sont méchants : entre deux, on a l'impression qu'il s'est rien passé. Un paquet de passage "importants" se déroulent hors champ et vous sont juste rapportés avec des phrases bien écrites mais mélangés dans un gloubiboulga parfaitement insaisissable. Non mais franchement, les relations entre Temeria, Nielfgaard, ces gros cons d'elfe, et 8 autres nations aux noms imprononçables, t'as l'impression qu'il faut avoir fait un DESS en "relations internationales dans la fantasy polonaise" pour piger quoi que ce soit au jeu.  
Et c'est pas tout. Le coup de l'amnésie ? Geralt a sans arrêt des flashbacks introduisant des personnages, des situations qu'il relate avec ses potes dans la plus parfaite évidence et platitude alors que ces milliards d'éléments nouveaux ne trouvent aucune explication pour quelqu'un qui connait mal la série.
Et c'est quoi ces passages ou on controle temporairement d'autres personnages ? Houhou, CD Projekt, on vous a pas dit que c'était universellement reconnu comme une idée de merde ? Une bonne partie de l'interface devient incohérente, on s'emmerde, on ne comprend RIEN (parce qu'on contrôle des personnages dont on a jamais entendu parler avant et qui discutent de sujets pointus qu'ils sont seul à connaitre)...  Mention spéciale à ce passage avec les deux assassins ou l'on doit orienter la caméra à la verticale pour distinguer des pièges à loup noirs (parfaitement innoffensifs habituellement, sauf par magie, à cet instant précis) dans une grotte parfaitement noire, le tout avec un sale filtre gris/instagram bien lourd. Séquence "Où est charlie" que j'ai bien du recommencer 10 fois.
 
-Le jeu est incroyablement linéaire. Bordel de merde, l'inverse c'était pas une des raisons du gros succès du premier épisode ? Ici, très peu de choix, quasiment pas de sidequests (un minimum syndical par chapitre, toutes inintéressantes). Encore mieux, la quête principale occupe une bonne moitié des "quêtes en cours". En fait, il ne s'agira que d'une seule quête répartie en plusieurs noms, histoire de faire croire qu'il s'agit de plusieurs objectifs, alors qu'il n'y en a qu'un et que souvent, ces "quêtes" doivent être faites dans un ordre prédéfini. Résultat, c'est un beau bordel et on est obligé de toutes les sélectionner une par une, de relire le résumé pour se dire que non, au final, c'est pas celle ci la bonne.
 
Bref, je continue à avancer... Mais je suis pas vraiment emballé. Autant pour le scénario c'est probablement du au fait que le jeu est avant tout destiné aux fans de la saga et que son succès international a un peu dépassé, autant le gameplay est à la limite de l'impardonnable.
 
 
 

 
La puissance des ennemis. C'est toi qui la fixe, ca augmente leur pv, degat et en contre partie le loot est meilleur.
Le jeu est plus simple en MP0, les monstrese etant equivalaent au MP3 avt le patch. Puis yas des clef a farm pour ouvrir un portail pour tuer 2 boss en meme temps. Bref rien de passionant.  
 
La BO de Hotline Miami  

Topic CR, thx  

Bein toi aussi tu fais du meta gaming !
 
 

Toi t'as choisi de suivre

Du coup le chap 2 est moins bon parait-il !
Par contre tu peux ken cynn !

fixd pls !

J'ai vaguement conscience que l'on peut choisir de suivre Roche ou pas. Mais je ne sais pas qui j'ai suivi et a quel moment je l'ai décidé parce que c'est VRAIMENT le bordel.

edit : j'ai checké Wiki, si, effectivement, je me souviens au bout d'un moment avoir suivi Roche, au temps pour moi. Mais bon.

Le scénar de TW2 est complètement raté et dur à suivre, t'inquiète pas c'est normal  
Le premier partait moins dans tous les sens et c'était mieux

En fait tu y joues pendant que t'es high c'est ça ?

Ouais okay... Moi qui ait pas vraiment aimé le premier Witcher, je peux être content d'avoir pris le pack quoi...

c'est quoi qui vous oblige à continuer un jeu que vous n'aimez pas ?  
(en ref au CR de taxalot)
 
je précise c'est une vraie question, pas un troll, c'est pas la première fois que je remarque ça.

TW2 c'est un simulateur de roulé-boulé de toute façon

Thx Asteirn u tru fren

 
Exactement. Le bouton le plus utile pour les combats c'est le bouton "pirouette". On se croirait dans une cour d'école primaires dont on a la chance de jouer le seul attardé mental.
 
@Alis_70 : je sais pas, le fait que j'ai payé ?

Quand un jeu est enscensé par tout le monde, et qu'on ne comprend pas pourquoi lors de ses premiers pas, l'attitude la plus logique et de tester plus en profondeur pour savoir si on n'a rien loupé ou si c'est vraiment quelque chose qu'on aime pas

Je suis quasi jamais d'accord avec taxalot, mais je trouve que c'est une attitude tout a fait respectable de reagir comme ca, plutot que de faire l'autiste crier sur tous les toit que c'est de la merde apres avoir joué 15 min

 
c'est sur que ça aide ... mais bon si il n'y a pas de plaisir à jouer ...
 

 
je suis bien d'accord, mais vu son CR, là il a déjà joué plusieurs heures et a déjà approfondi le truc (ou alors je me trompe et j'ai rien dit   )

Faux, il y a un pattern à suivre et quand tu connais le monstre, tu le tues sans effort.

Y'a aussi le fait que le prologue de Witcher 2 m'avait fortement déçu avec son coté "Call of Duty au moyen âge". Ca s'était largement amélioré au début de l'acte I... Et puis de nouveau, ça empire

A mon avis il continue car il doit aussi trouver des bon coté au jeu, mais il en a pas parlé

 
si c'est ça je confirme que ça se ressent pas

l'acte un est quand même assez chaud je trouve.
Ensuite le jeu devient facile au fur et à mesure de la montée en niveaux !

 
Il a des bons cotés oui : réalisation magnifique, direction artistique sympa, une histoire qui intrigue et qui donne envie de continuer malgré le fait que l'on n'y comprend que la moitié. Mais c'est également un titre bourré de défaut que j'impute pour beaucoup à une transition console non maitrisée.

C'est qu'une supposition, mais venant de taxalot, je me trompe peut etre tout simplement sur la lueur d'espoir que j'ai cru voir en lui et c'est peut etre tout simplement du masochisme

Déjà la potion "hirondelle", ça me donne l'impression d'être au resto chinois. Niveau immersion, ya mieux

C'est qu'une supposition, mais venant de taxalot, je me trompe peut etre tout simplement sur la lueur d'espoir que j'ai cru voir en lui et c'est peut etre tout simplement du masochisme  

 
   
 
Tout a fait. C'est d'ailleurs pour cette raison que je souris en lisant les fameux "lol tu dis que t'aimes pas D3 alors que t'as joué 100h mdr".  

 
ben je suis désolé moi je comprends pas qu'il faille joué 100h à un jeu comme D3 pour se rendre compte qu'on l'aime pas  
 
pour se rendre compte des défauts, c'est autre chose, mais que l'on apprécie pas le jeu ... pour moi c'est 2 choses différentes

On peut aimer le prémisse du jeu, puis arriver a un point ou on doute de l’intérêt de continuer, mais on persiste en espérant que ça change. Puis ça casse.

Je suis en train de suivre le meme cursus avec Borderlands 2. Quasiment 80H de jeu, dont 40 sur le fil du rasoir de la désinstallation.
Alors que j'avais adoré ma centaine d'heures sur le premier.

Moi non plus. Ne pas confondre continuer a jouer et jouer 100h de plus

Meme si soit dis en passant j'ai aimé D3, juste le farm en boucle une fois lvl max qui m'a tres vite lassé

c'est un peu tot pour un vendredi.

le fait de ne pas pouvoir finir un jeu, qui plus est un jeu solo amène beaucoup de frustration. Et quand tu stoppes un jeu frustré, forcément t'en gardes pas un bon souvenir.

en nuançant parce que je rejoins gibbonaz,

tu joues à un jeu 100h.

les 20 premières sont géniales, les 70 suivantes sont correctes mais sans plus (la carotte est là pour te faire croire à du contenu / de voir la fin / que ce sera plus fun apres), les 10 dernières heures sont un calvaire.
c'est une question d'investissement, le truc qui fait rester les gens sur des mmos.

le facteur aggravant pour DIII c'est le pay to win.

 
non c'est vraiment pas un troll, j'essaye juste d'échanger et de comprendre, c'est juste que moi quand un jeu me gave, je le désinstalle et je passe à autre chose, ma vie s'arrête pas (pour ceux qui vont se sentir offensé : j'exagère) parce que j'ai pas voulu finir un jeu avec la larme à l'oeil, de nos jour c'est pas les jeux qui manque ...
 

 
Bah perso je continue car c'est ptetre mieux après Ou que la courbe d'apprentissage rend le début frustrant.
 
²

 
c'est vrai que c'est différent sur un mmo, ma question de départ était plus sur une campagne solo.

 
Achetes-tu tes jeux ?  

 
bah oui, mais ça m'a jamais empêché de pas les finir  
 
après je suis pas con au point d'acheté n'importe quoi sachant que ça va pas me plaire évidemment
 
EDIT : mais je me lasse assez vite, après ça vient peut être du fait que les jeux sont trop monotone dans leur campagne je sais pas ...

TW2 c'est une suite, moi je trouve que c'est une bonne chose que scénaristiquement le train soit dur à prendre en marche quand on n'a pas fait le 1er opus

C'est surtout mal foutu et raconté.

C'est claire que le scenar' tient en plus de 3 lignes.
ça change des prods actuelles !

 
J'ai fini le premier opus. Jutement.

Ok