Reprise du message précédent :

C'est beau l'espoir

EDIT : Han !!! j'avais pas vu la progression de fou de CIV 5 !!

eh oh, t'as pas fait de sondage fps si? et action aventure...
 
y'a pas que les rpg et rts sur pc

en fait si j'en avait fais un FPS/action en janvier mais c'était que sur le premier trimstre...j'avais oublier ce détail...

T'aurais pas un lien en direct download par hasard ? Steam c'est lent

edit : c'est du single ?

c'est que via steam. et SP oui

J'ai trouvé un lien en direct.
 
Dommage pour le single ils sont cons

euh c'est que une démo en même temps  

Certes mais dans sur un STR aujourd'hui c'est quand même le multi qui fais 75% de l'intérêt du jeu (exeption faite des Total war)

je dis ça mais c'est le genre que j'ai le plus délaissé ces dernières années...donc mon opinion n'est sans doute pas la plus pertinente...  

Cool vais tester ça. C'est certain que le multi c'est mieux mais tant pis. Mettre en place du multi pour une démo c'est peut être un peu chiant.

dans CPC ils disaient que le multi sur le 1er n'avait pas eu beaucoup de succès, d'ou un focus SP sur le 2nd

En même temps, le solo (enfin la campagne) était pas terrible dans le 1er, perso je l'avais acheté pour le multi ^^

Si je dis pas de bêtise à l'époque du premier c'est la longueur des parties en multi qui avait découragé beaucoup de joueur.

Suffisait de jouer sur des petites cartes sans faire la tortue. C'est plutôt que SupCom nécessitait une grosse config, que leur plateforme multi était nul, et le fait que la majorité des joueurs trouvent ça trop compliqué de jouer en multi car c'est dur (au début du moins) et les gens aiment pas perdre.
 
Faudrait comparer avec d'autres RTS, je suis certain que pour Dawn of War ou Company of Heroes la proportion de personne jouant au multi est très faible également.

Ouais enfin des STR en solo y'en a vraiment plus beaucoup, et ca présente plus grand interet en fait c'est surtout ca

tu rigoles ou quoi? c'est pas pasque tu ne joues que pour le online que c'est le cas de tout le monde

C'est peut etre éxagéré effectivement

 
Dow et CoF le seul intérêt c'est le multi pour ma part

Ah, bah on dirait pas vu la démo. Le solo est toujours aussi chiant, il y a bien qu'en multi que ça pourrait devenir intéressant.
Cependant ça me semble beaucoup moins bon que le 1, dommage que ce dernier se soit un peu planté.  

Perso je ne joue aux STR qu'en solo ( pour l'instant ) tout simplement parce que je suis trop nul, et ca me frustre de perdre a ChaK_ fois

je t'ai vu  
 
 
sinon pareil, j'me fait humilier par des petit de 14 ans, alors j'arrête les str online

 
Idem. STR en solo, sauf certains vraiment tactiques comme Sudden Strike ou Blitzkrieg.
Avec production d'unités, c'est la victoire assurée pour ceux qui cliquent comme des Coréens et qui rushent comme des malades...
Après, certes, y'a des subtilités, mais j'ai pas le temps de faire 3000 parties pour atteindre le bon niveau.
Je dirais même que j'ai pas envie ; j'aime pas jouer comme ça.

Tain ils sont marrants sur le topic SC en tous cas

Merci d'éviter de généraliser ton cas personnel comme une généralité pour tous les autres.

Personnellement le multi je m'en fous comme de l'an 40 car je n'ai ni le temps  à y consacrer et j'ai jamais trouvé ça fun ou à la limite jouer avec 2-3 amis (mais ça ça arrive pas chez tout le monde) qui ont le même niveau sinon je trouve ça très vite chiant. Donc tu vois, certains ont des avis qui divergent.

Et divergent c'est beaucoup.

Hum non. Il y a d'autres STR hors Starcraft, on a le droit de préférer le solo mais faut pas raconter n'importe quoi non plus sur le multi.

vu, groomy se met à faire des blagues

premier trailer Civ V (pas pu voir au taff)
 
http://www.pcgames.de/aid,705572/C [...] /PC/Video/
 
et la demo just cause le 4 mars
 
http://www.vg247.com/2010/02/26/ju [...] next-week/

civ 5 à 3 voix de retard

 
Je vois bien ce que tu veux dire, c'est pour cela que j'ai mis, ensuite, qu'il y avait des subtilités. Mais ces subtilités, à moins de dormir sur son ordi, tu mettras un bout de temps avant de les maîtriser. Le clampin moyen qui joue peu, comme moi, tout ce qu'il voit, c'est qu'il se retrouve très vite submergé par des unités d'élite.
T'auras beau être Patton ou Bonaparte et avoir un grand sens tactique, tu ne pourras rien faire, parce que là, il n'est pas question de contournement, d'attaque par le flanc ou autres. C'est qu'une question d'acquisition de ressources et de chaînes de production. Et souvent, ça revient à adopter certaines "recettes" et donc à cliquer plus vite que l'autre. Et j'aime pas speedder comme un malade sur un jeu, vu que c'est pas mon boulot, mais c'est fait pour me détendre.
 
[/HS]

Une nouvelle entrée dans l'annuaire :

• Sengoku Rance

Un jeu érotico-stratégique qui nous vient du Japon... ça à le mérite d'être originale...  

Mais non justement, tu parles que d'un type de RTS là. Je joue à Company of Heroes depuis des années et la recette pour gagner c'est pas de cliquer comme un malade, le début de jeu peut même être assez cool, de plus il y a peu d'unités.
Évidemment faut pas non plus trainasser, tu gagneras pas avec 2 fois moins d'unités que ton adversaire.
L'intérêt du jeu c'est la bonne utilisation de ses unités, faire les bons choix face à ceux de son adversaire, gérer correctement les territoires,.. tu parles d'attaque par le flanc ou de contournement c'est la tactique qu'il faut utiliser pour déloger une mitrailleuse par exemple.

Faut pas avoir une vison aussi réductrice et caricaturale. Puis c'est pas HS on est dans le topic jeux quand même  

moi j'aurais aimé que COH n'ai pas de renfort mais bon.

mon STR de reference reste ground control premier du nom, et je n'ai retrouvé aucun jeu comme ça depuis.

t'as X unités, si tu les perds c'est mort pour ta gueule, alors t'a interet à les bichonner. Avec les renforts & co ça retire un peu de stress et de realisme à mes yeux.

alors je parles meme pas des chaines de productions ^^

On est quand même un peu HS, vu que c'est "News et ragots PC".
Et là, on est pas très news, vu qu'on débat dur les qualités des STR en multi.    
 
Mais CoH est un bon jeu et un mauvais exemple... quoi qu'il se prête également à ma critique mais dans des degrés moindres que les autres jeux auxquels j'ai joué : la Série de "Age of", les Battle for the Middle Earth, Paraworld, Act of War, etc.
Mais je ne doute pas que tu sois un très bon joueur ; pour toi, aucun problème de prendre du plaisir à ce type de jeu en multi.
Moi, c'est branlée sur branlée... quand je ne me suis pas lassé avant des déconnexions intempestives ou des insultes des gamins.
Je n'ai pas le temps de devenir bon, c'est tout.
Multi FPS, je suis moyen/nul, mais j'arrive quand même à m'en sortir et à prendre du plaisir.
Multi STR, c'est juste pas agréable.
Alors qu'en solo, j'aime plutôt bien. La preuve, les STR représentent les 3/4 des mes boîtes de jeu.
 
En ce moment, je suis accroc à Medieval Total War 2.    
Je n'avais jamais touché à ce type de Wargame (méfiant quant au tour par tour), mais je dois dire qu'il est fait pour moi. Je passe de très bons moments.

Non non pas du tout HS au contraire, d'ailleurs je modifie le titre (j'suis plus à une fois prêt   )...

 
Alors je ferme ma gueule.    

Plus qu'une voix d'écart...moi qui voulais arrêter le sondage...je ne peux décemment pas le faire, on va m'accuser de truquer le vote...  

Oui tu préfères arrêter le vote une fois que Civ5 aura dépassé SC2  

 
C'est plutôt une question de population. Les jeux de Blizzard sont très répandus => il y a beaucoup de monde => le niveau moyen est bien supérieur aux jeux qui ont une petite communauté. Pour faire simple, tu as 1000 fois plus de chances d'être un gros balaise à Command & Conquer qu'à Starcraft...c'est mathématique.
Donc je ne pense pas que tu gagnerais plus sur un autre jeu si la communauté avait la même taille, à heures de jeu équivalentes. Tous les jeux nécessitent un apprentissage, et un approfondissement.
 
Tu peux tout à fait critiquer les malades du clic, mais sur un autre jeu ultra-prisé, le lame existerait tout autant    
 
[/HS]

 
nan en fait j'attends qu'il soit a égalité ...    

j'espère vivement que the void sortira chez nous, ça a l'air sympa   :
http://www.jeuxvideopc.com/test/45334-the-void.php

j'ai lu le test CPC de the void, c'est....etrange et conceptuel.
 
je pense pas aimer, mais il parait qu'il est terrible en effet

Joli, mais je doute que ce qu'on voit correspondra à l'in-game final...