Reprise du message précédent :

 
j'ai déjà et je m'amuse plutot bien entre deux partis de tribes, en tout cas plus que sur BF3.

Les DLC sont juste des skins

Woody Two-Legs: Attack of the Zombie Pirates
Description : http://www.youtube.com/watch?v=iPPFpxWJHfo

Ok pour DA2 et ME3 mais SWTOR est un très bon MMORPG, le 1er qui réussit à rendre le levelling aussi intéressant qu'un jeu solo.

La série Mass Effect est un succès commercial il me semble. Dragon Age 2 peut être moins mais je pense qu'il a été rentable... Donc la fermeture du studio, ça m'étonnerait.

Apparemment, le jeu a couté beaucoup plus cher que prévu, et surtout il y aurait eu uen grosse vague de désabonnement à l'issu du moi gratuit (cf le cpc de cette semaine)

C'est déjà a peu près certains que Mass Effect 3 sera une déception du point de vue du gameplay (couloirs, couloirs, dialogue sans conséquence) même si la réalisation sera comme toujours impeccable. Ca sera probablement leur deuxième jeu médiocre après Dragon Age 2. Ca, plus le fait qu'ils bossent sur un Command & Conquer dont tout le monde se bat les burnes, ca commence a sortir très mauvais pour ce studio.

Du moins pour la qualité, car même cet étron de DA2 s'est bien vendu. Donc ils continueront a faire de la merde et à la vendre, je ne me fais pas de soucis pour eux.

Quand je pense que c'est à ces cons qu'on a confié le développement d'un nouvel Ultima (pas encore officiel, mais secret de polichinelle dans la communauté)... Bref : Obsidian.

Comme pour tout les MMO Cela n'enlève rien à la qualité du titre, Bioware a fait du bon boulot sur SWTOR, contrairement à DA2 et malheureusement ME3 aussi apparemment.

Je crois que tu confond qualité du jeu et succès commercial. DA2 est effectivement médiocre mais les ventes atteignent néanmoins environ 1.8 millions d'unité boites toute plateforme confondu (http://www.vgchartz.com/gamedb/?na [...] esults=200). Et ca ne compte pas les version démat vendues sur steam et origin.

Même si ME3 s'annonce moyen, ça va se vendre par brouette entière parce que c'est beau (Kevin style "ouah t'as vu comment ça déchire les graphismes" ), que la licence s'est faite un nom et donc que le grand public va se jeter dessus et que de toute façon avec une bonne campagne marketting tu peux vendre n'importe quelle bouse (qui a dit Homefront?).
 
Et sinon SWTOR marche très bien (1.7 Millions d'abonnés actifs sur 2 Millions de jeux vendus) et c'est un très bon MMO qui ne demande qu'à arriver à maturité.

   
 
Regarde mes screens en page précédente... Ou teste la démo. La réalisation est tout sauf impeccable.
 
A part les visages très bien modélisés, les textures sont pauvres.
 
Regarde la modélisation de la tenue de Shepard et la qualité de l'environnement, c'est à des lieues d'être beau (et le jeu est tout à fond sur mes screens).
 

 
Edit : Et j'avais pas remarqué mais Anderson lévite sur mon screen

Je suis d'accord sur la nuance néanmoins homefront à ce que j'ai vu étant limite niveau jeu mais avait un scenar pas mal et original qui explique en parti le succès aux US.

Sinon, je troll sur MW3 mais j'ai le jeu (gros traitre) et je m'amuse dessus, c'est tout con, viser - tirer en multi.
C'est sympa si on veut jouer sans se prendre la tête du pourquoi et du comment pour de petite séance. Perso moi qui joue pas énormement c'est ce que je recherchais, y a pas de skill ou à la limite de l'intelligence de positionnement mais c'est à peu près tout.

Ah, j'sais pas, pour moi Mass Effect c'est un jeu Xbox Et j'ai trouvé les vidéos que j'ai vu en ligne correct pour de la Xbox. Après je m'en cogne de la technique, et j'apprécie beaucoup la direction artistique de cette série.

edit : le problème d'Homefront, c'était pas essentiellement comparable à une démo d'un CD Joystick de 1996 ?

 
Soit tu interprète la news à ta sauce, soit CPC c'est vraiment des blaireaux. 1,7 millions d'actif sur 2 Millions de jeux vendus, c'est pas une "grosse vague de désabonnement". C'est la quantité moyenne de gens qui ne poursuivent pas un MMO passé le mois offert.

Ah c'est pas pareil.

La technique dans ME3 est loin d'être satisfaisante.

Concernant la DA, dans la démo, ils ont pas choisi les meilleurs niveaux pour qu'on s'en rende compte

De toute façon, réussir a dépasser le million d'abonnés alors que World of Warcraft existe toujours, c'est déjà une franche réussite.

 
Oui comme Funcom qui se la pétait avec leurs millions d'abonné sur Age of Conan et on sait comment ça s'est terminé ...

Et pourtant Age of Conan avait été relativement encensé par la presse !

Les joueurs sur console mais surement pas les joueurs sur Pc. Un C&C est surement plus attendu qu'un mass effect pour peu que tu aimes les STR.

De plus, ce n'est pas bioware qui développe le nouveau C&C mais ne font qu'offrir leur nom sous forme de label marketing au développement.

C'est un jeu console avec le même moteur utilisée de la même manière depuis 2007. On ne peut pas s'attendre à autre chose.

De plus bioware n'a jamais fait très fort en 3D. Il n'y a qu'en 3d iso avec baldur's gate 1 et 2 qu'ils ont fait des jeux vraiment magnifiques.

ME 1 et 2 avaient déjà un gameplay: couloirs, fight,, dialogue sans conséquence, couloir,  fight)

Sur ME2 les graphismes m'avaient pas choqué mais là c'est clairement outdated

Non.

Pourtant ce n'était guère mieux que le 1 que j'avais déjà trouvé moyen par rapport à ce qu'on aurait pu attendre sur PC et de la part d'un tel moteur. Vu les années passant, ce n'est pas étonnant qu'au fur et à mesure ça choque de plus en plus de gens mais tu t'attendais vraiment à autre chose?
 
Les premières reviews que j'avais lu il y a 1 an à peu près disaient que le graphisme n'avait pas évolué d'un iota par rapport à me2.

 
Je n'ai pas souvenir d'un engouement faramineux à l'annonce de C&C Generals 2, ce qui se comprend vu la pauvreté des épisodes précédents, le manque d'expérience du studio dans le genre, l'aspect marketing comme tu le soulignes très justement plus bas, et surtout l'univers militariste de la série Generals qui fleure aussi bon qu'un Call of Duty.  
 
A part les fans hardcore de RTS, la majeure partie des joueurs se cognent de C&C Generals.
 

 
Ce qui n'est pas davantage rassurant. C'est plus ou moins l'équivalent des livres où le nom de l'auteur est écrit plus gros que le titre de l'oeuvre.
 

On n'a pas du jouer aux mêmes jeux alors.
 
Pour avoir finit ME 1 et 2, je peux te dire que c'est sans conséquence ou presque. Cela reste négligeable de toute façon.

 
Et pourtant ce serait pas difficile de le battre comme le jeu a déjà 7 ans, et ils perdent des abonnés alors qu'ils devraient en gagner vu qu'ils s'ouvrent à des nouveaux marchés (Amérique du sud dernièrement ...).
C'est juste que les studio nous sortent des mmo avec un gameplay d'il y a 10 ans (FF14) ou aucune originalité (Rift).
 
D'ailleurs aucun bon mmorpg de prévue sur les 2 prochaines années (je considère pas Guild Wars 2 comme un mmo), Blizzard a un grand boulevard pour le projet Titan, ils vont refaire un jackpot comme avec Wow

 
Non mais si on va par là, très très rare sont les jeux où les choix ont des conséquences. Même Witcher et Fallout proposent énormément de vent la dedans (et ne parlons pas de Deus Ex).

Oui.
 
D'habitude j'attache pas tellement d'importance aux graphismes d'un jeu mais là ça fait pitié en 2012

 
The Secret World  

A part d'un rts blizzard parce que c'est blizzard tu as déjà vu un engouement faramineux sur un rts?

Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'engouements faramineux sur internet que ce n'est pas attendu. Ce sont 2 choses différentes.

Oui C&C 4 était raté voir très raté mais cela ne veut pas dire que celui-ci le sera et la série a toujours une forte aura chez les fans de STR.

Quand on sait les gens qui travaillent dans le studio on peut avoir espoir.

Je disais ça juste en répondant au message qui disait que c'était bioware qui allait le développer.

Wrex dans ME1, la mission suicide de ME2, etc...

Là dans la démo de ME3 t'as à chaque fois 2 choix qui se résument à : "Oui" ou "Allez vous faire foutre mais oui en fait"

Je n'ai jamais dit le contraire (c'est dommage mais logique) sauf que certains ne mettent pas avant ce point là alors que d'autres le mettent et le résultat est au final le même.
Dans the witcher 2 tu as plus de conséquences que dans un mass effect.
 
Dans le 1 je n'ai pas vu une seule réelle conséquence entre les choix et pourtant j'ai à peu près tout testé.

 
world of darkness  

Tu es naif car bioware fait du jeu console et fait un jeu graphiquement adapté à la console pas au PC sans parler qu'ils n'ont jamais été des dieux en matière de graphisme 3D.
Regarde DAO et DA2 qui ne sont pas bien plus beaux et encore DAO peut donner de très jolies graphismes mais en vue de dessus uniquement car on est loin des textures.

Tu n'auras mieux venant de bioware que quand ils passeront sur les prochaines consoles ou s'ils font un gros titre exclu PC ou s'ils refont un jeu en vue à la BG.

Cela reste très peu de toute façon et ne changeait presque rien au final

 
Je te trouve en tout cas sur cette page particulièrement sur la défensive, à croire que critiquer ces titres est presque pour toi une attaque personnelle. Bref.
 
La série des Mass Effect a été conçus comme une trilogie, et il y a des choix qui crèvent les yeux : la possibilité ou non de sauver les insectes, le conseil à la fin du premier, le choix du compagnon qui meurt sur Virmire, tes amis ou non qui meurent dans ME2 et que tu ne retrouveras pas ; c'est vraiment plus que la plupart des jeux. Mass Effect est une série hyper critiquable, mais je crois vraiment qu'ils ont fait avancer le schmilblick sur ce point. Après, s'il fallait que chaque ligne de dialogue aie une conséquence, bonjour les 40 ans de développement.

 
Pourquoi ? parce que tu payes pas d'abonnement ?

Je n'aime pas les mass effect (très mauvais jeu de rôle dans le 1 et presque inexistant jeu de rôle dans le 2, jeu d'action moyen dans les 2 cas) donc ne t'inquiète pas je suis tout sauf sur la défensive pour ce type de jeu. Si bioware ratait ce 3ème épisode pour arrêter la série, ça m'arrangerait plus au contraire.

Ouais si tu le dis, je n'irais pas te contredire mais ça ne m'a pas marqué. Si il y a eu des choix dans ME1 et 2, il y en aura surement dans le 3 du même type. Pour le moment, on n'a vu qu'une démo.

 
Parce que c'est un CORPG . Sauf que le jeu, en tout cas le premier, a su cohabiter PVE et PVP .

C'est vrai que tout le monde souhaite que mass effect revienne aux source, mais meme l'episode 1 n'est pas si RPG que ca.
 
Sa principale qualité etait l'univers et la mise en scene.
 

Le terme corpg t'as tellement marqué que ca t'a empeché de te renseigner sur le 2nd opus ?

Guild Wars 1 : Corpg
Guild Wars 2 : Mmorpg pur et dur comme les autres

 
si c'est comme GW1, le problème c'est que GW c'est juste un lobby ou tu formes une équipe pour faire une partie multijoueur.

Qui se soucie du genre des jeux ? Vraiment ? C'est pas une nana que vous ramenez chez vous en hésitant sur le fait que c'est peut être un mec.

 
1-  ta definition est valable pour n'importe quel mmo
2- GW 2 a la meme fonctionnement que n'importe quel mmo contrairement a GW1

 
Oui donc pas de mise à jour régulière, à part s'ils font des extensions chaque année comme le 1er.
Et puis je pense que les parties se font sur des petites sessions de quelques joueurs (comme Diablo 2 ou 3), on peut pas faire d'event à plus de 100 joueurs au même endroit ?
Je me trompe peut être , mais j'imagine que les joueurs sont sur une sorte de chan, et on s'inscrit pour PvP ou pour PvE, on tombe sur un groupe aléatoire et c'est parti ... (remarque Wow est devenu comme ca depuis Wotlk  ).