Reprise du message précédent :

ça va ceux là c'est pas ceux qui auraient acheté le jeu en temps normal  

Faut pas exagérer pour le coup ils n'ont pas fait chier l'acheteur du jeu avec des protections à la con, mais juste menacé le pirate qui a volé le produit.
Donc ça va, il n'y a pas péril en la demeure.
 

Pas seulement, ils ont surtout utilisé des pratiques qui vont à l'opposé de leur discours et de l'ensemble de leur communication qui du coup a perdu toute crédibilité. Perso ils m'ont franchement déçu et je pense ne pas être le seul (la preuve s'ils sont revenu sur leur décision en à peine 1 mois c'est bien qu'ils ont eu des retours très négatifs), il leur faut maintenant restaurer le lien de confiance avec leur public.

 
Yep, derniers drivers a jours...

 
Tain on a l'impression qu'ils ont violés les consommateurs à t'entendre..

Qui aime bien chatie bien, et t'attend plus de ceux en qui tu as confiance. Si c'était EA ou Activision qui avait utilisé ces pratiques j'aurai trouvé ça presque normal venant d'eux, mais là ça venait de l'éditeur que j'estimais être le pluis réglo et dont j'espérai qu'il servirait d'exemple aux autres.

Oui, mais bon ils ont nullement trahis les joueurs "correct qui ont acheté le jeu", faut relativiser... et remettre les choses à leurs places.

Moi je vois pas pourquoi il faudrait être réglo avec ceux qui ont volé (ou contrefait ) leur jeu
Je suis rarement réglo avec les connards qui volent le fruit de mon taf

C'est quoi cette manie de s'en prendre à un éditeur qui veut pas se faire voler?

On a déjà eu ce débat, je rappelle juste que la pratique utilisée par CD Projekt est considérée comme illégale dans de nombreux pays et qu'un avocat anglais à même été radié du barreau pour l'avoir pratiquée. Ce n'est pas le fait qu'ils luttent contre les pirates qui est critiquable mais la méthode choisie pour le faire.

Les finalistes de l'Independant Gaming Festival 2012 sont connus depuis peu : http://igf.com/2012/01/2012_indepe [...] iva_3.html
Je connais presque que dalle

 
sorry le quote moisi
 
Y'a pas une maj pour le jeu ? j'ai look un peu sur le forum de jv.com et t'es pas le seul a avoir des soucis de controles, mais au pad 360 t'es un peu plus seul en fait donc perso je sais pas trop  

 
De ce que j'ai compris, c'est pour éviter de taper sans le vouloir sur un acheteur légitime, ou bien j'ai mal compris ?

En fait la question est simple, quand ils accusent une personne de piratage ont-ils les preuves nécessaires pour aller devant un juge ? Il y a 2 possibilités :
- Oui : dans ce cas pourquoi ne pas aller devant un juge plutôt que d'envoyer une lettre d'intimidation ? Parce que devant un juge l'accusé peut se défendre, ou parce que le dédommagement risque d'être plus faible que la somme réclamée à l'accusé pour éviter un procès (surtout après déduction du coût du procès) ?
- Non : dans ce cas sur quoi repose leur accusation ? Sont-ils bien sûr de ne pas accuser et menacer une personne légitime ?
 
Avoue que cela pose un léger problème d'éthique.

 
Je pense qu'ils s'en foutent un peu de décevoir les gens qui n'achetent pas leur jeux  
Ce sera les acheteurs honnete qui seront déçu si Cdprojekt annonce The Witcher 3 en multi support à cause du piratage PC.

Le deux sortira sur console, s'il se vend bien (et je n'en doute pas) c'est à peu près certain que le trois sera directement multi-support. Et y'a pas de quoi en faire un drame.

 
C'est vrai que l'interface du 2 est déjà pourrie à la base, donc ca changera pas grand chose si c'est un titre multi support  
Faudrait juste que ca ne se termine pas comme GSC.

Je me demande comment on peut faire pire encore concernant l'interface.
 
Même celle de Skyrim est bien meilleure.

 
Mouaif, meme combat pour moi perso

Je connais que Botanicula, mais .

 
Je n'ai jamais joué à The Witcher, mais ça ne me donne pas envie.

Bien que moi aussi je sois contre les actions que CDP ont entrepris, je ne vois pas en quoi il s'agit de pratiques qui vont à l'opposé de leur comm'. Justement, CDP ont clairement dit dès la sortie de The Witcher 2 et à plusieurs reprises qu'ils prendraient de telles actions contre ceux qui auront téléchargé le jeu de façon illégale.  
 

 
C'est magnifique, ils se font voler ils osent râler et c'est eux qui sont en tort .

Quand tu te fais voler tu n'a pas à aller toquer chez le voleur et le menacer pour récupérer dédommagement.

Tout à fait d'accord. Ils n'ont engagé aucune action contre les acquéreurs légitimes, et leur engagement compréhensible contre les tipiaks porte préjudice à leur image. Le monde à l'envers...  

 
A une certaine époque ça se faisait  
 

C'est pas du vol ...

Ils ne râlent pas, ils se mettent eux-même dans l'illégalité. Qu'un gars te vole ne te donne pas le droit de lui extorquer de l'argent, il y a des tribunaux pour faire valoir tes droits.

 
Vous en faites exprès ? Leto pointe le fait que cette action est illégale. Quand tu te fait chourrer un truc, tu vas pas chez le voleurs lui péter les genoux et lui voler le butin x20. On a un outil qui s'appelle la justice.  
Faire les cowboys, ça fonctionne pas et ça dégrade leur image. C'est d'autant plus con qu'un éditeur a déjà essayé et en a été réduit à payer des dommages et intérêts aux pirates qu'ils avaient harcelé.  
 
Dégager son DRM et poursuivre les pirates en se passant d'action en justice, c'est une stratégie assez cavalière quand même
 

C'est ça la fantastique communauté PC, les gars veulent des bons jeux, long, beaux, qui rament pas sur leur config d'il y a 5 ans, et tout ça sans payer, et surtout sans que l'éditeur leur fasse d'histoire

C'est pas du vol

Encore ce débat

Non ; cette action est considérée illégale dans certains pays, pays dans lesquels cette action n'a pas eu lieu.  

 
Des tribunaux ? En dehors des types qui ont crée des sites warez, profiter du téléchargement illégale en gagnant de l'argent, faire des screener, etc...
J'ai jamais vu un type lambda se pointer au tribunal parce qu'il a téléchargé un jeu , donc ils essayent de faire justice eux même, comme la justice ne fait rien contre ca.
 
Peut être que ca viendra avec la version 15.0 de l'Hadopi

Ca reste un préjudice du même ordre. Et de la contrefaçon, ce n'est pas moins grave que du vol.

Sauf que tu perds pas d'argent  

T'es en train de dire que tu préfères avoir des DRM ?    
Personnellement, je préfèrerais que les gens soient honnêtes, malheureusement c'est un vœu pieux. Je comprends l'action de CDProjekt, même si je ne la cautionne pas. Et si ils intentent ce genre de procédé, c'est de la faute avant tous aux pirates.

T'en gagnes pas non plus, et c'est bien tout le problème

Y'a des gens qui téléchargent pour tester avant d'acheter.
 
Bon apres ceux qui téléchargent comme des gros porcs pour les jeux/softs et qui ne mettent jamais la main au portefeuille comme de gros communistes, ils méritent des claques, je suis entièrement d'accord

Ca, c'est un truc que j'entends depuis des années, faudrait un truc un peu solide que cette simple affirmation, basée sur du flan, pour légitimer ce genre de procédé. Combien de personnes achètent RÉELLEMENT après avoir téléchargé, dans quelle proportion, ...
Malheureusement, c'est irréalisable, on restera toujours dans le brouillard, et les mêmes gens se cacheront derrière ce genre de pantalonnade.
Enfin si, on peut constater un truc : il y a plus de versions piratés que de version officielles qui trainent, et ce pour pas mal de jeux, on peut donc en conclure que le "je télécharge parce qu'il n'y a pas de démo avant d'acheter" représente une toute petite proportion du piratage

Testé la démo de Q.U.B.E.
 
La démo dure 5 minutes, c'est assez pour ce genre de concept mais bon j'aurais aimé en voir un peu plus avant d'acheter. Dommage.

 
J'ai l'impression que ca ressemble à une sous version de Portal (sans l'humour, l'histoire, l'ambiance), mais je me trompe peut être.