Reprise du message précédent :
Les tests d'hier soir étaient biaisés parce que j'avais oublié de confirmer les changements.
Quand j'ai vu mon erreur, j'ai refait sans la Vsync et j'étais à mini: 4 et maxi: 120! Franchement, je n'y comprends rien, mais le jeu restant très jouable, je crois que je ne vais pas m'embêter avec ça. Je n'ai pas vu de ralentissement à 4FPS, c'est au changement de plan qu'il m'a affiché ça.
Les seuls vrais ralentissements que je vois dans le bench sont:
• le panoramique tout au début, quand la caméra balaie la pièce de droite à gauche
• la neige avec le lion, tout à la fin
 
En cours de jeu, c'est surtout aux passages de porte, comme je l'ai dit, quand le jeu doit charger les nouvelles textures, j'imagine.
Mon pilote Nvidia est le 306.97.
 
Merci de t'intéresser à mon cas, au fait. Je suivrai tes recommandations, sans trop me faire d'illusions parce que j'ai l'habitude des problèmes ésotériques sous Windows (c'est pour ça que j'utilise un hackintosh ).

J'ai fait ton test l'autre jour, et c'est le processeur qui est au taquet, aussi étonnant que ça me paraisse à 4,2GHz. Je ne peux pas l'overclocker davantage parce que c'est la limite supportée par OSX avant le BSOD et je n'ai pas envie de m'enquiquiner à changer l'OC à chaque fois que je redémarre…

T'es sur que c'est pas le physx qui est calé dessus au lieu de sur ta seconde CG par exemple ?
Parceque j'avais pas ces chutes sur un vieux E4500@3.2Ghz. Essai en DX9 aussi voir si ca change quelque chose.
 
Y'a clairement un souci quelque part pour qu'un 2500k@4.2ghz soit au taquet a un framerate aussi faible.

Je n'ai pas de seconde carte graphique.

My bad je croyais que tu avais un SLi, bah verifie bien que c'est ton gpu qui prend la physx pour lui, sinon desactive completement car ca tire sur le CPU autrement.

Ça pourrait être une explication, en effet. Mais comment est-ce que je vérifie cela ? Je n'ai pas vu de telle option…

Il me semble que c'est dans le panneau de config nvidia non ?

En effet, mais ça ne change rien et les résultats ne sont même pas réguliers (une fois 2, une fois 20!) alors que rien d'autre ne tourne en tâche de fond, sinon Avast et autres petites conneries. J'ai désactivé la physx, sans résultat, puis rétabli les valeurs par défaut et vais encore tenter de changer le FXAA pour le MSAA, mais pas ce soir, j'en ai marre, et après, franchement, je donne ma langue au chat parce que ça me gave!

C'est quoi tes résultats complets du bench ? Parce que si c'est que le fps min qui te chiffonne, laisse tomber... Chez moi aussi ça passe de 3-4 à 20, mais ça influe pas sur la moyenne.
Comme dit plus haut, au passage d'une porte la zone suivante est chargée en streaming, donc tu es "CPU+dd+code limited", c'est comme ça que le jeu fonctionne, y'a pas de solution miracle. Tant que le gameplay est fluide, c'est le principal...

Salut, la taupe. C'est à toi que j'avais revendu AA, si je me souviens bien…
Je crois que tu as raison: ma moyenne est de 53 i/s. J'ai bien envie d'acheter de la mémoire à 2133MHz, parce qu'elle n'est plus très chère, mais j'aimerais bien savoir si ça vaut la peine. À ce que j'ai lu, BAC est un des rares jeux à profiter d'une DDR3 rapide…
 
PS: Dur dur, ton régime alimentaire!

C'est de la branlette. Franchement je suis toujours en DDR2 800mhz et j'ai jamais eu un jeu qui n'as pas tourner a cause d'un debit mémoire trop faible.

+1, alors de la DDR3 bas du moyen gamme à 1600mhz  

Moi, passer de la DDR2 1066 à la DDR3 m'a changé la vie, comme quoi… Mais je suis sous OSX 90% du temps.

Quand tu es passer de la DDR2 à la DDR3 tu as changer uniquement ta ram ?

Pas le cpu, la mobo ou la quantité globale de ram ?

Non, je suis passé d'un Q9550 OC de 40% à un 2500k bridé en H67.
Et de 6 à 8 Go, en gardant le même SSD OCZ Vertex 2.
 
Mais la bande passante joue beaucoup au démarrage ainsi qu'au chargement des applications, d'ailleurs c'est principalement pour cette raison que j'overclockais sur la plateforme 775. Maintenant, c'est moins la joie…

Ouais mais je doute que le gain soit uniquement dû a la ram, ta completement changer de config, avec un proco recent qui a frequence egale et plus perf que ton ancienne generation, t'as pris 2Go de ram en plus ce qui permet a windows de s'octroyer plus de mémoire aussi etc... ton bénéfice, c'est un tout.

Mon Q9550 était à 4 GHz, contre 3,4GHz pour le 2500k (de mémoire j'ai gagné 25% au bench), et OSX comme Windows n'ont pas besoin de 6 Go à eux seuls, encore heureux! Au démarrage, Mountain Lion utilise à peu près 1,5Go, et W7 ça doit être à peu près pareil. C'est la différence de bande passante mémoire qui faisait l'essentiel, par contre, entre H67 et Z68, c'est bof! J'ai changé parce que ça ne m'a rien coûté, mais ça ne vaut plus la peine de mettre des prix fous dans les cartes-mères, maintenant qu'Intel pousse à en changer tous les ans ou presque. Je viens de voir filer une Z68X-UD5 pour moins de 80€ sur eBay.de. Chez Matos pas net, ils devaient la vendre trois fois ce prix en début d'année. Je l'aurais bien achetée parce qu'elle est magnifique, mais j'ai fait la connerie de passer au µATX.

Tu le dis toi meme 25% de perf proco en plus a frequence moindre. Ensuite je n'ai jamais dit que windows prenais 6Go de ram, mais si tu t'interessais un peu plus a la technique qu'aux chiffres (c'est pas péjoratif) tu saurai qu'une des avancées majeure de Vista, et donc Seven par rapport a XP est sa capacité a utiliser la mémoire disponible pour mettre tes applications les plus utilisées en ram afin d'optimiser leur lancement, et qu'il gere la mémoire de facon tres differente, plus tu as de mémoire et plus il va s'en allouer sans que cela ne se ressente sur les applications gourmandes en mémoire comme les jeux.
A titre d'exemple quand j'avais 4Go de ram, Windows s'en allouais ~1.2Go, depuis que j'en ai 6Go, il s'en alloue plutot 1.8Go, et s'il y a besoin de plus, il va liberer tout seul la mémoire qu'il occupe et qui n'est pas necessairement vitale a son fonctionnement.

Mais bon c'est pas vraiment le topic pour parler de ca, je pense que tu devrais poser ta question sur ton changement de ram dans la categorie hardware, mais je t'ai donné mon point de vue, pour moi c'est de l'enculage de mouche.

Je comprends mais comme j'ai dit, cher SaT45, je passe 90% de mon temps sur OSX avec ma machine, qui est un hackintosh. Ça doit même être 95%, en fait. Mais c'est pareil dans les deux mondes: plus il y a de mémoire, plus le système d'exploitation s'en alloue.
Pour autant, j'avais déjà 6Go, ce qui était confortable, et le changement m'a bluffé: Photoshop et InDesign s'ouvraient deux plus vite. C'était aussi spectaculaire que de passer à un SSD.
Peut-être plus, car je me souviens d'avoir acheté le premier en 2010 et j'étais un peu déçu. Ce C300 de 60Go a claqué dans les 24 heures et je me suis fait rembourser au lieu d'en prendre un autre, et suis resté avec mon brave DD un an avant de tomber sur un Vertex 2 à 50€ (le C300 en valait au moins 130, à l'époque).
En tout cas, c'est sûr que les fabricants de RAM sont à plaindre depuis la paterforme 1155, car le CAS ne joue plus et la fréquence vraiment peu. Toujours sur Geekbench pour OSX, passer de 1333 à 1600MHz m'a fait gagner 2%, de 9850 à 10 050 points, et je ne suis pas sûr d'avoir ressenti une différence ailleurs que dans ma tête, et de sûr je n'irais pas mettre 140€ dans de la Corsair Dominator Platinum, à moins de gagner à l'euromillion sans y jouer.

Et sinon le jeu est bien ?    

Pas mal du tout. Ça manque un peu de nouveautés par rapport au premier épisode, en dehors de la carte, mais Catwoman est amusante à jouer; ça compense que ce soit une faible femme qui meurt vite. Il y a trop de trophées de l'homme-mystère, à mon avis. Tellement que je ne vais pas les finir, même si c'est moins chiant que les pigeons dans GTA IV.
Je pense que je vais plutôt recommencer en difficile, pour voir si j'arrive à le finir.

 
J'ai chopé la GOTY avec les soldes steam et j'adore ce jeu    
 
Commencé direct en difficile, certains passages sont bien chauds, ça faisait lgtps que j'avais pas ragé sur un jeu

Bienvenue au club - et respect pour avoir attaqué en Hard, tu vas souffrir
 
Moi j'en ai profité pour choper Harley's Revenge, alias "le DLC que c'est une honte de vendre ça aussi cher mais maintenant tout le monde l'a dans la GOTY".
C'est un chapitre entièrement indépendant de l'histoire et du NewGame+, donc ça perturbe pas les autres sauvegardes. On joue Robin et Batman en alternance de chapitre en chapitre. Par contre impossible de choisir sa skin comme dans les autres modes, dommage.
 
Les bons et mauvais points en résumé et sans aucun spoiler:
- très court
- beaucoup d'aller-retours (y compris dans le temps...) sur une toute petite nouvelle map
- Robin est un vrai bon perso, avec ses coups et son arsenal particulier, pourquoi ne pas lui dédier une vraie extension ?
+ très court = amusant à refaire au moins une fois en speed run
+ minimaliste mais bien rythmé, avec dialogues, "énigmes" et combats toujours de qualité
 
Bref totalement dispensable mais pas mauvais pour autant, une bonne récré entre deux sessions de Riddler's Revenge.

Moi, j'avais acheté le jeu 20€ sur Origin, mais franchement je vais arrêter les plateformes de téléchargement, autant que possible: langue imposée et pas de 5.1, ça m'a refroidi.
J'arrive à la fin de la partie + et j'ai trouvé 409 énigmes sur 440, mais je ne vais pas m'acharner sur les derniers parce que je n'obtiendrai jamais certains défis physiques (gagner un combat sans prendre un coup, en utilisant tous les coups de Batman, ce genre de choses).
C'est vrai qu'en difficile, j'ai mis plus d'une heure à battre les troupes du joker dans l'aciérie, cette nuit.  

La langue est imposée même sans Origin, il faut la modifier a la mano dans Documents\WB Games\Batman Arkham City\BmGame\Config\UserEngine.ini chaque fois que tu changes quelque chose dans les options...
Mais c'est plutôt GFWL qui me pompe l'air: impossible de mettre à jour Batman AA sans installer Flight, je dois retaper mon login toutes les 2-3 parties, etc.  

J'ai eu tous les défis physiques et j'ai pas eu à faire ça... c'est uniquement des achievements non ?
 

Ah oui, je confonds peut-être. Mais il m'en manque, de toute façon. Le login, il y a une option quelque part pour le garder en mémoire. J'ai coché la case et on ne m'ennuie plus avec ça, depuis.

J'ai coché et recoché, rien à faire J'ai le même problème dans Hotmail, ça doit être IE9 qui merde quelque part...

Bonjour à tous,
 
J'ai acheté la belle affaire qui est Batman AC sur Steam.
 
J'ai installé windows 8 64 bits il y a peu, donc rétéléchargé le jeu (merci la fibre !) et il plante lorsque je le lance juste après la proposition lancer le jeu ou option du jeu.
 
J'ai une erreur sur le FM 3.5 .NET  J'ai un panneau d'erreur continuer ou quitter. Le jeu ne se lance pas bien sur.

personne ?

Installer Framework 3.5  

en parlant de ce jeu, j'ai vu dans des coras le jeu dans un coffret de BD à 20 €, franchement, pour qui ne connaît pas ce jeu, c'est tentant !

Déjà fait, et refait même.
 
J'ai download 3 fois le jeux sur steam ...

Essaye d'installer le client Marketplace pour télécharger ce DLC gratuit: http://marketplace.xbox.com/fr-FR/ [...] 0f57520fa0
Avec un peu de chance ça devrait permettre de lancer le jeu et le mettre à jour.
 
Mais bon c'est peut-être un souci plus profond, qui devra attendre un patch spécifique. GFWL sur un nouvel OS, c'est toujours la roulette russe

Si le problème vient de GLWL, ce serait tout de même un comble de la part de MS. J'utilise W8 également, mais je n'ai pas réinstallé BAC, et quoi qu'il en soit le jeu a été acheté sur Origin…

Origin, Steam ou DVD, le problème GFWL demeure.
 
On est d'accord, c'est un comble que les produits Micromou ne soient pas un modèle d'intercompatibilité. Et pourtant c'est bien le cas... Faut dire que vouloir unifier la Xbox et Windows par une interface online qui soit aussi un DRM, c'est déjà une drôle d'idée.
 
N'oublions pas que ce fripon de GFWL est apparu à l'époque de Vista, l'OS qui a marqué l'Histoire par ses grandes qualités de non-compatibilité, et n'a pas cessé de nous casser les pieds depuis.
 
/rant

Payer un jeu qui ne marche pas ...
 
Pas plus rageant. Si sa se trouve en crack il marcherait super bien

Essaie l'occasion: ça ne marche pas non plus. J'ai acheté Max Payne 3 PC sur le forum, et il a fallu que le vendeur me prête ses identifiants du Rockstar Games Social Club pour que je puisse y jouer.
 
Le seul avantage, c'est qu'il ne réclame pas le DVD pour démarrer.

Non mais c'est un soucis de framework/ windows live/ windows 8 peut être.
 
Quelqu'un à la jeu qui marche parfaitement sur un W8 64 bits?

Quand on achete un windows a sa sortie on essuie toujours les platres de la compatibilité de soft, c'est pas nouveau.

Je suis sous win8 64 et ça marche.

Mais j'ai été surpris de devoir installé le client GFWL, alors que win8 à une appli métro "Jeux" qui si c'était bien foutu serait rétro compatible avec les jeux GFWL, mais non...

non mais on est d'accord.
 
Via steam le jeu ? Car il est censé tout installé au premier lancement ...
 
Je vais voir ça à la main !