Reprise du message précédent :
buggé? Qu'est ce que t'as eu comme bug? Je l'ai trouvé propre moi, une fois passé le cap de la sortie j'entend, au début c'était horrible ^^

Le cap de la sortie c'est 6 mois ?

nan mais t'était seul à avoir des milliard de plantage

J'espère surtout un autre menu que celui de bF2    
 
niveau config j'ai peur d'avance   , un quad +4go de ram ca suffira .. mais la CG  

ou pas

kler qu'il a fallu 6 mois pour avoir un jeu correct, et j' etait pas le seul, y avait qu'a voir les forums  

le seul problème que j'ai avec BFBC2 c'est le lag. A 32 ça lag très souvent, alors j'espère qu'ils ont bien boosté leurs codes réseau ... parce que pour viser 64 .... (avec des grandes villes)

Argh, enfin des news j'en pouvais plus
 
Le retour au 64 joueurs promet (j'espère) le retour des maps gigantesques où tu pouvais effectivement faire la fouine, en mode 10min à ramper pour contourner les bâtiments et te retrouver à headshot la moitié de la team
(mais à cause de la Killcam à la con sur BFBC2, t'es repéré direct...)
 
Sinon combat urbain... RAH PUTAIN OUAIS.
J'imagine déjà des dizaines et des dizaines d'immeubles dans lesquels tu pourrais aller te planquer, et pis les mecs d'en face qui commande des Airstrike pour te déloger...
 
 
Par contre le seul truc qui me fais peur, c'est une sortie à la BFBC2 bis: un jeu complètement buggé, où tu dois attendre la sortie d'un premier patch avant de ne plus avoir de bug.
Perso j'avais du arrêter de jouer à BFBC2 suite à ce bug de retour Windows que j'avais à chaque lancement de partie (sur une config pourtant neuve). Ca a quand même prit 6mois à DICE pour régler ça, il n'y a qu'à voir le nombre de pages qu'avait le topic sur les forums dédiés pour se rendre compte que le jeu n'était vraiment pas au point techniquement parlant ....

Et il en a toujours !  

Le retour de 64 joueurs ne promet que 64 joueurs. Les grandes cartes ouvertes pour l'instant c'est qu'en parole, dans BF2 il y en avait (pratiquement) aucune déjà. Mon souhait serait que BF2 soit un jeu de véhicule et pas un jeu d'infanterie avec un support de véhicule comme BF2 mais bon j'ai peu d'espoir + que les cartes soit bien faites et réellement ouverte.

Il y a quand même des trucs pas très nets encore dans BC2 : rien de bien méchant comparé au début, mais bon, je comprends toujours pas comment un fantassin résiste à un obus de tank tiré à 50 cm de lui... .
Ok, faut pas que ce soit trop puissant, mais bon .
Et le bâtiment qui s'effondre et qui te tue alors que t'es dehors et pas collé.
 
Mais il y a eu un gros progrès depuis la sortie .

 
A mon avis c'est l'AOE qui est chié, idem pour la grenade et le lance grenade pour éviter que les petits Kevin pleurent parce qu'ils se sont pris une patate à 200 m c'est ce qui s'était passé à BF2, souviens toi qu'avant le patch c'était plus amusant. Parce que pas mourir alors qu'une grenade explose à 10 m de toi  LOL quoi

Les grenades et Gustav à la limite ça permet de pas trop de spam.
Mais put** un obus de tank dans les pieds quoi .

ca et le couteau débiles, tu bourine le gars, lui avance vert toi et te cut  

Ah ben justement, pour moi un jeu d'infanterie avec support de vehicule c'est parfait, je veux surtout pas l'inverse.
 
Après tout le guerre c'est 100 trouffions et 2 tanks, pas l'inverse

Le pied serait d’avoir des maps qui semblent attirer nombre de joueurs :
- Une map où on commencerait sur (ou dans ?) un sous marin en pleine mer (la nuit ?) avec objectif une ville à prendre. Façon navy seals, comme dans l’addon special forces
- Une map comme dans BF2 où on commence sur un porte avion avec assaut héliporté et naval
- Une map où on commencerait dans un avion de transport militaire qui fait des cercles autour de la map, permettant ainsi des respawns presque aléatours sur le cercle décrit, et quand on commence, on court dans l’avion pour sauter, avec une vingtaine de seconde de chute libre ^^

Drapal... Mon PC se fait vieux et j'attends de voir les specs de BF3 pour envisager un renouvellement.
 
J'espère vraiment un équipement anti-aérien potable dans BF3 car les jets dans BF2 étaient super abusés et les positions AA statiques n'ont jamais vraiment inquiété un pilote un rien habile. Je plaide pour l'arrivée de stingers dans le jeu histoire de leur donner un peu de fil à retordre. Ça leur apprendra
 
Je vote aussi pour un jeu centré sur une infanterie soutenue par des véhicules, pas l'inverse.

 
Y'a Xeemette qui en avait aussi
 

 
Il ne me semble pas avoir souffert du lag dans BF2 , sur BC2 au début , et selon les serveurs , la c'est très correct !  
 

je pense, enfin j'espere, que le jeu BF3 sera mieux fini que BC2 meme si on a dit et repeté que BC2 n'est pas un Battlefield.....

koi une phrase qui dit quelque chose sans rien dire ?
 
bah oui on finit par se mefier vu ce qu iest arrivé au topic BC2

Moi ce qui me dérange un peu avec ce BF3, c'est le retour au monde "moderne" donc des missiles anti-chars/air téléguidés
(appelez ça comme vous voulez je ne suis pas expert militaire)
 
Je m'explique: ce que j'ai (vraiment) aimé dans BFBC2:Vietnam c'est que justement les RPG et autre GUSTAV ne pouvaient pas être téléguidés donc c'est vraiment un grand moment les combats ingé/tank/bateau
Avec le retour des missiles guidés, ça ne prend qu'une poignée de secondes pour tomber un tank ou un hélico...même avec des flares on peut rien faire

tout dépend !

dans la 1ère version de BF2 je jouais avec 2/3 potes et sans aucune vantardise on pouvait rester en vol pendant des longs moments sans se faire avoir, seuls les missiles des autres hélicos (les téléguidés) et les mecs doués en avion étaient vraiment un pb !

Après en tank reste toujours la technique des 2 tanks cote a cote avec 1 ingé dans chaque tank .. mais bon faut être 4

après un patch est sorti (le 1.4 de mémoire) et là en effet c'était bien plus dur d'ailleurs à partir de ce moment j'ai stoppé les véhicules car c'était vraiment injouable

C'est un jeu arcade ils suffit de pas mettre de truc guidé. Moi je serais totalement d'accord, ça mettrais un peu avant le "skill" mais ça non plus c'est pas du tout à la mode.

Bah infantry only et rendre les explosifs pas trop puissant (mauvais splash damage) sur les fantassins.
Comme BF2 : en infantry only on m'a jamais fait chier avec lance roquettes ou lance grenade.

Mais jouez pas à BF si vous voulez avoir un jeu sans véhicule  

'Tain, j'ai lurké par ci par là des forums... C'est dingue le nombre de gens qui croient que la licence BF a commencé avec les Bad Company... Et que ça whine que "BF2" est sorti y'a pas longtemps et qu'ils font déja le 3.

pitain... Ils commencent avec leurs DLC !    
 

 

 
source ; http://www.nofrag.com/2011/fev/05/36895/

Espérons fake .
Même si c'est un DLC préco et que je vais le préco .
Je trouve le "approximately one month" fait bizarre, genre "ça arrivera après, on sait pas quand"...mouais.

Mais abusé   .

Bon sinon il n'y a que moi qui espère un nerf des grenades ?
Qu'elles se rechargent pourquoi pas, mais très lentement, et qu'on puisse pas les lancer très loin.
 
Enfin perso, le rush sur karkand en americain ou toute la team lance une gre au départ, camp gibraltar sur 2142, sur bfbc2 les camps de positions et le spam nade....
super on s'amuse trop non ? J'aimerais qu'on joue un peu plus avec des fusils, moins aux explosifs.

Vous me faites rêver

Pareil, trop d'explosifs qui se rechargent vite (C4, lance grenade, grenades, lance roquettes).
On voit des armées d'ingé sur des maps sans véhicule...
 
Moi je me bats au fusil d'assaut, point .

Elle donne grave envie cette image, bien foutue je trouve... on a l'impression qu'on est en face LE jeu qui va mettre tout le monde d'accord et renvoyer tout les FPS de guerre au rang de noob, grosse impression quoi  

 
Joue avec le couteau c'est plus sport
 
 

Oh oui le coutal aimboté !  
Parlons-en oué... Ou pas.

 
En effet  chacuns sa chance (ou pas )

Flag

Perso ce queje souhaite PAR DESSUS TOUT c'est le retour du Advance & Secure.

Ou pour ceux qui n'ont jamais joué au mod PR: le fait de devoir capturer les flags DANS L'ORDRE.

Les combats ont toujours été 10 fois plus intéressants et intenses sur un point défini. Il y a alors un vrai rapport de force. Alors que de devoir sans cesse s'occuper des gars qui refusent le combat et qui passent leur temps à capturer les flags isolés à l'autre bout de la map... c'est lourd.

Sans imposer ce système, le proposer dans les modes de jeu serai un minimum.

Suffit de faire correctement les cartes. Perso j'aimerais pas la capture dans l'ordre, encore une concession pour favoriser la grosse action au détriment du jeu en équipe, défense des drapos, stratégie d'attaque. Complètement opposé à un Battlefield ouvert, pas la peine d'avoir des grandes cartes si c'est pour se concentrer à un seul endroit.

Le système cartes 64/32/16 joueurs c'était bien. 3 drapos pour un carte 16, 5 pour une 32, 7 pour une 64 par exemple (ça dépend aussi de l'espacement entre les points, une carte urbaine ou ils seront plus proche tu peux en mettre plus).

idem, ça permet de desengeorger les choke points et d'aerer un peu les combats. C'est ce qui m'a saoulé à force sur BC2, t'étais OBLIGE d'aller au charbon.

Le couteau où tu te téléportes à moitié sur le mec ?
Hier un mec m'a fait un saut-téléporté au couteau sur moi, truc de fou .
J'ai aussi fait un coup de couteau à moitié téléporté sur 2m en angle droit   .

J'avais testé un pseudo pro-mod comme ça sur BF2142, c'est cool mais quand tu es en train de cappe un point, que derrière le tien est pris, zut trop tard faut revenir en arrière, ultra chiant .
Une map style Gibraltar en infantry only, en général ça prenait les points à peu près dans l'ordre (sauf quand un gus rushait le dernier ).