Reprise du message précédent :

 
Kesako?  

Le nombre de trucs gérés a plus rien a voir surtout. Pas sur que cela tienne avec les connexions d'une majorité.

Fusil à verrou

Yeah !

https://en.wikipedia.org/wiki/Bolt_action

Bordel merci, je trouvais plus le terme français.

Déjà en opération à 40, à la fin d'une partie la map est devastée et ne ressemble plus à rien, je n'ose même pas imaginer à 128...

Premier kill au flare

 
C'est beau la théorie mais approcher un char blindé qui dispose d'une tourelle avant, une arrière et 4 sur les flancs, à moins d'arriver en parachute, c'est chaud de pas se faire repérer
 
C'est pourtant pas faute de tenter de subtilement me grimer en balustrade renaissance ou en fil barbelé

Ah ouais comme tous les fusils de snipe quoi. Le problème du coup c'est que je trouve que le zoom est pénalisant. Du coup j'attends le Martini-Henry mais faut monter level 10 d'abord et je suis pas sur d'avoir envie parce que c'est pas vraiment le type de gameplay que j'aime.

Pour les snipes efficace en plein milieu de l'action, le comité des snipers bourrins vous recommande le Russian Trench (cadence de tir ouf pour un snipe), l'experimental machin (plus vraiment un snipe) ou le Gewehrtruc infantry ou carbine (cadence de tir plus faible que le russian mais plus de de dégâts, ceux du russian peuvent être un peu faiblard)

 
T'es pas obligé d'attendre le Martini-Henri (le Saint Graal   ) pour jouer à l'ironsight. La plupart ont une version infanterie, c'est à dire sans lunette.
Après, c'est particulier comme gameplay, faut pas être un nerveux de la gâchette.
 
Edit en gras : pour ce jeu oui. Sinon, non.
Tu as des fusils de snipe semi-auto, sans forcément de verrou.
Et tu as des fusils à verrou pas forcément fait pour sniper.

L'sorte de winchester russe lô (1895 et quelques)      
Le kif absolue. J'ai un tic d'ailleurs : je switch souvent avec la balle K juste pour voir l'animation avec la crosse

 
Ce nom de gun quand même ...

 
Bah c'est pas de la théorie. Les tanks dont tu parles n'ont aucune visibilité au dessus. Suffit de monter a un bâtiment et de balancer les grenades. Sinon après faut juste réfléchir 2 minutes. Si t'essayes de péter un tank au milieu d'un no man's land, t'as effectivement aucune chance. Au mieux tu peux balancer une roquette et ensuite t'as intérêt a te planquer parce que l'obus arrive pas longtemps après. Le mieux dans ce cas, c'est de se planquer, le laisser partir et recaper le point après. Si tu veux péter un tank en open space, faut s'y mettre a plusieurs sinon ca ne marche pas. Après t'as encore la solution du guet apen. Tu dynamite la route et quand le tank passe... boum

 
Le meilleur Battlefield que j'ai jamais joué avec ce mod  

tu conseilles quoi en attendant le saint graal? J'aime bien le snipe dynamique qui rush moi

Je suis d'accord, mais tu oublies le petit malin qui ne joue pas les objectifs, qui se met aux bords de la map et arrose les points  

 
Ok je vais tester

 
ça tournais déja très bien il y à pas loin de 10ans.
ça serait con comme régression  

Avec autant de physique et de balistique  

 
La tu ne peux pas grand chose. C'est le role des bombardier d'aller choper ces gars là. Sinon faut y aller à plusieurs assaut avec roquette antichar.
 
Mais perso je trouve ça vraiment bien que les chars soient une vraie menace et qu'ils soient chiant à péter. Par contre ce qui me gave c'est les joueurs qui ne spot pas. Un tank quand tu sais ou il est, c'est nettement plus facile a péter ou à esquiver. Par contre quand tu dois sortir la tête pour voir ou il est en général c'est ta dernière action

 
Le 1895 russe. Mon grand kiff. J'ai quasiment tout fait avec, avant d'avoir le Martini Henri (putain Fasty à raison, on dirait une boisson pour James Bond ).

 
Niveau Physique y'a pas grand chose à gérer par rapport au 2. Je m'explique:
Toute démolition est scripté, c'est pas du temps réel hein   .  
 
Quand un gus comme moi tire à l'AT dans une façade d'immeuble pour tuer le petit monde en dessous. Le serveur sait combien de joueurs mourront suite aux chutes de débris, et il envoie juste aux client de jouer l'animation de destruction de la façade. Donc coût en terme de ressource, c'est pas grand chose pour le serveur par rapport au visuel que ça donne
Pour la balistique c'est pareil. Chaque tire donnera exactement la même chose. La encore, coût pour le serveur, walou.
 
La différence c'est bien le 60 hertz, ça demande deux fois plus de travail effectivement pour la synchro de tous les joueurs, et bon calculer les événements en plus

Tu penses que physiques de la destructions, il faut pas oublier le nombre d'objets qui peuvent bouger qui a grandement été augmenté. Et puis même pour la destruction, même si c'est en parti scrypté, il y a énormément de chose qui doivent se synchroniser par ta connexion.  
 
Un BF2 même a 128 cela passait très bien avec une connexion adsl du tout début. Alors qu'un BF1 passe plus du tout.
 
Et faut pas oublier non plus le cout CPU du coté serveur et de notre coté.

 
Je me posais les mêmes questions. Pas encore niveau 1 en éclaireur, je viens de prendre le 1895 ruskov. On verra bien ce soir  
Pour info, tu as mis quelle lunette dessus ? On a la 8x par défaut. Suffisant ou trop ?

 
  Toi ici, ça sent la 980 ti a plein nez ça  

Le 95 Russe est effectivement pas mal, c'était mon choix durant toute la beta sur Sinaï...
 
Par contre, après un peu de recherche sur le net, le Gewehr serait supérieur du fait d'une meilleure vélocité (870 m/sec de mémoire je crois, c'est vraiment pas mal pour un fusil de la 1ére guerre mondiale)

Pas encore testé beaucoup le Gewehr, il faut que je me penche dessus.

J'utilise peu, voir très peu la lunette.
Je suis en ironsight 95% du temps.

Concernant les sniper, ce que je sais, c'est que je me suis fait démonter un paquet de fois par les russian, effectivement. Donc ils doivent être pas mal ouais

 
Pas sur que ce soit si simple.
Par exemple, il me semble qu'on peut creuser le sol avec les explosifs. Je doute que ce soit scripté, rien que ça ça fait pas mal de trucs à envoyer.

 
Complètement. Le coup de creuser le sol, c'était présent sur BF3 au début (sur l'Alpha notamment), mais ce n'était pas au point encore. Ils avaient carrément retiré la fonction. C'est revenu timidement sur le 4, mais rien à voir avec ce que BF1 permet maintenant.
Je pense qu'un BF1 est largement plus complexe à gérer niveau réseau qu'un BF2 à son époque.

Le plaisir des crateres aussi profond qu'un homme.  

Clair ça j'adore, les maps en Opérations tu as un vrai dégradé de cratères tout le long de la map c'est sublime  
 
 

 
regardez les vidéos ou les dev de DICE montre le Frostbite 1 en cours de création.  
On peut y voir que pour les murs détruits, ils y appliquent un filtre en forme de trou    
Exactement comme pour toute la déformation du terrain. Ce sont des filtres, ou des voxel destruction. Et tout ça c'est coté client que c'est gérer niveau affichage.
Rien n'est en temps réel sinon oui effectivement faut un cluster pour faire tourner le moteur de jeux    
Alors oui faut synchro tous ces voxel, mais ne pas oublier que la puissance des serveurs à  plus que quadruplé en 10 ans  

J'arrive toujours pas à comprendre comment le flare fonctionne
 
De mon côté je tire. Apparemment, ca marque des mecs parce que je chope des points d'assist. Mais je les vois pas apparaitre "marqués" comme par un spot classique dans le jeu ...

 
ça les fait apparaître sur la minimap  

Ah ok merci pour l'info. C'est décevant du coup.

 
Oui mais ça brûle bien le coton  

arf , j'ai de temps en temps le bug de chargement après la fin d'une partie quand on quitte
on voit le rond de chargement en haut à droite mais écran noir , obligé de faire alt-F4 pour sortir.

 
 
En quoi c'est décevant ?  
Tu vois exactement ou ils sont.
C'est complètement fumé pour tout tuer.

et ne pas hésiter à augmenter la taille de sa minimap ça aide à bien voir

Bon, j'ai joué avec Amraz (qui boudait dans son channel), bon ben ma casualitude a été humiliée par la proance