Reprise du message précédent :
bah vaudrais mieux que tu descende la rez et que tu mettes l'aa

 
 
c juste une question de moteur phaysique , si tu l'as mis a fond ca peut faire baisser les fps , mais logiquement c quand mm fluide chez moi aussi , apres si t'appel fluide un jeu qui tourne a 100 fps .... moi fluide c a partir de 30-40 de toute facon au dessus ton oeil ne fais plus la difference , c une impression  

l'oeil ne fait plus la diff entre 2 image, ca veut pas dire que c pas + confortable d'avoir + de fps
de toute facon les fps servent surtout à rendre la visée à la souris bcp + précise

Sauf que la démo 2004 ne permet pas de poussé les détails à fond (textures trés hautes résolution, ...) : par exemple les tourelles utilise une texture 512 dans la démo alors que qu'en mode Highest dans la version finale, la tourelle utilise 2 texture 1024. Donc si tu as déjà quelques baisses de framerate dans la démo imagine ce que ça donnera dans la version finale
UT2003/4 est capable de metre à genou la plupart des machines quand on met tout à fond.

perso moua je jouais a Ut2k3 en 1280x1024 tout a fond ' ainsi que le model physique + audio )   en aniso 8x et aa 4x , et ca tournais relativement bien en multi , enfin aucun ralentissement a signaler

merci d'avoir fait fermé le topic Doom 3,on t'est très reconnaissant  

 
faux, renseigne toi TRES BIEN d'abord
 
c'est pas parce qu'une cellule sensitive de l'oeil a 1 taux de rafraichissement de 25 "images"/seconde que l'oeil ne voit plus la difference au dessus de 30 ou 40 img/s. En fait c'est une question de synchronisation entre les milliers des cellules de l'oeil, de leur positionnement dans l'oeil, et aussi des mouvement de l'image ainsi que la netteté de l'image.
 
 SI la difference entre 30 et 60 est enorme dans un jeu comme UT2004 ou Quake 3. Par contre dans Warcraft 3 c'est pas genant.
 
En realité c'est a partir d'environ 60-70 img/s qu'il n'y a plus de difference. Pour ca d'ailleurs que la frequence d'un ecran est de 60 Hz minimum, et optimale a partir de 70.

 
ca va rien changer malheureusement (sauf si t'as 15 000 taches de fond).
 
UT2003/2004 tournent sur 384 Mo maximum (officiel)

 
 
ya des gens poor ki fluide cai 30 fps  

 
ca sert a quoi d'avoir plus de FPS que l'ecran ne peut en afficher?
 
conclusion : les Quakers sont betes.

 
20 fps c'est assez limite, 30 fps c'est la joie, au dela c'est un miracle

y sont surtout au courant du fait ke le moteur permet de sauter plus loin au dessus de 125 fps
 
et avoir plus de 100 fps sert aussi a ce que le jeu ne rame jamais

 
la visée est plus précise (une souris USB ça renvoie juska 200 informations de positions par seconde) et dans Quake3 tu saute plus haut (grace à un bug du moteur   )

t'as pas l'air de savoir comme dit paK2kro que le moteur de Quake 3 permet de sauter plus loin avec plus de FPS,qui,dailleur,dans Doom 3,le moteur sera limité a un nombre de FPS pour evité d'utiliser cette "faille" pour etre avantagé

 
de rien ,et pis je suis pas le seul kwa

 
optimal avec 70hz    
 
moi un ecran qui fait 70hz , me file mal au crane apres 5 min , 85hz c le minimum  

 
 
   
 
c pas un bug

enfin ... bug ou pas je prefere avoir 90+ fps pour etre certain de pas avoir de mauvaises surprises du genre gros lag a 5 fps quand tu debarque dans une salle avec plein de monde s'entretuant

 
C'est parce que la valeur moyenne est 72Hz et non pas 70Hz. Et comme c'est une valeur moyenne, c'est que les humains n'ont pas tous le même seuil alors il est bon de prendre un peu de marge : 75Hz et pour SuperMan il conviens de passer au 20GHz
 
 
PS : voici la raison pour laquelle 72Hz est un réglage de frequence disponible alors que ce n'est pas un beau chiffre rond comme les autres

je n'ai pas participé a la discution de legalité,nocd et tout le bazard

 
en realité ca depend aussi de la taille de l'ecran et de la qualité de l'image. C'est clair que hier en 2048*1500 @ 75Hz sur un 22" d'un pote je pouvais plus regarder l'ecran!!!

 
On va se placer à qualité d'image egale quand même. Sinon, je vous ressort mon vieil écran qui avait une particularité : l'image devenait floue en 1024x768 a 85Hz. Donc le plus grand confort des yeux était à 75Hz.

 
mauvaise karte video ou ekran ca.

 
Comme je le disais, c'était un vieil écran ( 15", 6 ans au moins, qualité d'image impecable en 1024x768 à 75Hz )

 
par kontre la diference entre 85 et 100 hz ne se voit ke sur la durée  (genre 10 h devant l ekran).
 
mais bon la on melange les hz et le Frame rate    
 
deja ke certain komfonde le cinema et l informatik ca va pas les aider

sur un iiyama tu le vois la diff entre le 85 et le 100 , ou t'as encore vu que ca ce voyait pas

 
 
g des zieux ET  un bon ekran.
 
ta des axions chez iiyama ?

 
10 heures seulement ? Petit joueur
 
Je vais vous donner un truc que j'ai lu il y a quelques temps sur le mal aux yeux devant un écran. Il parrait que la cause principale est le desechement de la surface de l'oeil causée directement par le fait que devant un écran on cligne moins souvent des yeux. La solution est "simple" a mettre en oeuvre

 
 
c bete qu'il n'y ai pas de cervo qui les gerent

 
 
 
   
 
 
cm2 rulez

 
ou alors toi du a des yeux bois ionnike ki nike tout meme la merde

mais au secours les discut' de nazes... si on reparlait de UT 2k4 pour changer?
 
à part le ons (c horrible le ffa en ons...) y'a personne qui se met au ctf ou à autre chose?
 
vous avez testé les différences du br avec celui de ut 2k3?
perso je trouve ça pas mal le tl qui se vide si on fait pas de passe, ptet que le BR sera plus intéressant et orienté teamplay comme ça

ben tu vois Dofor, depuis UT2k4, je joue plus qu'à Onslaught!!!! Y a k'1 map, mais que'est-ce que c'est bon !!!!

vu que je vais sans doute passer a la freebox (low ping powaaa !! )
je vais sans doute me remettre a jouer sérieux ds une team, mais je sais pas encore quel mod, le TDM c pas fait pour moi, c vraiment pour les brutes, le ONS j'adore, mais y'aura trop de monde et trouver une bonne team ca va etre chaud, donc ptetre BR (je voulais m'y mettre au 2k3) ou CTF que j'adore aussi
quant au mode AS, je sais pas trop si ca va marcher.

 
J'ai essayé un peu le CTF et la map fournie dans la demo a l'air pas mal du tout. J'ai pas beaucoup apprecié de m'être fais jeté hors du pont alors que je revenais avec le drapeau mais c'était marrant. Je comprend pourquoi ils ont posé l'ASDM a un endroit aussi loin des points de spawn car il est très efficace dans cette map
 
Edit : et en plus la map de CTF rame tellement moins que la map ONS. C'est un vrai plaisir d'y jouer Par contre AS rame beaucoup trop

Comment ca?
J'ai bien essayer la map mais j'ai pas trop vu de diff avec 2003

TRK> retourne au cp apprendre a ecrire, c'est pire que du sms la

 
Si tu tire la balle sans faire de passe, ton Translocator se vide complement de ses charges. Plus de solo run en BR  

trk etait la avant le sms