Reprise du message précédent :
Quelques screenshot
 
http://img504.imageshack.us/img504 [...] 9om.th.jpghttp://img504.imageshack.us/img504 [...] 6wo.th.jpg  
http://img506.imageshack.us/img506 [...] 2ss.th.jpghttp://img506.imageshack.us/img506 [...] 7hg.th.jpg
http://img506.imageshack.us/img506 [...] 2pv.th.jpghttp://img506.imageshack.us/img506 [...] 2ka.th.jpg
http://img506.imageshack.us/img506 [...] 9cm.th.jpg

Y'a un truc bizarre aussi quand je fait un retour sous Windows, puis que je reviens dans le jeux il arrive parfois que le jeux ne tourne plus qu'a 2-3FPS !!! obliger de quitter et relancer le jeux !!! Pourquoi ???

Comment on fiait des screenshots ?

ALT + F4

Plus tard sur le topic:
"J'ai un problème, dés que je veux faire un screen shoot le jeu se ferme"

lol "F12" est ils sont dans le dossier C:\Program Files\Activision\Call of Duty 2\main\screenshots

En tout cas, ce jeu est vraiment prenant.  

poil au dent

chapeau activision pour ce tome (de savoie?!!!nan! du texas!)
comme quoi il n'ya pas que le reblochon qui coule ds la prairie,  on y trouve aussi des pts hommes verts  

 
Y'a combien d'années entre doom 2 et 3 ? 10 ans.
Entre serious sam 1 et 2 ? 4 ans.
 
Entre Call of Duty 1 et 2 ? 2 ans...
 
Et pour le cas de doom, faut aussi dire que du temps de doom 2, la résolution maximale, c'était 640 x 480, pas de modélisation 3D, etc...
Faut arrêter de compparer tout et n'importe quoi

 
N'importe quoi

 
Merci

Avec quoi veux tu comparer une suite de jeux si ce n'est avec d'autre suite de jeux

 
T'es un peu de mauvaise foi là... Entre deux jeux fait par les mêmes développeurs à 2 ans d'écart, c'est normal qu'il n'y ait pas de révolution... Sauf s'il ont baclé le premier et bien fait le deuxième auquel cas la différence se fait.

 
Baaah tu devrais rejouer a call of duty 1 er du nom, car il y a une belle différence quand meme. Les decors sont plus travaillés (c'est pas FEAR mais bon, c'est assez réaliste, presque photo réaliste parfois), l'ambiance est plus travaillée, le rythme est excellent (pas de phases chiantes dans le 2). J'ai acheté ce jeu en me disant que j'avais eu une bonne impression du 1, mais en me disant aussi "pfff encore un shoot sur la seconde guerre mondiale". Et bien je prend un pied incroyable à jouer, les décors/persos sont superbes (petis bémols sur certaines cartes il est vrai, sur des zone vides ou des textures pas terribles, surement issues du 1), les musiques sont nickelles, bref je recommande vraiment ce jeu, on s'y croit et c'est ce qui fait que c'est un bon jeu d'ailleurs. tout comme FEAR. pas comme Quake 4 par exemple, qui pourtant en aurait les moyens.
 
Aprés il faut aussi avoir une config à la hauteur, car si tu joue en dx7 c'est normal que tu ne le trouve pas changé par rapport au 1    
En 2 ans de taff il ont fait un produit au top.
 
 

Niveau graphisme, c'est pas mal c'est vrai, mais je n'ai eu aucune claque en y jouant
Je parle du jeu en lui même, le gameplay est identique, rien a changé, c'est une extension du premier embellie, c'est tout, et même, on ne peut plus courir, on ne dégoupille plus les grenades, on ne peut plus prendre les véhicules et j'en passe. c'est prendre les gens pour des cons à 50€ voir 60€

 
Sur le gameplay, on est d'accord... Il en manque pas mal...

S'ils l'avaient sortie à 30€ voir moins là ça aurait été super, mais quand je pense qu'il est à 60€ en boutique, ça fait mal  

  en fait c'est comme si on était revenu au premier cod du nom avec les graphismes et les sons qui ont changés...
donc je supose qu'ils va y avoir un addon pr cod 2...c'est qui les vaches a lait ?

 
non
juste un des nombreux bouquins d'histoire de ma bibliotheque que j'avais lu y a qq annees.
ca m'est simplement revenu en tete

 
C'est nous !

 
Bonne mémoire en tout cas

Enorme la mauvaise foi de certains    
 
CoD 2 en dx 9 est très nettement supérieur à CoD 1 au niveau graphique !
 
Enfin mince quoi, suffit de jouer au début du jeu et de voir les effets de neiges / glace, les persos et textures énormes pour se rendre compte que ça n'a rien à voir
 
En dx 7 c'est mieux aussi, j'encourage vivment certains à rejouer à CoD 1 pour se rendre compte  

Voila je l'ai fini , et il faut dire ce qu'il est ce jeu est formidable .
 
Personellement j'adore les jeux scriptés , celui ci particulièrement car il ajoute cette dimmension épique incroyable , les bruitages et les musiques son magnifiques , le moteur est époustouflant très bonne utilisation des shaders (si c'est le moteur du 1 chapeau).Les scènes d'actions sont simplement bandantes , le leveldesign est varié et réaliste , la modélisation des personnages et ce qui m'a le plus impréssioné sans parler des mouvements . Non vraiment j'ai adoré ce jeu , je ne m'était plus autant amusé depuis Riddick.
 
Quant a infity wards : c'est une équipe exemplaire , jeu pondu a temps , pas de retardements intempestifs , pas d'exubérence , screens trucqués et autres magouilles prétencieuses , du beau boulot pour un fps très intense (pas constaté de bug perso).un tout grand bravo a eux c'est Valve qui devrait prendre exemple.

Oué c'est beau en mode directx 9, mais le rapport fps/beauté des graphismes est faible, un peu pour FEAR quoi.
C'est pas aussi beau que ça rame.    
Perso je trouve HL2 et Far cry plus beaux, sans doute parce que je peux utiliser + d'options graphiques que dans cod2.

Avec ta X800Pro, ça suffit pas ?
Avec une X700Pro, chuis à 15fps en Dx9 détails à fond, trilinéaire + anti aliasing 2x... Tu dois pouvoir monter plus haut toi quand même

Non non, 25/30fps , en 1024 options max sans aa ni as, v-synch off.
J'ai tellement l'habitude de mettre aa/as/v-synch et de jouer au moins en 1280, ça m'a fait un choc, c'est pas terrible en 1024 sans filtre .

Remarque, quand t'y penses, 25-30 fps, c'est 100% de plus que moi...
Ça craint un peu quand même... Vivement les X1800XT à 150€

Niveau script le "vieux" medal of honor est largement au dessus  

Ce jeu est quand meme un beau foutage de geule a +40€    
 
Scenario quasi le meme que le 1 a 90% pres, sauf que la ils ont tout melanges, le 1er etait plus logique avec l'avancee des troupes puis le final avec les Russes, la on debut avec les Russes ce que representes le Final d'un point de vue historique etc... bref un beau bordel    
 
Ok c'est plus beau et alors, ca vaut pas plus de 30€ c'est juste un Addon comme DiaboII & co !

Gros "consommateur" de multi sur cod premier du nom, et ayant des scores honnètes en général , je m'aperçois que sur  certaines cartes, il est trés facile pour moi d'arriver à des scores perso de fou genre 100-20 en tdm.
Plusieures possibilités :
-1- je suis un demi-dieu à cod1 et un dieu tout court à cod2
-2- personne ne triche encore sur cod2 ce qui me laisse une chance.
-3- patchs en prévisions pour "corriger" certaines armes qui me semblent trop performantes dans certaines maps.
-4- obiwan me suis tous le long de mes parties et me protège de mes ennemis.
 
Le débat reste ouvert.

Bah le principal changement ce sont les graphismes. La gameplay et tout le reste c'est pareil pour moi.
Le gros problème c'est que pour profiter du mode direct x9 faut 2*7800gtx en sli    
Avec une config qd même haut de gamme tu dois jouer en mode directx 7 pour avoir des fps déçents (pas 20fps ).
C'est pourquoi j'achéterais jamais ce jeu, la démo m'a suffit.

 
C'est sûr que niveau scénar, ils allaient pas inventer la WW3  

 
Aucun problème avec la démo pour moi.

Moi non plus...en mode directx 7  

Je te dirais ce que ça donne avec cette config la semaine prochaine