Reprise du message précédent :

 
Nan ça tournait mieux sur la démo, dailleur c'était bien moche en dx 9 la démo, rien à voir avec le jeu final    

Arffff
dommage car j'ai mis la demo en trilineaire et ca roule egalement moi je le trouvais deja bo sur la demo
en gros la demo en Dx9 vaut le final en DX7 non?

Franchement, le DX7 détails à fond, c'est déjà ultra beau. Le DX9 doit ajouter des reflets sur les pièces métalliques et dans la flotte quand il pleut... Ça rajoute un plus qui fait plus réel mais en DX7, c'est déjà très très beau.

Et surtout c'est fluide  

DX7, ultra beau   ça ressemble surtout "très très" à cod1 ...
en dx7 je dirais que le jeu perd 2 ans au niveau technique  

Bon la je comprend plus,il tournez vraimant pas bien en directX9 et maintenant j'ai viré les omega 5.9 pour monter les derniers Ati 5.11,ben ce le jour et la nuit,je peut jouer en 1024/768 tout a fond,Aniso et AA4x,et c'est fluide
 

Bonsoir, je viens d'acheter ce jeux...et je suis étonné par la rapidité de cej eux...en fait tout est tellement speed, que je n'arrive pas a jouer....pourtant j'ai l'habitude de quake, unréal...
 
Je crois qu'il ont vraiment abusé de ce coté la...  
 
Ya pas moyen de baisser la vitesse du jeux ?

MDR, tu joues à quoi avec ta 7800gtx? Au solitaire?  
Non parce que COD2 n'est pas plus rapide qu'un autre fps

Il est plus rapide que quake 4 ou je me sens a l'aise...

mais en quoi il est plus rapide?
ce qu'il faut c'est s'habituer, je ne pense pas qu'il soit plus rapide qu'un autre FPS...

Surtout pour qqn habitué à quake et à unreal...

Les personnage bougent trop vite et cours dans tout les sens, leurs animations sont saccadés, dépouillé, y a la neige et de la fumée partout...je trouve que c'est l'bordel...on se fait allumer par des grenade toute les 30 seconde...l'interet de ce jeux est de ce faire allumer ni plus ni moins...
Autant j'ai apprécié quake 4, fear, Call Of duty le premier...excélents jeux....

 
Mais bien sûr... Franchement, si c'est pour dire des conneries pareilles... Graphiquement, les deux jeux n'ont rien à voir. Les textures sont bien plus élaborées dans le 2, les détails foisonnent dans tous les sens, y'a des reflets partout... Si tu les vois pas, c'est que tu t'es trop tué les yeux sur ton écran et que t'as sacrément besoin de lunettes.

comment on débloque les autres campagnes ?
 
j'ai fini la campagne russe mais je peux pas faire les autres

 
C'est ça la guerre. Pour jouer proprement à CoD2, il faut arriver à jouer à la planquouille tout en sachant où sont les ennemis pour arriver à sortir la tête au bon moment et en dégomer 2 ou 3 au passage. Si y'a trop de monde, tu repères une planque un peu plus loin, tu balances un fumigène dans le tas, tu avances derrière la fumée, tu attends que ça se dissipe et tu avances comme ça. Faut pas rester en place, faut bouger et avancer tout le temps. Si tu avances pas, les boches font du ball-trap avec ta gueule...

+1, la guerre c'est pas des longs couloirs vides et des coins pour se planquer partout.
L'intérêt de CoD2 c'est aussi cette frénésie, ça tire de partout, il faut courir et se jeter derrière ce qu'on trouve, tout en restant attentif aux grenades.
 
Si les persos sont saccadés en tout cas je te conseille de revoir tes exigences graphiques à la baisse

 
Ben tu fais "mission suivante"

 
c'est bien une 6600 GT .. c'ets fluide sauf lorsqu il y  beaucoup de fumée sinon nickel
 

 
et je suis bien en directx9

Comment on voit si on est en DX7 ou 9 ? Visuellement j'ai l'impression que c'est en 9, reflets et fumée magnifiques entre autres, mais ça ne rame pas un poil en 1280 tout au max sur ma 6600GT (même lors du débarquement qui apparemment est le plus gourmand) donc je me demande...

sur le screen au dessus, "préférence mode de rendu" au lieu de mettre en auto, tu choisis dx7 ou dx9

 
 
Avec ta 6600GT, le jeu a du se mettre en mode "Auto" (la ligne "Preference mode de rendu" )
Tu peux changer cette valeur par Directx7 ou Directx 9 pour voir la difference
 
Independement de la vitesse, on voit assez bien la difference graphique sur la premiere mission, si tu regardes de pres le visage du commissaire politique. Il a les traits plus detaillés et plus "bouffis" en Directx 9 qu'en 7

c est COD2 dont vous parlez ou 3dmark 2012  

est ce que quelqu'un a deja finis le jeux ?
 
si oui merci ==>

 
Ben il te reste toute la campagne américaine
Pis y'a encore une mission britannique il me semble...
 
Bref, t'es au 2/3 je dirais.

Pour avoir terminé COD2 aujourdhui et repris la fin de quake4 je dis simplement que Quake4 est tout de même hyper rapide !!  je n'arrive d'ailleurs même plus à jouer CS source, j'en déduis que COD2 est lent comparé aux 2 autres

 
 
encore une mission britannique ?? après les missions US ??!  
 
   je viens d'effacer le jeux après avoir vu le générique de fin

comment tu compare ca, ca a rien a voir ces jeux

Évidemment que ça n'a rien à voir mais je répondais à l'autre personne qui disait que COD2 était plus rapide ..

J'ai une Radeon 9800 pro (P4 3Ghz, 1.5go de ram...)
résolution 1280x1024
 
en dx7 : détail maxi + anti aliasing 4x + filtre anisotropique : 60 fps de moyenne
 
en dx9 : détail en medium : 1~3 fps (sauf quand je regarde le ciel la ça monte des fois à 5fps lol)
            détail au minimum : 5~10 fps....
 
 
Conclusion : c'est abuser comment le jeux est mal optimiser en directX 9! Mais bizzarement en Dx 7 c'est nickel et mise à part les ombres et quelque effets sur les textures y'a pas de grandes différences!
 
Moi j'dis pourquoi ne pas proposer un mode Dx 8 comme ca tout le monde et content (mdr!)

Il n'est peut-être pas optimisé ATI Avec ma 6600GT, Athlon 64 3500+ et 2Go de ram je suis autour de 30 FPS en général en DX9, plus que suffisant pour moi, juste quelques ralentissements quand il y a beaucoup de fumée mais c'est pas injouable...

j'ai finis la campagne russe, britannique, j'en suis à colline 400 de la campagne américaine

 
 
c'est plus que possible, vu qu'il est labelisé "The Way it means to be played" et dispose d'une option SLI.
en DX9, ca ralentit pas mal sur ma config 1 et ca tourne plutot bien sur ma config 3
Ma config 3 est certes plus puissante que la 1 mais quand meme....  

Chais pas, j'ai pas trop de soucis avec ma X700Pro... En DX 9 détais à fond en 1280x1024 (filtrage bilinéaire seulement) c'est presque fluide... Je dois être autour des 20 fps. Ça me semble normal pour cette carte...  
Tiens, je pense à un truc... Vu la qualité des textures, c'est pitèt les cartes avec seulement 128 Mo de ram embarquées qui sont à la ramasse... Perso, j'ai 256 Mo sur la mienne... Et les gars qui sont à 5 fps ont des cartes genre 6600GT ou 9800Pro avec 128 Mo de ram...
 
Sinon, qu'est-ce que je me régale en multi... C'est vraiment excellent ! C'est bien réaliste, je sors de là avec de l'adrénaline en quantité dans les veines

quelqu'un a tésté les derniers drivers nvidia avec CoD2 ?

 
Intéressant... Vais peut-être me chercher une X800Pro à acheter moi
Qui veut ma sapphire X700Pro 256 Mo ?

Avec mon P4B 2.4 1Go de ddr et une gigabyte 6600 Gt fan less dans un shuttle SS51g (250W) j'ai ça parfois avec call of duty 2 :
 
 
 
 
 

 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
en 1024*768, texture en normal et AA *2,  pilote 81.85, directx auto ...  
 
Bon je dois dire que les bug arrive arpes une hueure de jeu je crois me souvenir, ça signifirait une mauvaise circulation d'air dans le shuttle, plustot qu'une CG défectueuse, non ?

Ouais, je vote que la carte a un peu chaud.