Reprise du message précédent :

Borderlands a un bon scénar, un univers fabuleux et un gameplay en or.

va fouiller les kaka de skag    
 
de toute façon faut tout simplifier pour les consoles , quite a leur refourguer une version alpha  

 
Le scénar je ne dit pas, il est sympas, mais pas ultime.
 
Mais, des niveaux fabuleux ? Euh, des étendus vide, oui.
 
Un gameplay en or ? Ils ont bien implanté le coté RPG, mais apres ça reste un FPS des plus basique.

Non un RPG c'est un jeu où l'on peut jouer un scatophile niveau 80 et où on monte de niveaux à coups d'épée +12 +15 Light Radius  

edit: et puis dans un RPG il y a des elfes.

Pas les niveaux, l'univers. Le Western post apo en mode cell shading, avec un humour redneck bien comme il faut.
Pas d'accord pour le coté FPS basique. Les 4 classes offrent un gameplay différent à chaque fois. Tu vas pas jouer pareil avec un chasseur et une sirène par exemple.
Et +1 avec boblion, Borderlands se rapproche plus du hack'n'slash que du RPG pur.

 
Fallout 3 c'est bien un RPG quand même (Role playing game), au lieu de l'épée +12 +15 Light radius on utilise des fusils +12 +15 Fire radius.
 
En d'autre mots pour être plus clair, ça utilise des principes de fonctionnement ou la chance (pour le calcul des dégats) et la stratégie sont plus importants que l'adresse et ou on joue un personnage à faire vivre et évoluer.
Peu importe que l'univers soit épée + elfes ou sabre laser + jedi ou post apocalypse + fusil à pompe.
 
C'est les principes de fonctionnement du jeu qui fait que ça tombe dans la catégorie des jeux de Rôle ou celle des 'First Person Shooter'.

Do you know Irony?

No
 
J'ai bien compris qu'il le disais ironiquement, n’empêche qu'une bêtise dit ironiquement reste une bêtise, même si on ne s'attarde que sur le sens sans les détails.
 
Après si c'était un +1 déguisé, ben il était trop bien déguisé !

email zavvi.com

BOS+TShirt+DLC au prix de la release  standard, je vais pas me plaindre.

Le jeu est a 24.99e sur steam
Jpense que je vais attendre qu'il coute 5e

Vu la critique sur Nolife ce soir, le jeu se fait démonter du début à la fin.
 
La virulence de la critique est justifiée par 14 ans d'attente ce qui est légitime en soit vu le résultat final...

 
Il existe tellement d'arguments valables pour attaquer Duke Nukem Forever, et ils choisissent le plus injustifié.
Bien joué les gars.    

 
Rassure toi, ils les ont tous passés en revu

Oui ils ont fait le tour et j'ai trouvé ça plutot juste, en gros:
 
Les dev ont créer cette suite autour du personnage et ont tout miser sur lui pour faire un jeux "fun" sauf qu'ils ont oublié que D3D était surtout fantastique dans son level desing, son interaction, sa durée de vie et son ambiance avec la tranche humoristique du personnage plaçant par ci par là ces répliques. Dans la suite les répliques sont omniprésentes ce qui rend le personnage vulgaire sans pour autant amener quoique ce soit au scénario vide et sans âme.

 
Effectivement, le scénario de DN3D était extrêmement poussé    
 
Un truc qu'il m'a fait bondir hier soir dans 18+ "FEAR 3 est moins linéaire que Duke Nukem Forever !" Mais bien sûre  

 
Le rapport avec le level design et l'interaction??

 
 
En fait je soulignais le lien avec scénario vide et sans âme.... Duke nukem n'a qu'un postulat de départ et pas de scénario depuis le début... Alors qu'on lui fasse la remarque parce que Forever est une merde ça me fait doucement rire    
Quand au level design oui c'est pas gégé mais niveau interaction en revanche je n'avais pas à m'en plaindre !

De toute façon ces histoires de scénarios me font pas mal rire.  
Ça n'as jamais été le point fort des FPS, et au final DN et DNF ont des scénarios. Simples peut être mais qui ont le mérite d'exister !

"Pourquoi pardonner à Duke Nukem Forever ce que nous pardonnons aux autres FPS alors que ça fait 14 ans qu'on attend DNF ?" semble être la ligne éditoriale de 95% des reviews du jeu.

Ca ok
 
Mais quand le reste ne suit pas ==> merde

Nan mais ce jeu est une sombre merde en fait.

pourtant le graphisme est époustouflant,  c'est le summum de ce qui peut se faire en numérique actuellement    
http://www.bfmtv.com/video-infos-a [...] n-1367764/

   
 
Tous les FPS ne sont pas des jeux bourrins sans scénar...
 
HL, Bioshock, Stalker ... pour toi, niveau scénar, ça vaut pas un DNF???
 
 
Bon, après si ta définition de FPS s'arrête à Serious Sam, ok.
Mais là je trouve ça un peu gros

HL, niveau scénar c'est pas franchement plus poussé que dnf

ash ray cure, J'ai pas dit ça, tu me mets des mots que n'ai pas dit...    
 
Ce que je dis en revanche c'est que DNF à aussi un scénar si tu prends la peine de te pencher un peu dessus !
En quoi le scénar des HL, est mieux que celui des DN ? C'est quasiment la même chose d'ailleurs.
 
Historiquement les FPS ont toujours eu tendance à avoir des scénars très légers, juste la pour assurer de donner une raison pour l'action. Ce n'est pas à cause de quelques jeux avec des scénarios un peu plus complexes que ca ne tiens plus.
 

Putain c'est clair. Pareil pour bioshock. Tu passes ton jeu à courir après un type qui te dit " vient me rejoindre à tel endroit " et une fois que t'y es " ha désolé j'y suis plus, viens me rejoindre là bas   "
 
FPS + Scénario = Deus Ex. Là oui, ok.

Euh, les dialogues entre les perso d'un Bioshock ou d'un HL ne sont peut-être pas super évolués (Gordon muet ça doit pas aider non plus ), mais il y a quand même un scénario derrière qui n'a rien à voir avec celui de DNF, ou de n'importe quel autre FPS bourrin. Faut pas déconner
(Et attention, je reconnais que c'est pas la panacée, mais comparé à un DNF, pour moi, y'a pas photo)
 

pour HL, non, franchement, non, y a zéro scénario. "hop, je mélange le liquide bleu avec le liquide rouge. POUF! ça pète, merde, j'ai créée une faille dans l'espace interdimensionnel bon, y des méchants qui débarquent pour nous tuer, va falloir plutôt les tuer eux pour rester en vie" après ça c'est peut-être un peu développé dans le 2, mais bon...
 
tous ces jeux, y compris Stalker, qu'on considère à tort comme des jeux à scénario sont en fait des jeux à univers. il y a une ambiance, un univers, vaguement original qui fait qu'on reconnait tout de suite le jeu, mais le scénario en lui-même... bof bof...
Bioshock c'est un peu différent, il y a l'univers, il y a le scénario mais l'implication de tout ça dans le gameplay est plus qu'effleuré.
 
bref, faut pas chercher de scénario dans un FPS
certains sont plus originaux que d'autres mais ça reste un style taillé pour l'action

 
+1
Dans l'absolu, voir Duke Nukem Forever se faire ouvrir m'attriste pas mal, mais ne me choque pas spécialement.
En revanche, voir Duke Nukem Forever se faire ouvrir dans un monde où la tolérance envers les daubes est à son apogée et où les notes de 10/10 pleuvent sur les FPS de type couloir, répétitifs, courts et ennuyeux ... ça me dérange déjà plus.
 
Je ne dis pas qu'il faut pardonner à Duke Nukem Forever. Je dis juste qu'il faut rester cohérent et objectif, et ne pas être plus tolérant envers les autres parce qu'ils sont plus "à la mode". Savoir rester critique en permanence, y compris quand on trouve "Call of Duty", "Halo", "Bioware" ou "Blizzard" sur la jaquette...
Oui, quand un vol qualifié comme Halo 3: ODST arrive à arracher une moyenne de 83/100 sur Metacritic alors que Duke Nukem Forever plafonne à 53/100, ça me dérange ... Et ça montre qu'il y a un truc pourri dans la presse vidéoludique.
 

 
Question de gouts et de perception j'imagine.
Mais dans tous les cas, Half-Life compense les faiblesses de son scénario par une écriture assez remarquable.
Ce qui n'est pas le cas (ni le but) d'un Duke Nukem en passant.
 

 
Je ne suis pas vraiment du même avis concernant le scénario de Half-Life, parce que tu oublies d'en mentionner la clé de voûte : l'implication du G-man.
Dans Half-Life, entre deux fusillades, tu passes quand-même ton temps à courir après la vérité.
Perso, ce qui m'intéresse dans cette série, ce n'est pas vraiment de savoir si notre héros Gordon va pouvoir repousser une invasion d'aliens hostiles ou pas (ça c'est du vu et du revu), mais surtout de savoir quelles sont les motivations de ce connard encravaté, quelles sont ses implications dans l'incident de Black Mesa, s'il est un allié ou un ennemi, s'il nous manipule depuis le premier jour et s'il a provoqué tout ça, pour qui il travaille, s'il est humain, ...
 
Sinon, assez d'accord avec le reste. J'avais beaucoup accroché au scénario de F.E.A.R., mais ça reste finalement assez sporadique dans la mer de FPS à laquelle on fait face aujourd'hui. (il est possible d'altérer légèrement cette phrase tout en faisant apparaitre une vérité essentielle   )
 
Mais de toute façon, ce n'est pas parce qu'un FPS est dénué de scénario qu'il en est forcément moins bon. On peut être déçu de Duke Nukem Forever pour de nombreuses raisons, mais celui qui l'attendait pour son scénario est clairement le premier fautif.

Le seul bon FPS solo avec un vrai scénario c'est Deus Ex

 
Reste que SS:bfe devrais être bien plus jouissif que DNF a mon avis (même si clairement ca sera pas évoluer niveau scénario, mais ca pas ce que je lui demande perso)

 
Mine de rien, j'ai joué aux trois gros FPS de ce premier semestre 2011 (a savoir Crysis 2, Bulletstorm et DNF, (sauf, pardon, FEAR 3 qui est sorti trop tard, mais il ne me tente pas de toute façon)) et je dois avouer que, aussi bizzare que ça puisse paraitre à certains,  c'est Duke Nukem Forever que j'ai trouvé le plus jouissif, suivi de près par le trop court Bulletstorm et pour finir Crysis 2 que j'ai pas tout à fait terminé mais qui commence à être trop lourd côté gameplay.

Ça t'apprendra à pas m'écouter, 50€ DTC

heu nan

 
c'est dire la nullité des derniers FPS sortis - Je me suis vraiment fais chier à duke F ormis certains passages. Je mise sur Rage, son coté ouvert et sa jouabilité à l'ancienne pour remonter le nival.

 
+1 pour Rage, je mise aussi sur lui.

Mais est-ce encore un FPS ?

Si ca intéresse quelque je vends un BOS neuf jamais ouvert.

10€
 

5