[Technique] GTA V - Configs et Bugs

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par enuma le 14-04-2015 à 19:30:53

Rhadamenthos

6EQUJ5
Transactions (0)

La 560ti se défend bien. [:implosion du tibia]

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse

- gab

C'est intéressant, j'attends plus ou moins la même chose (35 fps) de ma 6870

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

couilleshot

Les bouboules et la boubouche
Transactions (0)

Rhadamenthos a écrit :

J'espère qu'AMD va rattraper le coup. La 290 est meilleure que la 970 et elle fait moins bien qu'une 780 même pas ti.

[:genghis77:3]

---------------
:o :o :o

tree

That's all in your head.
Transactions (0)

enuma a écrit :

Pour les pauvres que ça intéresse, j'ai fait des tests sur ma vieille config, juste histoire de voir.

J'ai pris les options qu'il me proposait de base et j'ai juste mis la résolution 1920x1080, et j'ai regardé le nombre de fps que j'ai lors de la première mission avec Franklin, quand on se retrouve dans la rue sur la route et uniquement à cet endroit (sinon dès qu'on conduit ça varie, c'est pas fiable, mais pour l'avoir testé ça reste dans la même fourchette, c'est même souvent plus car dans les rues la config souffre moins)

Voici ce que ça a donné :

Q8300@2.5GHz (origine) + 4850HD : 4fps :lol:
Q8300@2.5Ghz + 560 Ti : 30 fps
Q8300@3Ghz + 560 Ti : 35 fps
E8400@3Ghz (origine) + 560Ti : 20 fps
E8400@3.8Ghz + 560Ti : 30 fps

A noter que ma config est en PCIe 1x je pense, donc je ne peux exploiter correctement la 560 Ti (qu'on m'a prêtée pour tests), et 4Go DDR2 800Mhz.

Une première conclusion intéressante est que le jeu tire probablement bien mieux parti du multi-coeur, car sur GTA 4, quand j'avais fait les même tests, les différences entre mon E8400 OC et le Q8300 non OC étaient clairement en faveur du 8400 OC (en gros Q8300 était égal au E8400 non OC, tous deux à 3 GHz), ce qui n'est plus le cas.

Pour la réponse à "est-ce jouable, n'est-ce pas trop vilain", je dirais oui, c'est jouable, ça se tient, y'a pas de sale lag, la fluidité est clairement acceptable à 35 fps (acceptable pour un pauvre, s'entend ), ils ont fait le taf coté optimisation on dirait.

J'ai pas poussé plus loin, perso je mets le jeu au placard en attendant mon prochain PC, mais si des pauvres veulent en savoir plus, faites-moi signe

Merci, je vais tenter du coup rdv dans 2 jours de DL

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par enuma le 14-04-2015 à 13:09:29

tom le chat

On a des comparatifs SSD-HDD? Comme je risque de beaucoup utiliser le mode réalisateur, ça pourrait m'intéresser.

- gab

"bien meilleures", j'en doute quand même je ferai un retour demain soir sur mon 3570K + 6970 pour comparer.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Publicité

- gab

En termes de BP théorique oui, la différence est importante, en pratique je crois pas avoir vu de tests qui montraient une différence en rapport.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

foudelou

Rhadamenthos a écrit :

J'espère qu'AMD va rattraper le coup. La 290 est meilleure que la 970 et elle fait moins bien qu'une 780 même pas ti.

lol ?

---------------
Normal people are people you don't know well

n0naud

Il est juste vert d'en avoir une rouge...

bibiletanuki

Front copéiste des ninjas
Transactions (1)

enuma a écrit :

Pour les pauvres que ça intéresse, j'ai fait des tests sur ma vieille config, juste histoire de voir.

J'ai pris les options qu'il me proposait de base et j'ai juste mis la résolution 1920x1080, et j'ai regardé le nombre de fps que j'ai lors de la première mission avec Franklin, quand on se retrouve dans la rue sur la route et uniquement à cet endroit (sinon dès qu'on conduit ça varie, c'est pas fiable, mais pour l'avoir testé ça reste dans la même fourchette, c'est même souvent plus car dans les rues la config souffre moins)

Voici ce que ça a donné :

Q8300@2.5GHz (origine) + 4850HD : 4fps :lol:
Q8300@2.5Ghz + 560 Ti : 30+ fps
Q8300@3Ghz + 560 Ti : 35+ fps
E8400@3Ghz (origine) + 560Ti : 20+ fps
E8400@3.8Ghz + 560Ti : 28+ fps

A noter que ma config est en PCIe 1x, donc je ne peux exploiter correctement la 560 Ti (qu'on m'a prêtée pour tests), et 4Go DDR2 800Mhz, il a fort à partier que les perfs soient meilleurs en PCIe 2x.

Une première conclusion intéressante est que le jeu tire probablement bien mieux parti du multi-coeur que son précédesseur, car sur GTA 4, quand j'avais fait les même tests, les différences entre mon E8400 OC et le Q8300 non OC étaient clairement en faveur du 8400 OC (en gros Q8300 OC était égal au E8400 non OC, tous deux à 3 GHz), ce qui n'est plus le cas, désormais les perfs du Q8300 OC sont meilleures.

Pour la réponse à "est-ce jouable, n'est-ce pas trop vilain", je dirais oui, c'est jouable, ça se tient, y'a pas de sale lag, la fluidité est clairement acceptable à 35 fps (acceptable pour un pauvre, s'entend ), ils ont fait le taf coté optimisation on dirait.

J'ai pas poussé plus loin, perso je mets le jeu au placard en attendant mon prochain PC, mais si des pauvres veulent en savoir plus, faites-moi signe

Merci pour ces infos. Comme quoi la 560Ti s'accroche bien.

Vous pensez qu'associée à un i5 2500K ça passerait ? Surtout que ce dernier s'overclocke plutôt bien généralement.

Remarque d'ailleurs : je trouve dommage que les éditeurs ne produisent plus de soft permettant de savoir si sa config est suffisante et les conditions dans lesquelles tu pourras jouer... Je sais je suis naïf

Message cité 1 fois
Message édité par bibiletanuki le 14-04-2015 à 13:32:17

---------------
Copé, votre phare de l'humanité /// Cancer - Vivre pendant et après sa maladie

cordelius

Disciplus Simplex
Transactions (0)

enuma a écrit :

Pour les pauvres que ça intéresse, j'ai fait des tests sur ma vieille config, juste histoire de voir.

J'ai pris les options qu'il me proposait de base et j'ai juste mis la résolution 1920x1080, et j'ai regardé le nombre de fps que j'ai lors de la première mission avec Franklin, quand on se retrouve dans la rue sur la route et uniquement à cet endroit (sinon dès qu'on conduit ça varie, c'est pas fiable, mais pour l'avoir testé ça reste dans la même fourchette, c'est même souvent plus car dans les rues la config souffre moins)

Voici ce que ça a donné :

Q8300@2.5GHz (origine) + 4850HD : 4fps :lol:
Q8300@2.5Ghz + 560 Ti : 30+ fps
Q8300@3Ghz + 560 Ti : 35+ fps
E8400@3Ghz (origine) + 560Ti : 20+ fps
E8400@3.8Ghz + 560Ti : 28+ fps

A noter que ma config est en PCIe 1x, donc je ne peux exploiter correctement la 560 Ti (qu'on m'a prêtée pour tests), et 4Go DDR2 800Mhz, il a fort à partier que les perfs soient meilleurs en PCIe 2x.

Une première conclusion intéressante est que le jeu tire probablement bien mieux parti du multi-coeur que son précédesseur, car sur GTA 4, quand j'avais fait les même tests, les différences entre mon E8400 OC et le Q8300 non OC étaient clairement en faveur du 8400 OC (en gros Q8300 OC était égal au E8400 non OC, tous deux à 3 GHz), ce qui n'est plus le cas, désormais les perfs du Q8300 OC sont meilleures.

Pour la réponse à "est-ce jouable, n'est-ce pas trop vilain", je dirais oui, c'est jouable, ça se tient, y'a pas de sale lag, la fluidité est clairement acceptable à 35 fps (acceptable pour un pauvre, s'entend ), ils ont fait le taf coté optimisation on dirait.

J'ai pas poussé plus loin, perso je mets le jeu au placard en attendant mon prochain PC, mais si des pauvres veulent en savoir plus, faites-moi signe

Sur la mienne le jeu reste assez fluide, très jouable. Par contre, par défaut, il a tout mis au mini, distance d'affichage 0, nombre de piétons etc.. tout à 0

Je ne suis pas CPU limited pour le moment, les 4 coeurs tournent à 85% environ... Globalement un très bon boulot de Rockstar

J'en suis à 1320 mb d'utilisation pour ma hd5850 1 Gb et ça ne se ressent pas sur les perfs. Il est juste moche, mais je m'amuse déjà

Message cité 1 fois
Message édité par cordelius le 14-04-2015 à 13:35:16

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pandinus1

The cake is a lie !
Transactions (0)

Personne avec un vieux i7 920 ? :pt1cable:

---------------
BF4

bibiletanuki

Front copéiste des ninjas
Transactions (1)

enuma a écrit :

Franchement je dirais que ça sera plus qu'acceptable avec un proco largement supérieur aux miens, et un slot PCIe 2x, peut-être plus de ram aussi, ça va le faire je pense. Bon après, la carte a 1Go de ram (actuellement je suis à 1.3Go/1Go), et ça, ça va limiter la qualité des textures à normal, tu n'y couperas pas.

Ils ont fait du bon boulot alors [:bierman]

Le temps que je trouve du temps pour jouer, il sera à vil prix et j'aurais même pas besoin de changer ma config

---------------
Copé, votre phare de l'humanité /// Cancer - Vivre pendant et après sa maladie

blood_sam

rien
Transactions (6)

AMD inferior encore une fois, je passerai bel et bien vert la prochaine fois...

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

varlocke

Transactions (4)

Vous me rassurez dans le fait d'avoir investit dans un 4770K et une belle 780Ti en décembre 2013.

---------------
Trump, homme de l'année.

sirius25

:whistle:

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par enuma le 14-04-2015 à 13:48:42

shynaen

200SX RS13 FTW
Transactions (0)

Je pose ici mon problème de launcher ("A cessé de fonctionner" au démarrage, même après désinstal/réinstal complète)

Code :

Signature du problème :
Nom d’événement de problème: BEX64
Nom de l’application: GTAVLauncher.exe
Version de l’application: 1.0.323.1
Horodatage de l’application: 5527eec6
Nom du module par défaut: StackHash_1e37
Version du module par défaut: 0.0.0.0
Horodateur du module par défaut: 00000000
Décalage de l’exception: 000000023fee52d3
Code de l’exception: c0000005
Données d’exception: 0000000000000008
Version du système: 6.1.7601.2.1.0.256.48
Identificateur de paramètres régionaux: 1036
Information supplémentaire n° 1: 1e37
Information supplémentaire n° 2: 1e373e69fff075aed81f57003e66ce10
Information supplémentaire n° 3: 9f0e
Information supplémentaire n° 4: 9f0e095f32a88249d7a2b7eca4e322ea

J'éspère avoir une meilleure visibilité ici en cas de solution [:vizera]

---------------
Gigabyte X570 Aorus Master / Ryzen 9 5950X / NZXT Kraken X62 / Sapphire RX 6900XT Nitro+ / 32Go G.Skill Trident Z RGB 3600MHz CAS16 / SSD Samsung 970 Evo Plus / BeQuiet! Straight Power 1000W Platinum

seu

Quelqu'un a testé sweetfx ? :jap:

foudelou

seu a écrit :

Quelqu'un a testé sweetfx ? :jap:

C'est de la merde place aux nouveaux ténors reshade, mastereffect et gemfx

Message cité 2 fois

---------------
Normal people are people you don't know well

tromzy

Arrêtez de m'appeler Sire.
Transactions (0)

foudelou a écrit :

C'est de la merde place aux nouveaux ténors reshade, mastereffect et gemfx

Links.

[:zelda] -proof

---------------
Sin&zy, chaîne YouTube sur le cinéma -- Keep It Simple, Stupid -- Emulation Porn

seu

foudelou a écrit :

C'est de la merde place aux nouveaux ténors reshade, mastereffect et gemfx

Je vais tenter un coup de reshade ce soir alors :love:

cordelius

Disciplus Simplex
Transactions (0)

enuma a écrit :

Passage en textures élevées : 35 fps (1.8 Go sur 1Go de mémoire ), et 30 fps si je met la synchro verticale, et en jeu, en ville etc., ça oscille entre 30 et 40 fps, Franchement ça se tient grave sur une config moisie comme la mienne, c'est presque inquiétant

Tiens, je devrais essayer, tu outrepasses largement la limite de ta carte et ça semble tenir. Décidément avec Rockstar c'est tout ou rien, le machin bouffe limite moins que gta IV 7 ans plus tard :pt1cable:

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par enuma le 14-04-2015 à 13:53:14

ever_over

Pour ceux que ça interesse, je poste les réglages conseillés par GeForce Experience pour une config GTX670/i7-4770K.

Le réglage "actuel" correspond aux préconisations du jeu, le réglage "optimal" est celui de GFE. Le réglage de GFE est de meilleure qualité bien que la tesselation soit désactivé.
Avec le réglage GFE, le jeu est parfaitement fluide, entre 60 et 70fps, la Vram utilisée monte rapidement à 1950Mo (j'ai testé la première 1/2 heure du jeu).
Les graphismes sont agréables, mais 2 points négatifs :
- il y a de l'aliasing, il faudrait un niveau de MSAA.
- il y a des saccades pendant les séquences cinématiques, pourtant les fps sont à 70. En jeu la fluidité est parfaite.
En conclusion, le jeu est tout à fait jouable avec une 670 (encore heureux). Les 2 Go de Vram ne semblent pas empêcher le passage en texture max.

bobby_digital

pandinus1 a écrit :

Personne avec un vieux i7 920 ? :pt1cable:

Mon I7 920@4ghz tourne entre 60% et 70% de charge CPU avec 12 Go de RAM.
Et ma GTX 780 fait le travail.
Screen ce soir après le taf.

bardack

Official GRAW member
Transactions (6)

foudelou a écrit :

lol ?

vu les mésaventures niveau hardware qui l'a eu faut pas trop porter de crédit sur ce genre de post.

---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01

tom_ha

enuma a écrit :

Pour les pauvres que ça intéresse, j'ai fait des tests sur ma vieille config, juste histoire de voir.

J'ai pris les options qu'il me proposait de base et j'ai juste mis la résolution 1920x1080, et j'ai regardé le nombre de fps que j'ai lors de la première mission avec Franklin, quand on se retrouve dans la rue sur la route et uniquement à cet endroit (sinon dès qu'on conduit ça varie, c'est pas fiable, mais pour l'avoir testé ça reste dans la même fourchette, et c'est même souvent plus car dans les rues la config souffre moins, donc ce sont des chiffres plutôt pessimistes ce que je mets ci-dessous).

Voici ce que ça a donné :

E8400@3Ghz (origine) + 560Ti : 20+ fps
E8400@3.8Ghz + 560Ti : 28+ fps
Q8300@2.5GHz (origine) + 4850HD : 4fps :lol:
Q8300@2.5Ghz + 560 Ti : 30+ fps
Q8300@3Ghz + 560 Ti : 38+ fps
Q8300@3Ghz + 560 Ti + textures sur "très élevées" + synchro verticale "avec" : 30+ fps et ingame on tape plutôt 40 fps en ville en bagnole...)

A noter que ma config est en PCIe 1x, donc je ne peux exploiter correctement la 560 Ti (qu'on m'a prêtée pour tests), et 4Go DDR2 800Mhz, il a fort à partier que les perfs soient meilleurs en PCIe 2x.

Une première conclusion intéressante est que le jeu tire probablement bien mieux parti du multi-coeur que son précédesseur, car sur GTA 4, quand j'avais fait les même tests, les différences entre mon E8400 OC et le Q8300 non OC étaient clairement en faveur du 8400 OC (en gros Q8300 OC était égal au E8400 non OC, tous deux à 3 GHz), ce qui n'est plus le cas, désormais les perfs du Q8300 OC sont meilleures.

Pour la réponse à "est-ce jouable, n'est-ce pas trop vilain", je dirais oui, c'est jouable, ça se tient, y'a pas de sale lag, la fluidité est clairement acceptable à 35 fps (acceptable pour un pauvre, s'entend ), ils ont fait le taf coté optimisation on dirait.

J'ai pas poussé plus loin, perso je mets le jeu au placard en attendant mon prochain PC, mais si des pauvres veulent en savoir plus, faites-moi signe

Merci pour le retour, je pensais pas qu'avec ma 560Ti datant de bientôt 4 ans , le jeu serait jouable sans être trop exigeant.

---------------
Steam : Tomha59, Battletag : Tomha#1712

SuperLobo

Vivement les vacances
Transactions (5)

ever_over a écrit :

Pour ceux que ça interesse, je poste les réglages conseillés par GeForce Experience pour une config GTX670/i7-4770K.
http://reho.st/thumb/self/a99e3629 [...] 023311.jpg
Le réglage "actuel" correspond aux préconisations du jeu, le réglage "optimal" est celui de GFE. Le réglage de GFE est de meilleure qualité bien que la tesselation soit désactivé.
Avec le réglage GFE, le jeu est parfaitement fluide, entre 60 et 70fps, la Vram utilisée monte rapidement à 1950Mo (j'ai testé la première 1/2 heure du jeu).
Les graphismes sont agréables, mais 2 points négatifs :
- il y a de l'aliasing, il faudrait un niveau de MSAA.
- il y a des saccades pendant les séquences cinématiques, pourtant les fps sont à 70. En jeu la fluidité est parfaite.
En conclusion, le jeu est tout à fait jouable avec une 670 (encore heureux). Les 2 Go de Vram ne semblent pas empêcher le passage en texture max.

J'ai pas de 670 !

J'en ai 2 ! [:oovaveoo]

Dès que possible, livraison de benchmarks en 2600K/sli 670/16 Gigot !

Profil supprimé

ptin j'ai des sortes d'artefact en bas à droite, comme une sorte de gros carré qui se floute

edit : visiblement le msaa fou la merde

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-04-2015 à 14:02:25

pandinus1

The cake is a lie !
Transactions (0)

bobby_digital a écrit :

Mon I7 920@4ghz tourne entre 60% et 70% de charge CPU avec 12 Go de RAM.
Et ma GTX 780 fait le travail.
Screen ce soir après le taf.

Merci :jap:

---------------
BF4

foudelou

tromzy a écrit :

Links.

[:zelda] -proof

http://reshade.me/ (les autres fonctionnent en conjonction)
Pour mesurer un peu le propos c'est du sweetFX avec d'autres shaders, on se rapproche d'ENB mais pour DX11 :love:

Message cité 4 fois

---------------
Normal people are people you don't know well

ximothov

AMD.

Spoiler :

[:housesmile]

tromzy

Arrêtez de m'appeler Sire.
Transactions (0)

foudelou a écrit :

http://reshade.me/ (les autres fonctionnent en conjonction)
Pour mesurer un peu le propos c'est du sweetFX avec d'autres shaders, on se rapproche d'ENB mais pour DX11 :love:

OK :jap: par contre je trouve l'exemple en home page mal choisi, le résultat de gauche est tout flou / dégueulasse...