Reprise du message précédent :

 
tu m'expliqueras comment tu fais alors qu'avec un i7 3770K 4.2 Ghz, 16 Go de RAM, un 840 pro pour windows et un 850 EVO pour GTA 5, je mets 20 bonnes secondes pour arriver dans la partie solo à partir de l'écran d'accueil.
 

Pour les temps de chargement, j'imagine que les petites configs ont tout simplement moins à charger ?
Alors une petite config avec ssd...

 
Ah pas pense a ca
Sinon ok pour MSI AB je testerai, merci!

steam le fait maintenant aussi

En effet  
 
A ajouter en première page ?

Faudra que je re-vérifie mais j'ai l'impression que la version PS4 a des textures en high.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
tu me rassures
 
 

 
Merci Ccue, je comparerai avec mes settings ce soir!
 
Edit: quel logiciel utilises-tu afficher les FPS et les températures?

Bonjour
Je n’arrive pas à avoir le mode radio personnalisé, l'option n'apparait pas dans la sélection?
J 'ai placé quelques mp3 dans le dossier adéquat, puis lancer les recherches.
 
Y a t il possibilité de changer le disque pour l’éditeur vidéo?
L option espace de stockage me propose que mon ssd (disque système) et cela ne me convient pas.
 
Merci pour toute aide.
 

 
rivatuner OSD + hwmonitor
 
http://www.overclock.net/t/1229915 [...] ps-in-game

Pour les temps de chargement, il faut comparer ce qui comparable. J'imagine qu'en low details les chargements seront nettement plus courts, vu qu'il y aura par exemple moins données de textures à charger.
 
Sinon j'ai du stuttering uniquement en intérieur, le pire étant le souterrain du tram, je ne sais pas du tout pourquoi. En extérieur rien du tout. Je suis en vsync off partout, aucun tearing.
 
Et je ne sais pas si certains ont ce problème : parfois le jeu active le menu pause sans raison. La solution c'est de désactiver l'option pause à la perte du focus. Ça ne me le fait plus depuis.

Franchement c'est assez obscur, je lis de tout dessus depuis des années
J'ai toujours lu que laisser windows faire c'était mal (sur w8 c'est géré autrement par contre) et qu'il fallait établir une taille fixe en faisant des tests soi même. Jusqu'ici j'ai jamais eu besoin de mettre plus de 2Go, pour GTA visiblement c'est pas assez donc voilà j'ai doublé la taille et ça passe D'aucuns disent qu'ils faudrait mettre 1.5 voir 2x la taille de sa ram, mais 16Go dédiés à ça sur un SSD ça commence à faire pas mal D'autres disent que ce fichier d'échange ne sert à rien (testé et pas approuvé du tout, mon pc foirait à fond et certains jeux ne se lancaient carrément plus)
La vérité c'est que ça dépend de l'utilisation et de la config de chacun..

Mouais au niveau du temps de chargement, installé sur un ssd récent ça mets bien plus de 20 secondes quand même

C'est presque dommage que ça soit pas verrouillé par l'OS. Comme ça on n'aurait pas à se poser de questions.

 
Les OS Windows sont suffisamment verrouillés comme ça.

Par défaut Windows te règle ça de façon assez large, en général quand on a pas assez de swap c'est qu'on l'a réduit soi-même (donc qu'on veut se poser des questions )

 
 
Ca me fait rire les mecs comme toi qui parlent sans voir la réalité...

Le fait de fixer manuellement le swap sur Win 8, c'est avec un SSD, c'est pour éviter les écritures incessante sur le SSD.
Si ton swap fait le yoyo, il va écrire régulièrement quelques GO non nécessaire sur le SSD.
 
 
Après avec 16Go de ram, pas sur qu'on en ait besoin du swap.
Bien que, certains programmes d'infographie vérifie la présence d'un swap. S'il n'y en a pas, erreur. Ayant 16Go de mémoire RAM, j'ai fixé sur mon SSS 8Go de swap. (même pas sur qu'il soit utilisé un jour)
 
 
 
Bref, Rockstar a peut-être tabler sur un swap minimum en codant son jeu, et le jeu requiert donc la présence d'un swap d'une taille certaine.

 
Tu sais ce qui peut expliquer l'absence de tearing sans vsync ? Perso, si je ne l'active pas, je ne vois que ça...

d'ailleurs c'est quoi la différence entre taille initiale et taille max?
je parle bien du swap hein

 
C'est violent entre high et Vhigh.    
 
Pour au final aucune perte de performance et seulement 100mo de vram. Faut pas se priver de mettre VH.

J'ai eu en online quelques artefacts, juste rassurez-moi, ça peut venir d'un jeu ou d'un souci côté serveur ? J'ai jamais eu aucun souci jusque là sur les autres jeux. Merci pour la réponse

j'ai exactement la même config, et j'ai 40-50fps constant (voir plus). Par contre mon proc est o/c à 4.2, ça joue ptet. T'as mis les drivers beta optimisé GTA?

Ben tant que windows n'en a pas l'utilité il fixera la taille au minimum et quand il en a besoin il l'augmente. Toujours lu que c'était de la merde et qu'il valait mieux fixer le même chiffre dans les 2 champs, au moins y a pas à chercher

 
Je suppose que c'est lié au fait que j'ai un écran 144 Hz. Mais je n'arrive pas à l'expliquer clairement

ok
j'avais mis 2go en initial et 8go en max y'a 2-3 mois, RAS pour l'instant

Ah oui aussi pour la 3D, j'ai pas de lunettes 3D vision, juste des anaglyphe (rouge/bleu), j'ai fait un test, le jeu va même jusqu'à changer les couleurs pour ne pas perturber l'affichage, du coup on arrive dans une tonalité mauve, mais c'est parfait !
 
Ils ont vraiment bien fait ça.

 
 
Pour les fichiers corrompus essaie ça... dans l'espoir que ça puisse aider http://imgur.com/a/bd9xS

je debarque un peu, je vois revenir souvent le mot "stuttering", concretement c'est quoi

 
nop, pas encore , trop pressé de jouer, j'ai juste fait mes reglages de touches + options graphique.
 
Les pilote beta apportent quelque chose pour notre vieille hd 7970? comme il n'y a pas de description sur les gains des nouveaux pilotes, j'ai présumé que c'était pour les 2XX et les profils crossfire.

nVidia prévoit une 970 avec 8 Go ?

Micro-saccades.

d'après les bench ouais, après j'ai commencé direct avec le patch, donc j'ai pas de point de comparaison

 
Micro saccades même en étant à 60fps ou plus. Ca donne l'impression qu'il manque quelques frames par seconde. Pas injouable mais pas agréable.

Ils l'avaient déjà prévue avec 4 Go et ont eu des problèmes, alors 8...
 
On attend une 980Ti avec 6 Go par contre, ça sera pas le même prix mais de toute façon 8 Go sur une 970 c'est aussi peu intéressant que 4 sur une 960 (et son bus 128 bits).

Les driver nvidia, ça change les choses que pour les cartes récentes ou c'est pour tout le monde ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur