Reprise du message précédent :
Cela dépend des période si le temps ou pas
Mais oui j'y joue souvent
 
Avec un ordi moyen, on peut très bien jouer en multi si tout le monde est dans le même cas
 
en solo c'est un autre soucis, l'ia est très consommateur de ressources

Moi j'ai laché depuis 9 mois.
Mais vu la concurrence et ce que le futur nous reserve niveau STR, je vais m'y remmettre (je suis en manque ).

lol
J'avais pas capté.
C'est un peu comme le gars qui reproche aux Ferraris de consommer trop d'essence. On se demande si c'est sérieux ou si c'est une blague...
   

Perso le blabla marketing j'y crois pas une demi-seconde... et encore moins juste avant la sortie du jeu.
Mais c'est vrai que l'espoir peut apporter beaucoup dans la vie    

 
 
sup co 2 le 2/3 mars

Ça a l'air d'être une grosse bouse

vu qu'on en a vraiment pas vu grand chose... bien difficile à dire  
 
quoi qu'apparemment il semble c'etre encore plus laché niveau nombre d'unités
 
et visiblement il semble avec retravaillé les details des unité en zoom très rapproché
 
enfin bon j'ai preco chez play.com
c'est square enix donc le code dans la boite a de forte chance d'etre compatible steam

D'après quelques passages au milieu des dernières vidéos ça devrait pas être une grosse bouse et il risque bien de remplacer le premier.
Je suis curieux de savoir si -comme quand le 1 est sorti- il faudra le top technologie du moment, genre un 6 coeurs et 3 cartes graphiques pour avoir le jeu au complet.
C'est bien possible...
 
Activation, on aurait le moyen de savoir si ce sera sur la compatibilité steam??

Ils prétendent que la config mini pour SupCom 2 est inférieure à celle de SupCom 1 ce qui serait pas du luxe

quand le 1 est sorti perso j'avais un intel Q6600 et ça tournait niquel
 
et le q6600 était loin d'etre le cpu haut de gamme (ça tournait dans les 200€ le cpu)
 
c'est ceux avec des dual et "je me la pète avec mon kikitoutdur 3,6Ghz en dual car le quad ça sert à rien" qui sont venu chialer que ça ramait
 
pas eu de pb moi avec mon q6600 à 2,4Ghz et pourtant j'avais déjà de l'affichage en 1920*1200 en 2007 donc bouffait encore plus que la reso moyenne des joueur à ce moment là

 
Tu troll la    
Quand c'est sorti il y avait pas core maximiser
et le jeu était bien moins opti que maintenant, c'est un patch venu après qui a beaucoup amélioré les choses, et c'est avec l'extension que les cartes graphiques ont été sollicité de façon importante.
 
et enfin quand supcom est sorti en début 2007 (février) le q6600 était à largement plus que 500 euros    
 
 

Dansaggle

http://store.steampowered.com/hwsurvey/cpus/

24% des joueurs ont un Quad Core aujourd'hui. S'ils veulent sortir un jeu PC qui ne tourne que sur 1 PC sur 4 c'est leur choix mais faut pas s'étonner que le jeu face un flop après

Activation, quand supreme commander est sorti les DualCore étaient chers et les quad hors de prix. Je pense que tu parles plutot de la sortie de Forged Alliance.
 

Tu veux dire que supreme commander a fait un flop?...
Trêve de plaisanterie, 98% des jeux n'ont actuellement pas besoin d'un quad pour fonctionner. Mais si tu veux jouer tout confort à supcom ou GTA4 t'es obligé, sinon il y a plein d'autres jeux qui sont bien aussi.
 
Et pour le supcom2 qui sera moins gourmand que le 1, je te conseille d'oublier la pub marketing et d'attendre un test avant de tirer des conclusions. C'est possible que ce soit vrai mais on peut se permettre d'en douter, car ça leur couterait rien de balancer un bobard comme ça et ça leur permettrait d'engranger des millions de tunes venant de gars qui y ont cru... et qui se retrouvent avec un jeu qui rame "dans certaine condition", comme fut l'exemple de la dernière map de la campagne de supreme commander: il fallait au moins un core2duo pour finir le jeu à plus de 5 images/seconde.

sans compter qu il n y a toujours pas de beta [smiley gros sourcils]

Normal.  
Ils ne veulent pas nous dégouter encore plus avant qu'il sorte

 
tout à fait éroné steam n'a que 3millions d'utilisateur repertorié si je ne m'abuse
 
c'est loin de représenter ne serais que la moitié des gamer
 
qui plus est on observe une hausse avec beaucoup de gens qui passe sur s1156 quad core en ce moment

 
euuh nop désolé
 
faut dire que le Q6600 le prix à grimper en flèche par la suite du fait qu'il se faisait rare et était tres recherché de part son coeff multiplicateur élevé et son fsb plutot faible
 
fallait l'acheter au bon moment... stou
 
j'ai en souvenir qu'à l'époque je le conseillais à pas mal... et qu ils ne voyaient que par les E6850 (sauf erreur ou 6750 sait plus trop) et leur 3Ghz    
 
aujourd'hui il doivent tirer la gueule de pas avoir acheté un quad

Hello,
 
Je viens de tout réinstaller mon nouveau système sous Seven et donc je voudrais faire une installe propre de SC et FA.
 
Auparavant je tournais sous XP avec mon PC trop vieux donc dans de mauvaises conditions alors je ne n'avais jamais créé de compte sur gpgnet.
 
La je voudrais le faire et je viens de tout installer depuis les DVD, maintenant, si je lance gpgnet, et que je crée un compte tout va se mettre a jour dans les dernières version en automatique (gpgnet, SC et FA) ?
 
Merci pour votre réponse

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] mestre.htm
 
851 dollars prix officiel intel en début d'année... tu veux nous faire croire que tu l'as eu à 200 euros    
Il n'a baissé qu'à la fin de l'année autour de 200, comme le confirme cette news et beaucoup d'autres,  
 
Et même aujourd'hui, un quad n'est pas spécialement mieux qu'un duo dans la plupart des cas, à prix équivalent, le q6600 se trouve à 100 sur ce forum comme le e8500... et la plupart du temps dans les jeux (hors supcom évidemment) et ailleurs le e8500 sans sort sans rougir.
Conseillé le quad en 2007 (hormis pour supcom, mais bon un proco pour 1 jeu) c'était plus que précoce.

je comprends ce que tu dis mais tu es décalé d'environ 1 an 1/2.
Quand Supcom est sorti le E6850 n'existait pas encore, le E6600 se vendait 240€ et le Q6600 une fortune. Toi tu parles de plus tard, quelques mois avant la sortie de l'extension Forged Alliance.
C'est à ce moment là qu'il y a eu la discussion entre des Core2Duo pas cher qui montent à 4Ghz et les quad qui devenaient abordable (250€) mais prenait moins de fréquence.
Pour ma part j'avais choisi comme toi un quad, et cela uniquement pour supreme commander, mais malheureusement j'avais du attendre ma deuxième carte graphique (que j'ai depuis 3 mois) pour pouvoir totalement apprécier le jeu.
 
Maintenant Lamor va pouvoir redécouvrir Supcom, comme quoi ce jeu est loin d'être mort, et le 2 qui serait supposer tirer moins de ressources, il faut vraiment attendre que ce soit confirmer avant de le claironner sur tout les forums.
 

Faut déjà qu'il soit intéressant le 2, ce qui risque d'être compliqué..
 
XaT

hier j'ai créé mon compte gpgnet tout s'est mis a jour, j'ai bien eu une erreur a un moment (versio non reconnu je crois) mais ensuite ca a continué et je suis bien en version 1.1.3280 quand je lance le jeu.
 
PS : j'ai la version Gold (Pack avec SupCom + FA)

Bon j'ai bien envie de me dérouiller sur le 1 avant la sortie du 2 avec qques games sur GPG.
Y'a toujours du monde ?

Arf j'ai des mega plantages
 
Le jeu se bloque totalement, et impossible de faire quoi que ce soit, (reset bouton obligatoire) lors de la video d'intro de la campagne cybran, le son s'arrete, l'ecran devient rouge en plein milieu de l'intro et je ne peux plus rien faire !!
 
Vous avez deja eu ca ?

pas difficile à deviner: l'assemblage hétéroclite que semble constituer ton(tes) ordinateur(s).
Si t'as des drivers en retard t'es foutu.

Je ne comprend pas tout a fait ce que tu dis ?
Qu'est ce qui est hétéroclite ? Les disque durs en SCSI ?

Sinon je n'ai pas de drivers en retard.

Ce qui est bizarre c'est que je n'ai aucun pb avec la campagne FTU.
Je viens d'y jouer pendant 2h et aucun plantages ni ralentissement.

De plus je reprecise que le plantage arrive pendant la diffusion de la video d'intro et non pendant les phases de jeux...

ouais bon, t'as raison c'est bizarre.
Tu peux détailler quand meme la config sur laquelle tu joues??

Je viens de refaire quelques parties contre l'ia duncan mais en mode "actif", en utilisant mon commander... c'est une catastrophe, l'ia se fait totalement submerger, comme il est incapable d'user de son commander pour contre attaquer, et comme en début de partie le commander est une véritable machine à tuer l'ia n'a absolument aucune chance.
 
En gros l'ia c'est drôle quand on aime faire le turtle et finir l'ennemi avec le mavor, car si on lui laisse assez de temps il devient très "dangereux" une fois son éco en place.
 
Bon je pense refaire un peu de cpgnet pour me faire défoncer par des vrais joueurs
C'était juste pour confirmer mon intuition sur le fait que l'ia serait pas du tout un obstacle si on usait de son commander en début de partie, j'avais jamais vraiment tenté d'user à fond le commander contre une ia pour pas finir la partie trop vite. Il suffit la plupart du temps de prendre son commander, nettoyer le t1 ennemi pour faire de l'xp, puis attaquer le commander ennemi avec un soutien de 5 arty t1 et c'est plier...

 
Sur la config bureau, sous Seven 64

fais comme tout le monde, mets en 4

Je vais tester 3vs 1
enfin cela devient plus du turtle et résister contre des vagues qu'autre chose à ce niveau  

edit: 4 vs1 faut trouver une carte pour 5 joueurs un peu galère je vais quand même regarder

edit: je viens de tester 4 duncan: 1 air/land/naval/fortress contre moi, cela a duré 42 minutes... en fait le temps de sortir mes fatboy

edit2: je sais faudrait que je test 4 en tricheuse, voir 7 cpu, mais bon il y a pas vraiment plus de fun, l'ia trouve ses limites dans un jeu ou on est agressif il est incapable de changer de stratégie en fonction de la situation et il ne chasse pas assez mon commander pour avoir sa chance.

Il est bien évident que l'IA n'aura jamais aucune créativité offensive, surtout avec un jeu aussi complexe et offrant autant d'options que Supreme Commander.
 
Tu peux quand même t'essayer contre plusieurs IA dont au moins 1 tricheuse, essaie de t'organiser une escarmouche ou t'en chies un peu quand même, sinon casser de l'IA pour le plaisir ça va 5 minutes, mais c'est mieux de l'utiliser pour se faire de vrais challenges, sinon aucun intérêt (si ce n'est pour découvrir ou redécouvrir le jeu).
 
Mon conseil c'est de prendre le AIfix.scd qui se trouve dans le pack Duncan et de prendre le Lobbyenhancement.scd (limite repoussée à 2000 unités) que tu trouves dans le pack Sorian, ainsi que les 2 communitypatchs.
Fait toi une partie difficile sur une map de 40x40, tu peux meme tenter une 80x80 mais ça doit être bien planifié pour ne pas devenir chiant.  
 
Personnellement j'apprécie de jouer contre des IAs quand je dois d'abord turtler à mort pour survivre et ensuite trouver des brêches pour lancer une rapide offensive. Je perds souvent (3 fois sur 4) pour cause d'avoir pris trop de risque. C'est la façon agréable que j'ai d'affronter les IAs.
   
Ce sont des batailles idéales pour élaborer des stratégies compliquées que les affrontements en multi ne permettent pas, j'ai encore beaucoup d'idée de manoeuvres très intéressantes (me semble-t-il) que je n'ai pas encore pu mettre en pratique faute de temps.
 
Limiter Supreme Commander à l'étude de l'inintelligence articifielle ou le cassage de gueule en règle par des builders spécialisés ça me semble dommage.
 
et comme mon ordi est actuellement en pièces détachées, plus je parle de supcom et plus je suis frustré, je remonte tout demain!...

déjà le no air c'est presque top, ensuite on enlève les nuke et game ender et on pose Seton, tu prends la position du front gars et t en met 4 rush ou differentes en face..tu vas voir ton com  il va chauffer

Seton en no air, si tu avances avec ton commander l'ia est condamné à cause du reclaim au centre de la carte, je vais quand même essayé avec 4ia tricheuses, mais cette map avec un goulet d'étranglement je ne me fait pas d'illusion pour l'ia.
 
Evidemment je peux reste chez moi à turtle, mais vais tuer mon pc avant de réussir à passer 4 ia tricheuse en land game no ender (nuke/arty t4)
 
Je m'entraine surtout en petite map, histoire d'apprendre à réagir vite, l'ia étant très très agressive au début avec ses rush de t1, il lui manque juste le micro management.
 
Par contre je remarque qu'avec 1 ia, les choix tactiques de l'ia sont bien plus sympa qu'avec 4... on dirait 4 débiles qui ne s'associent pas et qui se marchent sur les pieds.
 
 

p'taiin ca me manque, vivement que je puisse me remonter une machine et surtout que   j ai du temps...

Marche pas

t'as de quoi etre malheureux là...
Tu l'as bien mis dans le répertoire gamedata du jeu?? normalement tu vas dans les options d'escarmouche et t'as quelques paramètres en plus, dont notamment la possiblité de passer à 2000 unités.
Mon idée serait de faire une bataille avec des milliers de tech1...  
 
Après remontage du monstre (une journée entière: c'est un ordi plein d'optimisations bricolées) Je vais me faire le seton et 4 IArush selon Catalina pour voir si je peux survivre.
Je vais aussi tester IAx rush sur Isis only tech1, voir comment ça se passe. pour les milliers de tech1 il faudrait une map 40x40 et l'IA qui attend d'avoir le max d'unité atteinte pour attaquer (il me semble que c'est une des IA bonus de Ducane ou Sorian, je sais plus), curieux de voir si ma config "standard supcom" peut supporter.
 
allerailleurs, tu peux vraiment torcher 4 IAx sur seton?...    
 
PS: vous avez vu les screenshots de supcom2 d'hier?? c'est de la folie!!

Bah oé il est bien dans le gamedata de fa, mais aucune trace en jeu.

Je ne peux pas te dire pour l'instant, je ne suis pas chez moi, le pc que j'ai a dispo est incapable de tenir le coup avec 1000 unités par ia sur seton.
Je sais juste que pour l'instant en mode no air avec 2 land et 2 naval en tricheuse jusqu'à ce que le jeu soit devenu injouable et en prenant le contrôle du milieu j'ai eu un acu au level maximum avec une ligne défensive rempli de pd t2/T3 et l'IA n'a pas spécialement profité de la domination maritime pour me submerger,

Peut-être qu'avec les nuke l'ia aurait peut-être l'idée de me pulvériser, voir avec l'arty t4
mais sinon en no nuke et no arty je ne vois pas trop comment l'IA pourrait me finir une fois mes fatboy sorti en def, sachant qu'une dizaine de pd T3 peuvent déjà stopper des GC

Evidemment si je ne prends pas la zone avec les destroyer à reclaim, le jeu est plié assez vite à cause du rush de 2 ou 3 IA.

Enfin j'essaierai quand j'aurai le temps avec un bon pc, voir si je peux finir la map.

La je test une map de 5 sur 5 contre 3 ia, c'est assez intense

désolé mais j'ai aucune idée de pourquoi ça marcherait pas. Ton fa est patché normal?