Reprise du message précédent :
J'y penserai la prochaine fois.
des parties comme ça, c'est vraiment exaspérant.

vivement que je récup mon compte... les 4vs4 sur isis, ne dépendant pas de la meilleur éco...c'est pour bientôt
 
http://forums.gaspowered.com/viewt [...] 392f71f7de

Ca conforte donc ce que j'avais lu chaispuoù, Le jeu "gère correctement" 3 cores.

Demain soir ça devrait être bon, conseil de classe oblige, je suis pépère jusqu'à 19h30...

Ha oui mais non moi j'ai anglais jusqu'à 20h15
Par contre je suis libre entre 13H et 18H !

 
J'ai beau connaitre le jeu depuis le début je suis toujours un turtle inefficace pour le multi, mais en fait c'est parce que je joue comme j'aime, un peu comme les batailles européennes d'après la renaissance:
1_des bases d'origines qu'on respecte et qu'on attaque pas directement mais hypocritement par missile inter-continentaux
2_des armées aux unités variées et équilibrées, pas des groupes de la meilleur unité: c'est trop ennuyeux
3_des zones de combat prédéfinies sur lesquelles les armées se rencontrent avec un champ de bataille et une ligne de front défensive de chaque coté
 
L'intérêt étant la bataille il n'est pas question de faire des coups stratégiques qui exterminent l'adversaire vite fait mal fait. L'affrontement se fait en 2 phases: 1_le champ de bataille
Quand les adversaires estiment avoir fait chacun une belle armée ils décide de lancer leurs troupes sur le champ de bataille, celui qui gagne arrête son avance et la préparation de la deuxième phase commence:
2_percer la ligne de défense
quand le perdant de la bataille a recomposé une armée il l'a place sur la ligne de défense, et quand il est pret il le dit et le gagnant de la bataille prend la ligne d'assaut, s'il l'a détruit il a gagné, sinon il faut recomposer 2 armées pour un prochain affrontement sur le champ de bataille
 
Si y'en a parmis vous qui aimez pas trop le multi tel qu'il se pratique et pense trouver plus de plaisir dans une guerre organisée je serais bien content qu'ils me le disent pour qu'on puisse s'organiser  

Ton mentor ne serait pas Vauban par hasard ?

bha non je connaissais pas. Ce système me plait en virtuel en envoyant des robots au casse-pipe, en vrai ce genre de pratique a fait des millions de morts, donc je serais plutot tiède...
 
Edit: il aurait écrit un ouvrage appelait 'l'attaque des forteresses" mais je ne le trouve nul part...

Ah ben pas moi, je bosse jusqu'à 18h.

Justement il prônait la paix vauban. il était contre les massacre

Genre un flot de mantis sortant de 20 usines, un peu plus tard rejointes par des hoplites/rhino...  
 
Hier j'ai eu droit à la même chose en asf, c'est vraiment nawak aussi comme ils ont descendu mon ahwassa et son escorte (5s chrono), comme un fait exprès le SAM Seraphim est vraiment moisi comparé aux autres donc même quand ils venaient au dessus de ma base il en perdait juste 2-3...

 
Moi c'est pas aussi structuré mais globalement c'est la même chose, grosse préparation puis gros fight de malade, mais sans prévenir, si y'en a un qui pense tuer un adversaire, il fonce dans le tas  
 
ça me rappelle une partie en 2 versus moi (ouais je me la pétais ) ou j'avais tellement perdu du temps a faire mon turtle (défense énorme sans pour autant avoir un radar t3 pour économiser des ressources), que quand j'ai vu arriver plusieurs unités expérimentales j'ai flippé, j'avais même pas fini ma 1ere spider et j'avais pas d'armée  
Le 1er est arrivé et c'est fait exploser plutôt rapidement (c'était le mieux équipé), puis le 2eme arrive, j'ai cru qu'il allait me finir mais voyant ma super spider arriver, et sachant que j'ai exploser son allier juste avec les défenses, bah il a fuit  
S'il avait vu que mes défenses étaient a 95% détruites, il aurait pu facilement m'achever, bref ayant l'infrastructure (prod d'énergie et de mass) suffisante (plus les shields et autre a alimenter...), j'ai constitué très vite une armée, j'ai explosé le 1er puis le 2eme  
C'était fun  
 
Des fois je m'amusais a me faire des 7 (avec des AI méchantes trouvé sur le net ) contre moi sur la map 81Km en étoile (j'ai oublié le nom ). En général ce qui me fais très mal c'est de prendre 3-4 missiles nucléaire en même temps  
 
 
Me tarde de recevoir forged que je me remette a tout ça

Bah tu fais 19 usines qui sortent du tank

Ah bin tu vas etre servi, il est carrément mieux que SupCom, mais tu le sais surement deja  

Bah en fait non, j'ai pas trop suivi le truc, je sais pas du tout ce que ça donne Forged
J'ai fais une overdose de supcom du coup j'ai complètement laché  (je sais pas jouer avec modération )

Salut a tous, je suis newbie egalement sur SupCom.
 
J'essaie de jouer contre les AI pour l'instant et je viens de me faire un 3vs3 sur seton avec des AI Supreme. Bon, je dois merder grave car je suis loin de tous les autres AI au niveau score.
Je la jouais turtle pepere quand soudain ma base a commencé a etre attaqué par des gros projectiles qui laissent des gros crateres au sol une fois ce qu'il y avait à la place a explosé!    
 
Inutile de dire que je n'etais pas preparé a ce genre de truc et j'ai pas pu voir de ou ca venait. C'est quoi comme arme Cybian? Une artillerie T3? Comment on contre cela?
 
Merci.

Shield redondant. mais bon, le mieux reste encore d'éviter qu'il ne la finisse

Les mobile shields sont pas franchement terribles, au global ça doit absorber 10 dmg par unité hors splash...
 
Maintenant contre les arty (et donc le splash) c'est grandiose mais dans le même temps en tant que seraphim il faut arriver au T3 pour pondre du mobile shield.

Arty expérimentale mobile à première vue, même si les arty mobiles T3 font le même effet.

 
Les mobiles shields aeon pas terribles ... on aura tout entendu !

Tu joues pas au bon jeu je crois

Ah oué c'est vrai.
En tout cas, j'en suis fana (je fais en sorte d'avoir un shield pour 2 unités).

Aeon j'en sais rien, j'ai jamais testé, mais qu'on prenne les shields UEF ou Sera c'est pareil, ça sert vraiment que quand il y a du splash.
 
Si y'a pas de splash mais une masse d'unités les shields tombent TRES vite, sans parler justement du shield disruptor des Aeon.

 
Mdr, forcement, toi tu parles a 25 minutes de jeu

A 10 minutes c'est strictement pareil, le mobile shield T2 tient rien du tout (4000hp sachant qu'il intercepte quasiment tout, à 100dps l'unité face à 10 unités il tombe en 4s...).
 
Si en plus on prend comme référence le mobile shield T3 (Seraphim) c'est encore pire, 10000hp alors que pas mal d'unités T2/T3/T4 qu'il croisera forcément font des dmg de folie (bots lourds à 375dps, bombers T2/T3 à 117/550dps mais surtout 1175/2750dmg d'un coup, snipers 1300 dd, shield disruptor 650dps...)

D'ailleurs les anti shield aeon, ont il une IA, qui les fait tirer de préférence sur les shield ?
car pour en avoir fait, j'ai l'impression qu'ils tirent un peu au hasard

 
mdr, mouais, les boucliers sont extrêmement utiles !!! et très bon, ils couvrent une petite zone, et ont 5000 de HP c'est enorme pour une petite unité T2, tu en 2-3 avec ton armé, tu verras qui à l'avantage !
Et je parle avec mon expérience et l'expérience de nombreux joueurs .. comme Beetle
De plus, ces boucliers sont très utiles pour protéger un com, ou pour protéger une flotte !

vi les les mobile shield c est l enfer pour les com agro, ça te bloque une Oc comme un rien.
 
é 10 min si t as 3-4 mobile shield en face, cela signifie simplement que l a vingtaine d unitéq ui aurait dû mourir à survécue, trés pratique pour les obsi, pour leur permettre d'aller au close contact..
 
de plus 2 mobile shield qui couvrent des ingé t2 ça fait vite mal...
 
m'enfin moi j'dis rien... je joueaira dansune semaine

 
 
Non mais tu as toute a fait raison, et je dirai même aussi que shield + auroras = c'est terrible !
je m'explique, c'est quoi la faiblesse des auroras ? c'est leur HP, et avec 2-3 shield.... youpi quoi !

Pareil, quand c'est un aussi bon je peux plus m'arreter, mais avant l'overdose je ralenti comme ça je peux continuer sans problème. Bin alors t'es pas au courant? Forged Alliance est tellement amélioré qu'on peut pas parler de simple extension. Bha tu le verras bien par toi-même quand tu l'auras  
   
 

  Et moi je crois que ce jeu peut tout à fait etre utilisé pour faire d'immenses batailles rangées, et conviendrait très bien à une guerre de gens civilisés.
Etre toujours pret à tout pour vaincre à tout prix ça fait pourrir de l'intérieur
mais c'est vrai que je dois pas etre dans le bon forum, c'est pire que du sms ici  

Le problème c'est qu'avec les mêmes ressources t'as autant si ce n'est plus d'efficacité avec un bon choix offensif (arty T2, bombers, une masse d'arty T1 dans le pack...) si t'ajoutes le fait qu'un shield T3 (le seul auquel j'ai accès en tant que Seraphim sauf capture d'ingé) se fera littéralement démolir par un T4 c'est tout vu.
 
Encore à l'instant je sors d'une partie où les mobile shields adverses n'ont strictement rien fait tout simplement car j'avais mieux géré tous les aspects, mes packs ont démoli ses avant-postes sans véritable difficulté et il aura fallu que j'arrive sur sa base pour les perdre, mais vu que j'y ai même perdu un Ythotha (manque de pot, à sa mort il fait encore mal) ça peut donner une idée (2 PD T3, plus de 10 PD T2, de la PD T1 et 2 shields T3 en plus des bots T2/T3...). Au final il a mystérieusement desync juste avant la mort de son comm, je venais d'envoyer mes bombers T2 sur ses mass fabs.

Ani mais qu'est ce que tu deviens vieille charogne !  
c'est quoi cette histoire de compte ?

A parce que la guerre peut être civil ?
 

Je dois prendre ça pour moi ?

Pas civil mais "civilisée"... ça consiste à faire la guerre comme des amis qui s'apprécient et se respectent, mais qui adorent faire la guerre, alors ils la font entre eux. Malheureusement quand ça devient un outil politique pour réduire la surpopulation ça se met à puer le diabolique, mais là on est dans un jeu virtuel et c'est des robots, donc c'est cool.    
 
Ne prend surtout pas ma reflexion sur le sms pour toi, c'est généralisé ici, ce système d'abréviation est bien efficace mais pénible à lire.
Donc moi qui préfère passer du temps à écrire je me suis surement trompé non pas de jeu mais de forum.  

 
On parle de FA. Je parle que de ce que je connais et ai testé longuement.
Sous Supcomm je n'ai pas du tout analysé le truc vu que j'y ai pas joué.
 
Mais de ce que j'en ai entendu, la répartition des calculs a été revu sous FA, ce uqi expliquerait pourquoi sur mon dual core, j'ai tjrs un core
qui en glande pas une , tout en ayant une vitesse de sim tjrs en positif.

Bah t'es aveugle        
 
Rien que la bataille des XP entre le colosses et les monkey ne finit jamais de la même façon  

Si FA tu as un core qui en glande pas une c'est simplement que t'es pas dans un moment chargé du jeu.

C'est peut-être dû au fait que je joue maintenant en fenêtré remarque. Je surveille souvent l'occupation CPU et la charge mémoire pdt les constructions dans le jeu.

Il faut instaurer une convention de Genève FA!
 

+1 avec le JF. Ça peut être trés fun de se limiter à des batailles (au centre, sur Emerald Crater ).
Ne serait-ce que pour mettre point le pak le plus efficace, sans être stressé par l'urgence d'un véritable conflit.