Reprise du message précédent :
Soit patient, on monte en température, on a pas 40 milles game à 4 dans le cornet comme vous, il faut qu'on apprenne à se completer et qu'on trouve une équipe type en 4vs4. Mais à terme vous êtes voués à perdre.  

 
 
au max c est 230hp/sec..genre sec la mercy
 
staro--> qunad je recupererais mon compte gpg

en même temps si le comm avait toutes les upgrades de regen ...

 
c'est vraiment pas cher le lv2 regen field c est 210 HP/sec... avec le t3 et lv4 vet on approchesw les  22k HP
 
ajoute juste le premier  auto-regen... et boom en moins de 10 minutes t'as un monstre sur le térrain , tout en montant armée et éco!
 
ma dernière game c'était Isis et une 2 vs2 au bout de la 3 ème min, je me suis mangé 2 cybran tout seul, sans les unités et l armée de mon coop... j'ai turtelé devant chez eux, avec un mass air dans mes bases, à la 18 è m min, je me sis mangé mon premier ML, ensuite j ai envoyé des yothta avec mon com et  à la 24 è minute j'ai fini le premier pouis rapidement le second com a coup d awassah et mon mass air ..
 
raaahhh  si j'avais mon compte, je ne révelereais pas ma technique secrete, je la metrtais en pratique...

ba c'est ca jouer avec les seraphs. mais joue pas trop avec le feu avec ton comm, il est loin d'être invincible

T'inquiètes guynemer, CATA est marseillais, les sardines bloquent le port tout ça

 
Ca joue encore ici ? vais ptete me remettre un peu à SUPCOM

Je suis un peu perplexe avec mes problèmes de plantage. Sur GPG, la solution qui ressort souvent, c'est baisser les détails.
Mais même au minimum, ça plante.
Hier, par dépit, je remets les détails comme avant, tout max sauf les textures et pas d'ombres. Je lance un gros replay, ça monte allègrement à ~1200 unités, et rien, nickel jusqu'à la fin. Alors que toutes les parties moyennes que je lance ou regarde depuis 3 semaines plantent.

gras :
 
230hp sec ?
 
de base
Health: 11500 / 11500hp (regen rate: 10hp/s
 
 
resto ++

 
donc on passe à 31500 hp et 160hp/s
 
 
puis suite T2

 
donc on rajoute
3000hp et 20hp/s
 
soit
34500 hp et 170hp/sec
 
 
puis apparemment les champs de regen concerne pas le COM  

 
et si on passe en suite T3 (ce qui n'était pas le cas là)

 
soit au final sans XP
38500hp et 185hp/s
 
 
Non ?
 
et pour mon pb de perte de synchro en replay, pas d'idées ?
 
 
edit : à moins que y ai eut des changements de fond depuis le patch ? la db est à 3598, et le jeux à 99.

ça joue, mais on est beaucoup à être passé à FA, où ya bien plus d'action

J'ai, parfois.

ça soule ça me le fait quasiment systématiquement sur tous mes replay (que je visionne juste apres la partie), avec un PC 100% stable...
 
et vu que ce message apparait toutes les 5sec, la partie n'est plus la même à celle jouée juste avant...

Ah part contre, j'ai jamais eu ce problème avec mes replays.

 
       
 
sandbox pour le com et tu verras bien..sinon dés que je récupère mon compte, on se prendra le front sur seton, toi face à moi ,  et là tu verras ^^
 
 
 
--edit--
 
profa je voulais dire 5 sec la mercy: ça donne quasiment 1050 HP avec le t3 et le regen field lv 2
 
les regen ne s'ajoute pas: le regen field max a 210 hp/sec le regen dorsale lv2 max a  230 hp par sec
 
 
luna tu joue quelle race deja ??

Je capte toujours pas
même avec une regen à 210hp/s (que je conçois toujours pas), et avec 2400 de dammage pour le mercy, ça nous fait 11sec pour récupérer les points enlevé par un mercy.
 
 

 
que les regen du dorsal s'ajoute pas je suis OK, suffit de bien lire la doc

pour la lvl2.
 
donc on voit bien que le new est à 160hp/s (150+10) et non 150+85(lvl1)+10.
 
 
donc je capte toujours pas comment t'arrives à plus de 200hp/s
 
 
quant au champ de restauration (bras droit)
ya rien qui parle d'amélioration sur le com.

et là ça ne dit pas non plus le regen appliqué.
 
 
dsl si je peux paraitre lourd, mais tu m'a pommé en route

Toutes façons, il a une gueule de poulet, et les poulets...

Vient te la mettre papy

profa, arrête de parler de la doc    et fait un test tu verras de sute la différence...
 
sinon il me semblait que les mercy c'était dans les 1200 de t^te... je dois comnfondre avec le firebeetle

Moi? Je joue une race pas cheatée et je joue plus contre les gens de ton espèce.  

 
lol je joueais Cybran avant, maisj en ai eu marre de me faire démonter par des com uef.. et pis j'aime pas jouer AEON... alors le seul restant était le "chicken run"
 
D'ailleurs mon expèce va te nicker ta race ) [vilain tas d^circuit!)
 
mon com n'as pas à choisir ente le gun et le te4ch 2
 
ra j airaté ton édit

Une chose est sure, quelle que soit ta race tu es toujours en guerre perpétuelle contre la dictature orthographique du général Bescherelle et ta dyslexie gagne du terrain!
 
Sinon, explique moi comment tu te faisais toujours avoir par les coms UEF? Qu'est ce qu'ils te faisaient ces vilains là?
 

 
Pareil  
 
 
Je viens de tomber sur ça :

 
Supcom meilleur sur un dual penryn que sur un core2quad  ?
 
 
EDIT:
ya rien de logique dans ce graphe, QX9770 derrière un E8400

E8400 \o/

Bah moi je garde mon Q6600 a 4Ghz, je m'étais acheté un E3110, mais finalement ça manque de perf

ça doit être fait avec le perftest en bois de supcom.

je vais réinstall supcom, faire un test avec mon Xeon E3110 (=E8400) @ 4.5Ghz, puis je vais remettre mon Q6600 @ 4Ghz, je verrai bien qui est le meilleur

a mon avis pas le quad , vu que les procs st déjà trop puissants pour que le rajout d'autres cores influence la sim speed

   
 
Pour info supcom bouffe 3 cores sur un Quad
Et regarde le test HFR sur supcom, 3 cores améliorent méchamment les choses.
 
 
Ah moins que Forged Alliance change complètement la donne mais ça m'étonnerai
Je suis plutôt de l'avis de Schimz

SupCom tourne très bien sur un dual core, pas besoin de se tripoter la nouille sur un quad, et c'est pareil pour FA.

Par contre, que des gens viennent encore nous pourrir nos parties sur GPG avec des monos cores, ou des dual cores émulés, ça c'est inadmissible. Rétablissons la peine de mort, pendons les haut et court!

T'as pas les moyens, ben tu joues pas pis c'est tout! Où en tout cas tu viens pas taper l'incrust dans des 4vs4 ou des parties intitulées clairement dual core only.

L'avantage du mono core, c'est qu'étant limité au 1o1, on est vite formé et on fait tout pour que la partie s'éternise pas trop

J'ai pas dit le contraire  
Mais il tourne un peu mieux sur quad
 
J'avais essayé a l'époque ou je jouais sur une grosse partie de réduire le nombre de core sur lesquels tournais le jeu (via "définir l'affinité" dans le gestionnaire de tache de windows).
4 cores -> 3 cores : peu de changement (perte de 1 ou 2 fps)
3 cores -> 2 cores : grosse perte de fps (entre 10 et 15, et avec ma 7800GTX et les options a donf déjà que c'était limite...), par contre simulation quasiment la même.
2 cores -> 1 core : catastrophe complète, plus que 3-4 fps et la vitesse de simulation complètement explosée
1 core -> 2 cores : je récupère la vitesse de simulation et les fps que j'avais avec 2 cores tout a l'heure
2 cores -> 3 cores : même chose que précedement avec 3 cores
3 cores -> 4 cores : pas de changements
 

 
Il faudra dire ça a tes deux potes de l'autre soir qui nous faisait ramer comme pas possible :

 
 
Yeah !!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
pour ganger tout les moyens sont bon

Une chose qu'est claire, j'fais mon affaire Mais j'lâche pas la patate

Vala, tout est dit  
 
L'article ne présente que le temps de simulation contrairement à celui qui avait été fait pour HFR et qui présentait à la fois le temps de simulation et le framerate...
 
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] hmark.html

Je suis d'accord mais tout ne s'explique pas.
 
"quasiment la même", ça baisse forcement vu que le thread graphique ("petit" vu les perfs qui chutent méchamment) prends un peu de place sur les 2 cores.
 
De plus le penryn dual @ 3Ghz (E8400) est meilleur que le penryn quad a 3.2Ghz (QX9770) dans le graphe  
Le QX9650 (3Ghz 12Mo fsb1333) est meilleur que le QX9770 (3.2Ghz 12Mo fsb1600), c'est absolument pas logique
 
 
Je connais le test HFR, je l'ai lu et relu

Sur seton 3v3 :
Notre milieu perd tout de suite, on se tate pour rehost mais on continue
On tient bien le choc jusqu'au nuke
Juste au moment ou la percée ennemie arrive dans a base, je finis un czar.
Un des adversaires fait un ninja com juste sous mon czar qui décolle ! ²
Boom
Et avant de mourir le czar fait plus de 100 victimes ! \:o/

   
 
jolie

Quel intérêt de comparer le temps de simu alors qu'on sait pertinemment qu'il faut y adjoindre le framerate? Encore mieux, sachant que l'IA est ON dans le bench de supcom, quel intérêt de comparer les résultats sur plusieurs runs sans considérer de marge d'erreur?

IA ? c'est scipté, ça fait toujours la même chose...
 
Je suis d'accord au final faut prendre en compte les fps, mais vu que visiblement la simu est limitée a 2 thread, l'ajout d'un 3eme core est uniquement pour ne pas la gênée avec les thread graphiques et autres, mais justement la simu uniquement sur un quad doit être meilleure que sur dual surtout si ces 2 ont la même fréquence vu que sur un quad il reste 2 cores seulement pour la simu...