Reprise du message précédent :
1h30 de game sur Seton en 3V3
Des attaques composés de FatBoy, monkeylord, megalith, ythota ....
Du mavor, du novax ...
 
Du bonheur

je verrais lorsque je serait de retour..mais bon bo secret cest :
 
pgen mex mex pgen[37sec]
land[67sec]
pgen pgen mex pgen mex [110sec]
déplacemnt de com
pgen pgen déplacemnt de com
mex land
 
rahh putain si je ronge mon frein...
 
giga.. dés que possible je te montre
 
et en team c'est encore plus facile:
tu fais 2 mex et 2 pgen..et tu laisse la magie du team play faire le reste

Ah mais là c'est pu la magie du teamplay, c'est le boulet à trainer en même temps...
 
Sinon ce soir j'ai pas trop compris, gagné 4 ou 5 parties d'affilée et pourtant certaines partaient assez mal (bon, la dernière c'est no comment, 30k vs 2k vers 10 minutes si ma mémoire est bonne...)

Je sais pas si le ladder manque de monde mais je trouve que je rencontre rarement des gens du même rating que moi (d'ou des séries de victoires ou de défaites)

idem, il essaye pas vraiment de trouver des joueurs de ton niveau. Y'a un mois, j'ai enchainé 7 défaites, pour enchainer 8 victoires juste apres

Je me prend des bonnes branlés en ce moment ... (bah ouais j'ai encore les réflexes du Vanilla)  
 
J'essairais ton Bo Catalina  merci
 
Mon Bo était jusqu'à la :
cOM : 1 Land 4xpgen  
    |
 ingénieur : 4 sur les mex et 1 sur les pgen
Com : nouvelle usuine  
 
puis après filing
 
 
 

 
C'est assez logique ! Après 7 défaites tu devais avoir vraiment un rating de noob donc tu as joué contre 8 gros noob après ça ce qui explique que tu aies pu gagné  

 
De ce que j'ai pu constater sous supreme (j'ai laché le ladder sur forged), le ladder veut te faire gagner des places bcp trop vite ... parfois tu es classé 4000eme et tu tombe contre un gars classé dans les 300 premiers (quand c'est pas un top 100 voir moins) ... c'est vrai que c'est galere ...
je pense pas que ce soit un prob de manque de joueur (d'ailleur en 1vs1 tu trouve tres rapidement un adversaire) ... c'est juste gpg qui est mal foutu.  
 
Gpg devrait retenir qq stat importante :
exemple, si tu perd 2 ou 3 fois daffilé tres rapidement contre des mec trop haut classé, gpg devrait te faire affronter quelqu'un de ton niveau tout simplement. Et ce que fais gpg, en tout cas c'est mon impression, c'est qu'il te fait affronter soit des quichons, soit des monstres.. (et oui c'est le joueur aigri qui parle )  
 
Si seulement il pouvait patcher gpg une bonne fois pour toute. On tiens le meilleur jeu de stratégie au monde, et on a un logiciel en carton pate  

Comme y'a moins de joueurs sur FA que SupCom et comme certains se plaignaient d'attendre longtemps avant de pouvoir jouer à un match Ladder, GPG à viré les "limites" de ranking.
Avant si tu etais 2000ème tu ne tombais que sur des joueurs de ton niveau (quitte a attendre un peu avant que le match demarre), aujourd'hui c'est surtout suivant qui attend comme toi en ayant appuyé sur le bouton "lancer le match"
 
En clair: Même en lancant le ladder pour la première fois tu peux tomber sur Sir_loui classé Top5, si tu n'as pas de bol. D'où les tannées monumentales sur le ladder...ainsi que les matchs remportés ultra facilement.
 
A votre avis les meilleurs, ils font comment pour se taper des 60-0? C'est pas en battant des joueurs de leur niveau hein

1ere et seul partie pour ma part, contre un 1500. gagné chais pas comment

 
Ba c con
 
Je vois pas l'interet pour un tres bon joueur de jouer en ladder, puisqu'il a de tres grandes chances de tomber contre kku'un qu'il va facilement battre.
Enfin si y'a un interet : se la jouer kikitoudur devant ses potes : "t'as vu mes stats"??

 
lol, t'as édité
entre 1700 et 1500, y'a une énorme différence.
1500, c un mec qui se prend branlée sur branlée (tu commences a 1600)
Si t'arrives a 1700, tu comprends le jeu, mais t encore loin d'etre un joueur meme moyen.

Bah c'est clair que j'attend encore de voir s'exprimer le potentiel de ce jeu car pour le moment j'ai fait 70 1v1 classé et j'ai eut 2 ou 3 parties réellement sérrées (soit j'ai pris des branlées soit j'en ai mis). J'attend encore la partie qui me fera fighter de la première minute à 30 minutes ou plus... (sur une carte normale).  
 
Bref pour le moment je reste sur ma faim et je suis sûr à 80% que ça vient juste de GPG ou du manque de joueur (si on est que 15 à attendre une partie, forcément y'a peu de chance de tomber sur quelqu'un de son niveau).

http://forum.jeux-strategie.com/in [...] opic=54682  
 
O_O
   

Sachant que le joueur moyen est forcément à 1600.

+1 pour le pootrage.
tu arrives tu as même pas 4 bots, deux tourelles et appris à gerer ta mass energie que tu es rasé ^^

ouaip ... y a peu de joueurs finalement ...

on doit pas jouer au meme jeu

bah chais pas , experiance perso hein

voilà le 1er post
 
1ere partie 1ere victoire en 30 mn avec un raid de 20 GS T3
sur FA moi en Aeon contre 1 cybran sur une map que je connaissais pas, celle mixte avec un triangle de terre au milieu.
Super mauvais départ, bo foireux etc...
 
C'est où qu'on voit ses stats ?
(DTC proof )
 
Edit : apres recherche par nom de pseudo dans le classement, il était 2609e (:o) 1498 pts (re ) pour un 44/103.
 
Le systeme de recherche d'adversaire marche bien, je suis tombé contre qqun de mon level .

Pour je ne sais pas qui qui dit que c'est impossible de contrer un mass T1, voilà une partie de Beetle sur OP qui contre très bien un mass T1 ...
 
http://www.supremecommander-allian [...] 1&uid=7864

 
On a pas la meme définition de joueurs moyen bon, tres bon.
Un gars qui reste a 1600, c une burne Point.

 
         
 
 
---edit---
 
p'tain j'ai managé pour posé un tit ts incognito...et voilà que de vilaines personnes on recréé un chan supcom et meme pas balancé le pass

bon j'ai ptete été un peu méchant, en effet . forcément je sortais d'un grosse branlée en 2V2 avec des gars de ma team

Les 1600 de départ représentent le niveau de base, donc par définition moyen puisque si on perd 100 parties contre quelqu'un de mieux classé, qu'on en gagne également 100 dans ces mêmes conditions, qu'on perd et gagne également 100 parties contre moins bien classé, on arrive toujours à 1600.
 
Bien sûr il y a possibilité de déviation, mais le joueur MOYEN étant celui qui n'est ni bon ni mauvais, c'est ce joueur qui gagne autant qu'il perd.
 
Si demain on ouvre un ladder uniquement pour le top10, ils tourneront tous autour des 1600 et non 2000+, si ils montent si haut c'est que leur niveau de jeu est très nettement plus élevé que la majorité des joueurs (outre les bonus tournois qui viennent biaiser le truc).

Oui mais quand tu perd autant que tu gagnes, en général, tu tournes plutôt vers les 1800... voir un peu plus
 
Et le ladder uniquement avec les top10, c'est pareil, ça ira pas vite, mais il montera, c'est obligé ^^
 
Bref on s'enfou

Dans un systeme ELO, quand to perd autant que tu gagnes, ton score va se stabilise a la moyenne des scores des joueurs contre qui tu fait des parties. Ca peut parfaitement etre un joueur a 1500 points qui ne fait des matchs que contre d'autres joueurs a 1500 points, un bon joueur a 1800 qui joue contre des bons ou un joueur moyen a 1600 points qui joue contre tout le monde de façon equitable.
 
1600 points, c'est un joueur moyen, ne serait-ce que parceque ca correspond tout simplement au milieu (la medianne) du tableau de classement

oué mais la ca part du principe que tout le monde joue a peu apres autant nan ?
Les geek (on va dire >1700) jouent énormément; y'a des gars qu'achetent le jeu, font qques games ladder et arretent, dégouté du niveau, donc ils ont un rating de 1550, se retrouve 20000eme. S'ils arrivent a gagner une game, c persque sur que ce soit contre un mec avec un meilleur rating qu'eux, du coup on peut etre 1600 avec 1 win/5 loss, donc 1600 pour moi n'est pas la moyenne. ca tournerait plus autour de 1700-1750.

En tout cas on est classé 500ème vers 1675 de rating je crois. Je sais pas combien y'a de joueurs actifs dans le ladder par contre;

vi mais la c aussi parceque Fa n'a que 2 mois.
Dans 6 mois, 500eme tu seras classé 1800

 
Dans 6 mois, avec 1800 tu seras classé 500eme. Sinon ca n'as pas de sens  
 

qq'un pour jouer?

 
heu question bête : tu fait ca uniquement avec ton commender ? que font tes usines (ingénieur, tek 2, autre) ?

au départ je ne le faisiat qu avec mon com, à mesure que le niveau augmente, tu peux rajouter des ingés
 
la boucle dans a land c est:
 
3 hoplite, 1wagner 2 hoplite 1 viper 2 banger 1 deceiver 1 inge t2

Ta premiere usine terrestre tu la passes direct en T2  ?
 
Tu vas aidé ton com par des ingés ? ou faire construire des trucs par les ingés ?  Le premier extracteur tu l'upgrade qd (par exemple sur field of isis ?) ?
 
Ah tiens en général je commence par 2/3 ingés T2 (mais effectivement je ne m'en  sert pas de suite), c'est juste histoire d'en avoir ... hum pas bete merci  
 
 
L'Arty cybran T3 est vraiment pourri pour attaquer un point fortifier énnemie (generateurs lourd + tourelles) ... il en faut beaucoup vu le peu de dégats
 
Ouaip plein de question
<pour moi>
hoplite : le petit machine qui balourde des roquettes
Viper : lance missile
wagner : chard lourd amphi
banger : AA
deceiver : brouillage radar
</pour moi>

Cata le pass sur le chan c'est "supreme"  
 
on sera là pour jouer ce soir mec   (hier soir, deux victoire en 4vs4 et 2 defaites en 2vs2 sur isis la map maudite)

ben en fait en fin de semaine je pourrais enfin gamer,
cela dépends de la map et de la strat visée:
 
si c est en teamje la passe direct, si cest pour du 2 v2 ou du 1v1, je fais 2 scout et 1 a 2 ingé avant de la passée,
faire des ingé tech 2 ne m apporterais rein à se stade là: pas assez de jus pour construire du pgen t2, les défense ou structure d attaque t2 me broieraient mon écon [meiux vaut faire des unité plutot que de s enterrer chez soi], alors je me fait une petite force mobile, et une fois cette force faite et autonome, ben y a un ingé en bout de file.
 
normalement une fois la file atteinte j'ai assez de jus, et les combats sont engagés, alors je sais ce qu il se passe en face:
 
soit je pars sur l éco, soit sur de la def [shield/tml] soit j'augmente mon attack [quelques land t1 +éco puis upgrade]
 
 
Je ne fais jamais d assit au début, mon BO est prévu pour un com agro [je vais bientot pouvoir le valider]
 
Si Isis est la map, alors, j'upgraderais mon premier mex, dés que j aurais 600 de masse en stock et un  +4 en masse...mais cela dépendra surtout de la pression reçue...sinon j'attendrai que mon com commence le reclaim, et l arrivé de mon neuvième mex.
 
Je n'assiste que trés trés rarement, et surtout pas au début:
 
si par éxemple j'0ai de quoi passer un mex au t2 et que mon com et deux ingé sont sur place... alors là oui je fonce... amis si je na i pas assez de couverture radar, alors mon com et mes ingés feront autre chose.
 
mex t2--> -10 -60
assisté:
-30 - 180 même si cela ne dure plus que 30s au lieu de 90, il s agit ne pas se retrouvé trop dans le rouge:
 
2 land t2:
minimum :
8 mex + 8 pgen [autonomie et surplus etre chaque temps de descente des unité]
rajoute l'hydro et tu peux faire tourner 2 scout et 1 radar et toujours être en positif... ensuite 3 pgen et hop tu as de quoi upgrader un mex...
 
L'arty T3 est excellente en defense et pour l attaque elle va bien, mais il faut penser que c est une unité de support:
isolée et loin du front, avec un deceiver pas loin et quelques banger en amont et en avale... grosso modo un trebuchet c'est 450 de dégat toute les 7 seconde... et généralement à la deuxième salve, ça réveille n importe qui et le force à bouger.... si tu en as genre 3 ça fait de gros dégats:
 
1350 par salve et sur un gros splash [ 137m], tout ce qui ne st pas t3 est presque instantanément détruit... et si cest bien stealthé tu fais péter une firebase ou un choke point trés rapidement.
 
Ce n est clairement pas un base breaker..mais vu le coût de l unité tu peux les avoir trés trés tôt [vers 10 -12 min au plus tard]
 
Les Wagner sont des bouffeur de t1, mias faut éviter les mur et les faire bouger pour éviter les arty.
Les rhinos sont a utilisé uniquement sur terrain plat, il countent moins cher qu'un pdt1 et sont plus éfficaces et surtout mobile.
 
mais grosso modo, les Wagner et rinho sont là pour stopper les tank et lab t1... si c est mass arty en face, les hoplite/mantis sont plus judicieux.
 
 
Bon faut pas perdre de vuq ue le rush t2:
 
c'est une façon de jouer défensif pendant les 6 premières minute et de booster son éco et son tech level, vers les 6-7 minutes au plus tard, il faut presser les position ennemie et attaquer..sinon le rush t2 est inutile, si le gars a eu le temps de se faire des land avancée et de fortifié..tout en developpant son éco... ça deveint chaud.
 
Le rush t2 c'est pour:
 
micromanager moins d unité et se focaliser moin sur la construction et plus sur le scout et les combat.
 
le rush t1 c est pour gèrer desflux d unité et lancer plein de cosntructions, avec de multiples fronts
 
Le rush t2 c est le developpement de forece de frappe autonome et difficiles a contrer

encore de piquet..je rentre demain

Ce soir je serai surement de la partie

lol, 20 min no rush sur Daroza, j'ai vu seulement au bout de 5 minutes que c'était un vrai no-rush et en plus je savais pas ce que c'était exactement, je pensaios que le jeu bugguais ... bref je fais de l'éco, mais j'ai trop de retard et a bout de 20 min... 3 monkey qu'arrive
 
Vala c'était une partie GENIALE !!

Non, la norme ne monte pas, c'est pas possible.
 
Si on considère que les 10 joueurs du top10 se valent, ils gagneront 1 fois sur 2 et ils se stabiliseront tous autour des 1600.
 
Si un sort du lot son score montera alors que les autres baisseront, si un autre laisse jouer sa petite fille de 2 ans il baissera et les autres monteront.
 
C'est pourtant pas dur à comprendre que quoi qu'il arrive si quelqu'un monte il faut qu'un autre descende, si?  
 
La répartition est de type normale dans ce système, la très grande majorité des joueurs tourne autour des 1600 et plus on s'éloigne d'un côté ou de l'autre plus le nombre de joueurs décroit, sauf que ceux qui se retrouvent à 1200 sont tellement nuls que de toute façon ils arrêtent de jouer, ce qui n'est pas le cas des 2000+.